转载:释名“无文雅”先生转载:释名“无文雅”先生

个中细节居然又跟保路运动的川路公司有关，巧得很呢。

回复 红一角基金会 的帖子

此乃民国影印本，真迹现藏美国哥伦比亚大学图书馆。

《浅谈刀子嘴儿先生的文章枝巧及语言特点》再续
近段时间以来，刀子嘴儿先生在回复本人转贴《释名“无文雅”先生》和对《无聊话题：关于老革命与文人》的回复中，以谩骂、恼怒而傲于论坛，大有停止地球转动之势，令本人大开眼界，究其怪招之路数，似乎本人在《浅谈刀子嘴儿先生的文章技巧及语言特点》和“《浅谈刀子嘴儿先生的文章技巧及语言特点》续”中仍有疏漏之处，只得再作本文，供网友们赏析。
其一，刀子嘴儿先生在回复本人转贴《释名“无文雅”先生》和对《无聊话题：关于老革命与文人》的回复中，除继续发扬本人前两文所使用的文章技巧之外，还有第八个技巧曰“倚老卖老、擅自装大”，有点类似一些中年妇女装扮忸怩害羞之状，人们称为“装嫩、装处”一般。例如刀子嘴儿先生在发表于 2011-11-1 12:25回复 本人的帖子中，称本人为“小陈同志” 在本人在2011-11-11 10:27对《无聊话题：关于老革命与文人》的跟贴后，刀子嘴儿先生发表于 2011-11-12 14:46的回复中，又称本人为“小陈”， 刀子嘴儿先生发表于 2011-11-12 14:45的回复中，再称本人为“小陈作家”，当然，本人没有什么社会地位，在茫茫人海中，说沧海一粟就有点给自己贴金了，只是在7.8万广安残疾人中，还被残疾人当人看，而在高贵的刀子嘴儿先生眼中，能得到“小陈同志”、“小陈”、“小陈作家”之类的称谓，确实大大提高了本人的品位。而先生曾在2011-11-1 03:08对本人《浅谈刀子嘴儿先生的文章枝巧及语言特点》的回复中，指责本人患有“走火入魔自乱心智” 和“脑残”，而现在而今眼目下，又将本人引为“小陈同志”。同志者，志同道合也。也就是说，设若本人患有“走火入魔自乱心智” 和“脑残”，那么高贵的刀子嘴儿先生同样患有“走火入魔自乱心智” 和“脑残”。按照这个逻辑推下去的话，还会有很多结果，也许先生你会更加不高兴，又会运用两文的各种技巧，劈头盖脑给本人一顿，为此本人只好停止这个逻辑推理。此外，在这个世界上，现在而今眼目下，将本人称为“小陈同志” “小陈”、“小陈作家”的人，一般情况下，都是80多岁以上的人了，也就是吴文雅先生这般年龄的人儿，引用红一角基金会于2011-10-25 23:02回复木杉的帖子中“他（指吴文雅先生）自己也是行将就木的人了”,依秩类推,刀子嘴儿先生也应该是吴文雅先生的兄弟, “也是行将就木的人了”,为此,本人庄严肃穆、特在低迥婉转的交响乐的伴奏下，向刀子嘴儿先生三鞠躬，十分虔诚地祝刀子嘴儿先生早点行将就木，与“倚老卖老、擅自装大”名符其实。
其二，刀子嘴儿先生在回复本人转贴《释名“无文雅”先生》和对《无聊话题：关于老革命与文人》的回复中，除继续发扬本人前两文所使用的文章技巧之外，还有第九个技巧名曰“假意规劝、用文革大棒以棒杀”。例如刀子嘴儿先生在发表于 2011-11-1 12:25回复本人的帖子中这样说道：“如果你们拿不出真正有用的资料出来证明你们所言有史实为证，希望你们说话行事还是低调点，不要处处以自已是研究历史的人自居！再则互相谩骂侮辱也不是我的爱好，前面有说话伤害了你的自尊心和你大作家体面的内容，请你肚子长大点，海量一点！我不是真心想骂你，只是一不小心受你影响也跟着骂了起来，所以我决定不再和你就此事争论，也不在网上和你相互谩骂，我玩我的去了，你们几人好好玩吧？我看这贴子参与性并不高，全是我顶你贴这么久了，你还是该感谢我一句吧，至少让广安人民知道有个想冒充研究历史的陈智敏了！我真的不会再在网上回复你任何争论和谩骂，只是最后说一下，在没有我和你论战的日子里，你一定要好好为人，要像个人样！！！”这种假意的规劝，诸如“再则互相谩骂侮辱也不是我的爱好，前面有说话伤害了你的自尊心和你大作家体面的内容，请你肚子长大点，海量一点！我不是真心想骂你，只是一不小心受你影响也跟着骂了起来，所以我决定不再和你就此事争论，也不在网上和你相互谩骂，我玩我的去了”等等，乃至于在刀子嘴儿 2011-11-12 15:23对红一角基金会在《无聊话题：关于老革命与文人》的跟贴中“我说文人相轻是说给陈智敏的，那是因为他写了点小说，也算有几滴墨水的人吧，暂且和文人扯得上点关系，人还是要有点自知之明，像我这样多好，一不是研究历史的专家学者，二不是写文章的大作家，只是一个有点正义感爱说实说的普通网名，如果你言之有理的话，管你是不是作家也不管你是不是历史专家学者，普通网友都是看得明白的，只要不是讲的高深的科学术语，谁还会分不清辩不明的呢？”等等，哪一贴不是其自创骂人语言技巧的综合运用呢?这种“假意规劝、用文革大棒以棒杀”的文革文风,在全党全军全国各族人民己摒弃三十多年之后,再被刀子嘴儿先生运用到网络上,是否能够发扬光大呢?本人觉得广大网友应该是清楚的.
    其三、刀子嘴儿先生在回复本人转贴《释名“无文雅”先生》和对《无聊话题：关于老革命与文人》的回复中，除继续发扬本人前两文所使用的文章技巧之外，还有第十个技巧名曰“精神胜利法”。虽熊这第十个技巧“精神胜利法”的原创是鲁迅先生笔下的阿Ｑ,但不知刀子嘴儿先生向阿Ｑ先生是否支付知识产权费用,却直按采用拿来主义,诸如“我不想和你这样谩骂了，这样的确有失我的体面”，” “我不想与你再行争论什么，你所说的我只当在放屁” “你的行为有点离开了你的灵魂了，你有点烂缠滥打了”等等,宛如农村孩童打架,打输了也要回骂几句,诸如“老子不怕你,你敢过来踩我吐的口水”,当对方不信邪追上来, 那孩童又撒丫子跑开了,最后还要补上一句：“我要告你屋妈！”可见，刀子嘴儿先生直按拿来采用的“精神胜利法”，可谓学得天衣无缝，真正到家了，本人实在佩服得五体投地。

爱国主义红歌节目《满江红》策划
http://www.mala.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2657292&fromuid=648036

序浏览 |打印 怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。

抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲，白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭！

驾长车踏破，贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

待从头，收拾旧山河，朝天阙。

看来，应该骂蒋英胜才对，因为是他不识货呀！大家想一想嘛，人家写那么好的剧本，蒋英胜作为一个区委书记、马上又要升任副厅级干部了，居然不识货，水平太低了，这不该遭骂吗？
有种的，建议骂一骂蒋英胜，毕竟是最终他不同意的。

:L:L

是人否?还作家!以压低别人来高抬自已,也许是你一以贯之的作法,会受人鄙视和看低的,当然本身不不高,也怎么扶都扶不起,,,,,阿斗也

刀子嘴儿  小陈，你写这么一大片我看都懒得看完，我也想告你屋妈，但你妈估计不在人世了，所以我只有去告你屋女儿了，说你为老不尊，在外面丢人现眼！呵呵！  [color=#999999 !important]发表于 2011-11-19 23:27
      有正义感, 小陈本身就是小人,登不了大雅之堂,

应 该不是什么好东西,好鸟自然不会这么无聊和无修养

是不是叛徒,是否道听途说,不是陈智敏个人说了算的,

蒲对中国近代革命是有贡献的,

呵呵，你是陈智敏的弟弟？对你大哥这么仇恨？

天大地大，人心最大。