我生在农村，长在农村，从来没有长久地离开过农村，还担任过几任村党支部书记，自信对农村，对农民还是了解的。这些年我一直关注关于农村问题的文件和文章，让我认可的不多，李昌平《我对总理说真话》说的多是现象、表象问题，实质分析方面远远不及刘亚洲的《农民问题》，不过我觉得刘将军分析的还是不到位，补充点我的观点。为什么“农民真苦，农村真穷，农业真危险。”，我认为根本的原因还是土地公有制造成的。
我知道我的观点会受到一些人的批评和指责，所以就先从反对者的观点出发来谈。
一、反对土地私有化的观点站不住脚
１、反对土地私有制的人有一个共同的说法，土地私有化会造成土地的大兼并，造成大量的失地农民，如果他们在城里混不下去以后，就没有了退路，会成为流民，造成社会动荡。
我想说：把农民固定在一亩三分地上的时代已经一去不复返了。现在社会一个六十岁的人种六十亩地已经是不费多少力气的事了，我们还能设想让一个二十多岁的青年人安心种一亩多地，以维持他不饿肚子他就会心满意足、心安理得了吗？这也太低估中国农民年轻一代的智商、境界和水平了吧！
再说现在的二、三十岁的农村年轻人有几个是会种地，他们知道地怎么种吗？他们绝大多数是名义上的农民，实际上的农盲。
如果说农民失去了土地就会造成社会的动荡，那么这些年里，因为城市化已经造成了一亿多的失地农民，为什么就没有造成社会动荡呢？
国企改革，造成了三千多万的“下岗”工人，为什么就没有造成社会动荡呢？
发达国家九成以上的人没有拥有农业用地为什么没有造成社会动荡呢？
我国已经把“农民工”纳入了社保体系，他们也是有养老保险，医疗保险，失业保险以及最低生活保障的，如果我们再把这些制度不断完美，难道离开一亩三分地他们除了造反和革命就死路一条吗？
２、土地是全国人民的，无偿地给分给农民对城里人不公。
事实上：土地原本就是农民的私有财产，是国家无偿收为公有的。是农民养育了城市，养育了城里人，解放后的四、五十年间，农民纳的税最多，但却没有享受到任何的的福利，没有养老保险，没有医疗保险，对农民公平吗？
当年建工厂、学校的时候，是农民出钱出力建起来的，修建公路、铁路、水库的时候，农民不拿一分钱的报酬，多少人连命都搭上了！大炼钢铁的时候，农民连自家做饭的锅也无偿献上了，共和国的那一项，那一处建设没有农民的血汗。现在，这些建设成果都变成了从农民身上收费的工具。这对农民公平吗？
几千年来，“土地”和“儿子”是农民防灾、防病、防老的依靠。土地公有和计划生育政策断送了农民的依靠和依赖，这对农民公平吗？
城里人有工龄一说，农民有吗？当城里人６０岁时，每月拿着几千元的工资逸养千年，农民６０岁的时候还是农村的主要劳动力，当他们失去劳动能力的时候，只能躺在自家的床上等死？这对农民公平吗？
３、反对土地私有制的人认为，土地私有化不利于国家建设。
我想说：持这种观点的人至少没有公平正义之心，没有良心。事实上，土地私有化以后只是不利于“白拿了”，不利于剥夺了，不利于腐败了。对国家建设不会有任何的影响。就拿历史上来说吧，如果土地没有公有制，那会有饿死几千万人的事。再拿现实来说吧，如果没有土地的垄断，房价会这么高吗？
二、我所看到的农村现状
１、没有农田基建的动力。没有人投资去平整土地，（因为平整过后的土地两三年内土壤需要熟化，产出不高。）相反，农田遭受破坏的情况逾演逾烈。梯田是先辈们经过数代人建设起来的，具有积蓄雨水的功能，不少地方为了机械作业的方便，把相当多的埝铲平了，土地变成了大平小不平，一遇大雨就会水土流失，最后汇入江河湖海，造成环境恶化。
２、相当多的良田被荒废，相当多的良田成了垃圾场。小时候，跟着大人在地里劳动，遇到一点点的砖块杂物，大人都要求捡出来。现在遍地的建筑垃圾，遍地的塑料袋、塑料瓶、塑料薄膜、废电池、废玻璃瓶，五花八门，活象步入了垃圾场。庄稼就生长在这样的土地上，能不含毒素吗？
３、过去池塘，水窖星罗棋布，现在纷纷被废弃了，被填埋了。代之以机进遍地，井越打越深，水越来越少，有些地方已经无可开采的地下水了。
4 、过去田间地头的大树、古树没有了，也没有人乐于植树了，因为一颗大树要成材少则三、五十年，多则上百年、上千年。农民作为土地承包者是不会有这个动力的。
没了大树就没有了小鸟，更没有了猫头鹰，没了池塘就没有了青蛙，更没有了蛇，没有了小鸟和青蛙害虫就没有了天敌，除虫就只有依靠农药了，食物中就多了毒性。没有了猫头鹰和蛇老鼠就成灾了！总之是自然生态在一天天恶化。食品安全一天天恶化。
５、没有人积肥了，代之以大量使用化肥和农药，土壤板结严重。地力会越来越差。一旦停止使用化肥和农药就会颗粒无收。农民也知道目前这样做的后果，但他们也很无奈。类似房客虽然对房子不满意，但不会改建和修建房子。
６、因为耕地是集体的，庄基地是个人的，所以就出现了借建庄基之名大量圈占耕地的现象。据我的统计，就平均值而言，庄基占用的土地占耕地总面积的比例已经超过三分之一以上。有的地方甚至达到二分之一以上。即使根本不在农村居住的人口也要占一院甚至几院的庄基。我调查过几个村子，常住人口不到二百人的村子，庄基地面积（连同道路）在四百亩以上。
７、农村的阶层分化比历史上任何时候都严重地多
在农村，一边是富丽堂煌的楼堂厅院，一边是破门烂窗的危房，奇怪的是建设地越好、越高级的地方越没有人住，往往是十室几空，人都住到城里去了。破院、破屋子却大都有人常住，有些人家里连一件象样的电器也没有，可他们却拼命的劳作，拼命的存钱。这就是内需上不去的一个原因吧！如果说他们知道自己还有一块最大的资产——土地在那里可以随时变现以应不测的话，他们是绝对不会如此这般存钱的。
农民是土地的主人，是不是主人不是靠嘴上说的，人人心里有个底，农民心里最明白。正因为土地成了没娘的孩子，才会受到如此的蹂躏！大地母亲受到蹂躏，她怀抱中的儿女们能幸福吗？不按自然规律办事，受到自然规律的惩罚就是必然的。一些地方将成为“不适宜人类居住”的地方！
民以食为天，当我们我们满足于粮食年年增产，我们已经解决了十三亿人的吃饭问题时，我们却忘记了一个客观现实，现在我们的食物是用激素和毒素合成的，天天食用这样的食物，量变必然会质变，有一天，我们的后代眼睛长到了外面也不奇怪的，断子绝孙也是有可能的。
三、十三亿人都是土地公有制的受害者
按照水桶理论，目前中国社会的一切问题都是“三农”这块短板造成的。为什么投资无门，内需不足，经济滑坡，房地产热浪不退？
１、资本抛弃了农业，没有“企业家”愿意去投资农业。
国家为了保持经济增长，一而再地推出＂四万亿＂、“十万亿”，造成不断的重复建设，产能过剩，资源浪费，环境污染，还出现持续不断的资金“外逃”，为什么极少有资金投入农业呢？这都是因为我国土地制度决定的。
按理说，我国的农业还处在靠天吃饭的传统农业阶段，工厂化农业、现代农业还没有起步，投资农业又是最稳妥，最安全的，春种一把，秋收一筐，投入回报率是最高的，可就是极少有资金去追逐！事实上，也有不少的企业作过尝试，但多是中途折戟偃鼓。原因都出在“承包制”上，企业如果从政府手里购买土地从事农业生产的话，五百年也收不回来购地款，何况只能获得七十年的使用权。从农民手里“流转”的话，农民没有所有权，你只能和村官去谈，如果你获利了，“东家”能以种种的理由把土地收回去，让你的投资打了水漂。找个“理由”太容易了，比如说，你要在这里经营，先得建个房子住下来吧，这就违反了“国家的大法”了，耕地上是不允许建住房的，先扒了你的房子再让你经营。再不然打发几个村民去和你“讨个说法”，说这事没有取得我的同意，光脚的不怕穿鞋的，你有本事就和这几个光脚的打官司去吧。
２、剩余资金成了洪水猛兽
由于资本的逐利本性，总要找个发泄的地方，今天炒大蒜，明天炒大豆，后天又去炒煤炭，炒地人心大乱，商品严重背离了价值规律。炒地人们没有了踏踏实实做事的心态，城里人最恨的高房价就是这样被炒成了世界冠军，房子已经脱离了居住的属性，成为了投资、、增值、保值的物品。许多人大量的占有房产，这就是造成大量空房的根本原因。城市是这样，农村也是这样，有了钱不愿意向耕地上去投资，却不断地更新自家的房子，即使是这个房子根本就不是要住人的，而是摆设。一些城里有多套房子的官员和有钱的人也到农村来建个比过去地主庄园还豪华的大院子放在那儿当摆设。这样的话，再多的房子也不够。如果土地私有，并允许自由进入市场，相信人们愿意买块地经营或者出租也不愿意买个房子放在那里。
３、农业变成恶化环境的产业
现在江河湖泊污染问题不全来自于工业，长江为什么成为了第二条黄河，说明长江流域水土流失的现状在恶化。其它流域也不会好到那里，为什么？因为在＂承包＂的公有制的土地上只会有掠夺性经营，不会有建设性经营。因为“公有制的土地上长不出参天大树”！也长不出没有经济效益的草。
象富营养问题主要也是来自于农业，二十年前，长江上四大土鱼一斤一块钱，现在几千元也买不到了，数量锐减到了原来的千分之一以下。照此下去再过二十年恐怕长江里再也找不到鱼了。
４、几亿农民背井离乡，有家难归
土地本来是农民的命根子，现在却成了食之无味弃之可惜的鸡肋，现在六十岁以上的老年人成了农业生产的主力军。没有人愿意进入农业，没有资金愿意进入农业，我们还谈什么农业现代化。没有恒产就不会有恒心，没有恒心那来得产业。再过十年二十年，谁来给中国人提供粮食？
我国已经把发展城市化作为目标。“要把农业人口变成城市人口”，首先要提供转变的条件，其中就包括允许他们自行处理、处置他们的财产，他们的财产理应包括土地，这样才能有利于他们筹集在城市中创业的资金和安家买房子的费用。让农民赤裸裸地到城市去，让他们怎么成为城市人呢？这也太不人道、太不公平了吧！
任何一位中国人，在自己的国家里，按照法理，他没有一寸土地是可以自主支配的，都是在这个国家“租住”和“暂住”的，死了以后墓地也是租用的，如果没有钱的穷人，就“死无葬身之地”了，即便他现在能买得起墓地，二十年后，最多七十年后，如果他没有从墓地中爬出来的本事，如果他的儿子、孙子没有钱替他续费的话他就会被“戳骨扬灰”。如果他是位“彻底的唯物主义者”的话也还罢了，如果他的心里还有一点中国传统文化，他情何以堪？如何爱这个国家？
落后国家和世界发达国家的差距说到底就两个字“公”和“私”，私有化的比例越高、国家越强大，人民越富有，美国私有化程度最高，所以美国是超级大国。公有化程度越高、国家越发展不起来，人民越贫穷，比如象朝鲜。美国仅有一家公有制企业就是邮政，就这么一家公有的企业也在考虑私有了，因为经营不善长期亏损。在美国兵工厂是私有的，银行是私有的，连监狱也是私有的。不该引起我们深思吗？美国不好,为什么那么多的“精英”移民美国；朝鲜好，为什么没有几个人向朝鲜移民呢？我们天天喊着要学习发达国家的先进经验，到底是要学习美国呢，还是要学习朝鲜呢？
新中国的建立走的是“农村包围城市”的道路，改革开放是从家庭联产承包制开始的，给农民“松绑”，打开了改革开放的新局面，要让改革开放进一步进行下去，还应该从“三农”开始。给农民彻底“去绑”，让农民自己管理自己的事。有些人总担心他们不会管理自己的事，这个担心是完全没有必要的，如果一定担心个别的农民把土地变卖了，吃光了而变成“流民”，这实质上是可笑的，如果我对这些“好心人”说，我担心你不会花钱，不会管理你的财产，把你的工资和财产都给我来管理吧，不知道这些“好心人”怎么想？任何人都不是孤立地在社会上生存的，至少他的亲朋比“干部”更懂地如何照管他们。
农民是中国社会的“母体”，把农民排斥在现代化大门之外的话，中国的现代化就是一句空话。改革开放三十多年了，我们一直力求走市场经济的道路，可是在“三农”问题上还是以计划经济的方式来管理，让中国最大的一笔资产躺在那里，置于市场之外，自然成了一切问题的根源。是不利于改革进一步深化的。只有彻底给农民“去绑”，不仅仅“三农”问题，其它方方面面的问题都会迎刃而解．办法就是全面实现土地私有化。
凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=89&id=8564202
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2012-9-4 23:51
