为什么应该将金庸送上断头台?
作者: 中风的白蜡烛 发表时间: 2004-05-27 12:06:18
题记:本贴献给那些非常喜欢金庸小说或者武侠小说的人。
――――――――――――――――――――――――
看到这个标题,客栈的读者一般会有以下几类反应:
类型A:这个作者又在哗众取宠了,无聊。
类型B:好玩,不知道作者会说些什么?看看去。
类型C:这话我早就想说了,真是心有戚戚焉。
类型D:反正闲着没事,看看作者是否说的有理先。
类型A的读者饱读诗书,眼光和自我评价都很高,缺点是缺乏幽默感和创意。类型B的读者喜欢新奇有趣的事物,活波可爱,缺点是没有自己的思想,天真好骗。类型C的读者除了喜欢金庸小说外,最喜欢的小说作家是王朔,来客栈的目的是打发无聊,其生活智慧高于读书智慧。类型D的读者已经有一定阅历,虽然生活中不是很得意,但足够自保。
几年前,当我看王朔骂金庸的那篇文章的时候,觉得整个一小流氓的说辞,没一句能切中要害,文采也不斐然,不免对王大作家起了轻视之心。现在想来,王朔实在是一个很有慧根的人,虽然读书少学养不够,不能对问题系统地剥茧抽丝,但对问题的整体看法却很轻易的能够凭直觉获得正解。
现在再想那本《美人赠我蒙汗药》,不禁哑然失笑。那个老侠明显一书呆子,真的见识只怕连王朔十分之一都不到。当然,那个老侠也许另有投机的天赋也说不定。
虽然王朔真实而诚恳,我现在仍然对他充满厌恶。虽然我想将金庸送上断头台,但我仍然对这个行将入土的老人充满敬意。这话听起来有些矛盾,下面我会仔细阐明我的观点。
1 什么样的人应该上断头台?
依我看来,对社会造成巨大伤害的人,就应该被送上断头台。金庸小说的影响力很大,据说有华人处,就有他的小说。因此,如果他的小说有毒害性,伤害力和伤害面都应该很可观。换句话说,如果我能证明他的小说具有巨大的毒害性,金庸就应该被送上断头台。
2 为什么金庸的小说有毒害性?
记得王朔曾经说金庸的小说属于四大俗,考虑到王朔的狡猾,这话未必是王朔真正想说的。王朔最为反感的应该是金庸的‘弘扬正义’。金庸的作品中,男主人公总是充满正义感,善良而悲悯天下。金庸恬不知耻的称之为:为国为民,侠之大者。
可是事实呢?看看中国的五千年现实就知道了,如果你不知道什么叫厚黑学的话。金庸的虚构本来也没什么大碍,问题是他的虚构太成功,他设计的传播他这些狗屁思想的‘载体’太成功,以至于这些狗屁不通的歪理也都渗入了年青读者的心中。
一个人当然有胡思乱想的权利,可那是你个人的事情。如果你的思想将会影响千万人,那么你将不再具备胡思乱想的权利。
而金庸胡思乱想的后果呢?
如果你非常喜欢金庸的小说,你的一生将是一个悲剧,让我为你算一卦吧。
――你一生都将无法当上任何重要官职,更加不用说为国家作什么事情了,你没有资格。
――等你明白到是什么原因的时候,你已经老了,你空怀救济天下的雄心默默死去。
――你的婚姻将不幸福,找不到你的理想爱人,因为你的爱人标准是令狐冲或者小龙女。
我是不是算的很准?
哈,因为我自己就是一个牺牲品。早一天从金庸的梦中醒来,你的人生就多幸福一天。至于怎么才能让你的人生幸福,我不知道,但我确信的是,金庸也不会知道。
3 如果金庸的童话有伤害,为什么别的童话不具伤害性?
一般的童话以小孩为对象,充满了一些明显不存在的虚构物,小孩一经比较就会认清现实。武侠作为成人童话,巧妙的模糊现实和梦境的距离,最终达到以假乱真的效果,结果假作真时真亦假,一塌糊涂之下,真的东西你已经无法认清了,因为你的人生价值观已经不知不觉被扭曲了。
谁说文字不能造成伤害?思想之形于文字,是古今最具杀伤力的武器。现在你知道了吧,其实,文盲也是幸福的一种。
后期的金庸应该也认识到了这一点,所以才会有了鹿鼎记的诞生。一些所谓的学者专家宣称鹿鼎记是什么反武侠,什么对人性的解读,都是放屁。一个人在拥有庞大的读者群的时候,会产生一种情绪,叫做恐惧,恐惧自己即将承担的那未知而庞大的社会责任,心虚的金庸只好抛出鹿鼎记,以作日后脱罪的辩解。
揭穿金庸的画皮,对金庸爱好者来说,是一个心痛的体验。如果你的记忆还不曾退色,你就会明白,为什么处处关心你的父母会坚决反对你看武侠小说,因为年少的你还不具备认清武侠小说本质的能力。如果将金庸武侠写入课本,将是对金庸小说的致命一击,因为不会再有小孩,会不惧责骂背着父母,偷偷的打手电筒躲到被窝里悄悄的看,傻傻的笑,为年少时的短暂快乐而赔上一生幸福。
金庸老人家,看了我的文章,我想你没有什么可辩解的了,请你登上为你准备的豪华断头台吧!在你百年之后,作为一个始终尊敬您的读者,我会在你的墓碑上写道:
---------这里埋葬的是一个写童话写到走火入魔,害人无数的,百年一出的可耻鬼才。
后记:
这些都是我的心里话,如果你是一个金庸小说的爱好者,而且不认同我的看法,我会感到悲哀。为自己的说服力而悲哀,也为你感到悲哀。
本人完全赞成本文观点!