麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
12
返回列表 发新帖
楼主: 石田

西昌邛海湿地三期门票价格及征收方案出台

[复制链接]

发表于 2013-5-28 23:47 | 显示全部楼层
顶上去。。。。。。。。

发表于 2013-6-17 22:18 | 显示全部楼层
政府木有规划?投入之前木有预算?你家花园收费我可以不去,但这自然资源属于国家,不是任何单位或者个人花点钱圈了就可以收费事,倘若这样,以后逛逛泸山要收费不?你试试,真收费能填满你几大爷所谓的维护费不。

发表于 2013-7-4 16:28 | 显示全部楼层
西昌是个好地方!湿地建得也很不错!但当地领导者对景区的发展思路有问题,如果只靠景区门票来收回成本,到何年甚月,西昌应有一个大构思!南京的中山陵,夫子庙,杭州的西湖,江南有些古镇都不收门票,游客很多,游乐项目很多,这些是收钱的,但办得很好!如果只看眼前门票来回收建造成本,是笨人也!

发表于 2013-7-10 15:11 | 显示全部楼层
据最新了解到的情况,凉山州发改局文件批复湿地三期七月十五号开始收费,但因准备工作尚未到位,预计收费将延迟到九月期间进行。
发表于 2013-7-10 16:33 | 显示全部楼层
去那里《湿地公园》转了一转,如果真的收门票,可能湿地公园的工作人员要遭饿死,据说,原来在那里居住的人拆迁后,美其言安排就业了。当上保安、保洁人员,在当今西昌生活环境中,每月领取800元的工资。这群人意见好大哟!纷纷要求增添工资,但是都被驳回上诉。不听话可能连工作都会失去。如果上级暗访组真的要了解实情,何不私聊私访呢?何必前呼后拥,由着大小官人糊弄呢?西昌这两天又有大官人来了,街道干净,市场整容后整齐宽敞,街边占道经营不见了。城市各管理部门勤快了。能见着他们干活了。只要见到官人干活,西昌城市定会是优秀旅游城市,但是,官人能否坚持到底,我们不知道?只希望落实长期机制,天天如此。千万别干公鸡拉屎头节硬的事。如果又出现脏乱差的反弹。市民会骂大街的。信息时代,官人不作为,市民骂名会让你下课的。
发表于 2013-7-10 16:43 | 显示全部楼层
领导私访是一种很好的方法。现在检查、视察往往是上级先通知下一级检查的项目、时间,给了被检查对象充裕的空间造假。而下级又往往对上级精心的准备出现错误的判断,所以上下级都应该有反思的地方。
  被检查方有一些是迫不得已的,因为领导定了指标就要完成,达不成可能会带来一定后果。当然下级当中也存在这个现象,明明达不到要求,但是却一定要满足。
  现实当中有很多这样的现象,但不管怎么样都是发生在官场当中的造假,这种造假的危害性远远低于民间的包括企业的产品,行业的标准。而官场中的造假会带来整个社会风气的破坏,让很多公众甚至百姓认为官场都在造假,民间造假又为何不可呢?所以,视察只是其中的一个表现,反应了政府的监管、监督,特别是对下一级的活动进行检查时,应当严格按照法律的规定、按照自己的职责真正做到真实、可靠,不允许出现造假的情形。只有这样,才能够树立良好的社会风气,才能够营造良好的政府形象。
发表于 2013-7-10 16:45 | 显示全部楼层
      应当摆脱形式主义、官僚主义的作派作风。官员应当立足为老百姓服务、为社会服务,这跟目前正在进行的群众路线的活动是密切相关的。评价的方式应当改变,不必要的评价应当完全去除掉。除了上级对下级的检查之外,也要发挥群众的监督作用,因为群众在第一线,发挥群众的作用能够让自上而下的监督、视察和自下而上的群众的监督结合在一起。对造假现象进行明令禁止、严格打击;对被监督对象启动严厉的问责制,给予严厉的追究;而对上级完全不必要的监督检查给下级带来的麻烦,也一定要加大追究力度,我们更应该反思上级在视察当中存在的问题。如果能够从上级改变评估方法、监督机制,能够避免本身带来造假的因素和环境,下级肯定会失去造假的可能。


发表于 2013-7-10 16:51 | 显示全部楼层
社会现象,说白了,就是各级当官的都是为了自己能尽快向上爬,所以明知道完不成也必须造假,上面来的也是心知肚明,只要吃好喝好耍好拿好,排场弄好,那也就大家都好,这就是现状,反正用的是国家的钱!!!官场的弄虚作假,市民们十分反感,不怕你位高权重,照样骂死人。

发表于 2013-7-10 22:48 | 显示全部楼层
闹球麻了,你以为发改委一本正经地说要收费,,就真收费?就真想收费?就能够收到费?忽悠你我的。。这只是给这个愚蠢的巨额贷款的人为工程盖张遮羞布而已!以期为西昌市永远还不上的贷款和下一步的继续融资找足书面的理由————————————如此而已!鬼都晓得,一二期不收钱,都往一二期走,三期球钱收不到。现在三期还没有收钱,你看那人气,还不是都在一二期吗??三期有几个鬼?????

发表于 2013-7-10 22:52 | 显示全部楼层
一个号称生态的湿地保护工程,还会占用大量的建设用地指标????倒是建设的工程,还是的生态?? 本帖最后由 邛民 于 2013-7-11 00:27 编辑

手机网友  发表于 2014-6-26 20:27
各县也被算在外地人里?这个项目可是举全州之力建的,居然这么过分!
手机网友  发表于 2014-6-26 20:27
各县也被算在外地人里?这个项目可是举全州之力建的,居然这么过分!
12
返回列表 发新帖
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭