随着城乡一体化进程的加快、城市的发展是必要的,不但要建设好、还要发展好,最进央视报道有些城市的框架拉大了,但没有实体企业的支撑、没有强有力的工业入住,没有合理的安排被拆迁户今后的生计,仅仅是靠纳入低保、养老维持被拆迁户的生活,没有从根本上解决问题、是不长久的。因为这些钱靠的是财政,没有靠被拆迁户自身通过其劳动来创造。这就要求政府有一套系统的方案来解决。比如招商一批实体企业、强有力的工业来解决被拆迁户的就业问题,他们以前靠土地生存、土地被占有了靠什么生活?只有靠就业了、靠自己的劳动了。如果靠点低保、养老、政府救济老百姓的生活能提高吗?就更不说致富了。我们的平昌又是怎么考虑老百姓的问题呢?
开发金宝是当地政府的决策,平昌人都知道开发金宝占用了大量的耕地、农民失去了耕地想多陪一些钱是可以理解的,当然无理取闹就不对了。国家有明文规定保住18亿亩耕地的红线,也就是说着18亿亩耕地是全国人民饱肚子的根本、是不能动的,凡是动用耕地都必须上报国务院批准、平昌开发金宝的手续齐全吗?(可能平昌金宝的耕地没有在18亿亩内)被拆迁户看到了国务院的批文吗?像这些都应该给老百姓说明白、看明白,当地政府的手续也必须要齐全。
在一个观点是拆迁的政策上至国家、下至地方都有,要给老百姓看到、说到、讲到,这个村其他人是怎么赔偿的、执行的标准是怎么样、按照国家什么文件执行等等,都公示出来,一把尺子量到底即体现公平、体现阳光我想这样矛盾要少一些。还有一些钉子户要多做工作,要经常与他们谈心,了解这些人具体的想法,不能只找些村上代表去做工作,拆迁办的坐在办公室等消息,要沉下去、毕竟你们才代表政府。有些代表本身文化程度不高,工作方法欠妥,语言上不规范等等都是给政府拆迁带来障碍的绊脚石。村上的代表是代表政府?还是代表群众?这些代表是不是具有合法性等等都值得考量。
以上仅仅代表个人观点,仅仅是个人建议、仅仅是饭后侃大山,欢迎斧正、拍砖。
|