废除养老双轨制”的民意不应再回避

金沙水泊 · 发表于 2012-3-6 13:23

废除养老双轨制”的民意不应再回避

  □马龙生
  全国人大代表宗庆后指出:现在国家公务员,包括事业单位职工,是不交五金的,养老保险是财政在支持的。而他退休之后,退休金还比企业更高。养老双轨制所造成的社会不公以及对社会就业平衡和人才合理流动的严重影响正逐渐显现。
  在我们这个社会,为什么会存在“养老金公平”问题？关键在于制度设计上存在缺陷。在现行制度下,机关或事业单位的职工养老金由国家全额拨款,而企业职工的养老保险是采用社会统筹和个人账户相结合的方式,由企业、职工共同负担。但是,企业为了追求利益最大化,往往尽可能压低职工的缴费基数。如此一来,企业的负担减小了,职工的社会保障水平自然非常低。而机关、事业单位的职工,国家为其划拨的养老保险基金,不仅以员工的实际收入为基数,而且还随着其工资和工龄的增长而增加。这样,如果同样拿每月3000元的月薪,企业员工的纳保基数可能只有一两千元,而机关事业单位却是按照足额的3000元来计算,退休时的待遇差别又怎么能不大？
  多年来,财政资源向城市倾斜,使农村与城市形成了两个不同的系统。而在改革开放、国家财政大大充盈的情况下,在分配上却不仅没有拆除城市与农村两大系统的隔离,却反而在城市中又衍生出“吃财政饭”和“吃企业饭”两大系统,进一步强化差别。而在养老保障上,目前事实上是吃财政饭的城市人、吃企业饭的城市人、没有单位的自由职业者、农村人的“四轨”政策,政策的最直接效果,就是把市场风险层层放大地推向后三种人,因而与“吃财政饭”人群的差距越拉越大。
  目前,一方面是政府对企业缴费监管不力,企业员工退休金更多被推向市场,个人账户余额任由其低;另一方面是对机关事业单位的缴费基数不加控制,导致国家财政为员工退休慷慨买单,个人账户余额任由其高。如何解决这一问题,关键不在于搞什么“谁向谁靠拢”式的人为拉平,而在于宏观上如何打破多轨制,建立一种市场风险的全民共担、动态管理机制。
  具体来说,就是要按当地企业、个人的平均缴费基数,作为机关事业单位的缴费基数。这样一来,其员工个人账户也就不会高出太多,将来退休金上也就不会差距过大了。这样做,操作上并不困难,情理上也无懈可击——因为机关事业单位缴纳的养老保险金,全部来自财政资金,而财政资金是全体社会成员承担巨大市场风险换来的,因此不能通过毫无限制的社保缴费,过多转化为个人退休金待遇。

周村大街 · 发表于 2012-3-6 13:32

外面还想没有很多帖子啊！大家抓紧时间顶起安慰！

行形摄色 · 发表于 2012-3-6 13:37

回复金沙水泊的帖子

表象就是每年过100万的人去考公务员,千方百计都要跨入这个门槛中去

除了现有阶段的收入差距,老了以后的收入差距更是可经比较的!

:victory:

行形摄色 · 发表于 2012-3-6 13:40

回复金沙水泊的帖子

想当年中学学习[资本论]中部分章节就学过:资本趋利

人又何不是这样的,也是趋利的,都愿意往好的地方去哦

:victory:

蔚然同学 · 发表于 2012-3-6 13:42

公务员待遇就是好

好难人2 · 发表于 2012-3-6 17:45

确实不公平哈！不过，现在不公平的事情也太多了。

大漠孤烟２３ · 发表于 2012-3-7 13:14

公务员收入的含金量高，很多开销都无需自己买单！此项改革群众的呼声很高！

若雪-一笑 · 发表于 2012-3-7 13:19

:curse:我也想考公务员，呜呜呜，就是现实太。。。。打击人了

行形摄色 · 发表于 2012-3-7 14:02

回复若雪-一笑的帖子

多考几次嘛,一次不过考二次,二次不过又考三次

一定会成的:victory:

若雪-一笑 · 发表于 2012-3-7 14:08

回复行形摄色的帖子

:'(千军万马过独木桥，偏偏我又是最弱小的，连公交都挤不上去，。不敢奢望

蓝光闪烁 · 发表于 2012-3-7 14:26

楼主朋友说的这个问题涉及千千万万【企业职工】的切身利益，

但愿那些高高乎在上的【领导】、尤其是那些人为制造社会不公的人能看到就好了。

老知青 · 发表于 2012-3-7 16:59

坚决顶起

canimeide · 发表于 2012-4-3 11:08

真有意思，好久没看过这样的帖子啦，呵呵

谭顺414 · 发表于 2012-4-5 17:05

挺好的，鉴证完毕

[原创] 废除养老双轨制”的民意不应再回避

浏览过的版块

2017年优秀版主

2016年优秀版主

感谢有您！

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[原创] 废除养老双轨制”的民意不应再回避废除养老双轨制”的民意不应再回避