[原创] 关于老虎伤人事件的再思考

老不颠东

前几个月发生的老虎伤人的不幸事件，最近诉讼到法院，再次发酵，引起全国性灌水拍砖，从发言来看，大多数站在动物园一边，意思是游客不守规矩，遭祸咎由自取，园方不应担责，不必赔偿等等；有的甚至破口大骂，这样地群体义愤填膺似乎有些突兀，令人生疑。

其间，一些人用流行语”不作就不会死” 置评 ，伤者最近答称没有”作” ，并说了”晕车” 这类因由，是与不是，有律师控辩，法官裁判，我等拭目以待可也。

笔者只想说说个人看法。

①这是一次偶发事故，不是碰瓷，不存在故意，围观者对当事人死伤可以不同情，但不必谩骂或泄愤。

②事故起因是游客违规下车，不论何种情形，都算自身过失，游客应负主要责任。

③动物园是造成事故的另一方，应负次要责任，这是因为：

⒈饲养猛兽是特殊行业，安全方面应负高度责任，在包括游客违规发生意外在内的情况下，应有紧急预案并有效防止，从后果上看，准备与实施明显不足；

⒉动物园应以保护、科研、科普等为己任，设立保护区也应在动物栖息地一带，把猛兽园区建在特大城市周边，并以敞放招徕付酬自驾游，是做生意，属于异化，就应承担包括游客违规在内造成的商业安全风险，负相应责任；

⒊我国地少人多，不适宜多建包括高尔夫球场以及这类危险的敞放猛兽游乐型园区，有违国情，是迎合少数人意趣，挤占多数人空间，应予抑制，从这个角度看，也不能免责。

这次事故教训是多方面的，作为个人，我们应当守法遵纪重诺慎行；

作为行政管理，须牢记国情，不忘多数人利益；

作为高危企业，要更加注重安全，努力做到万无一失；

围观者也请换位思考，多点怜悯大度，少点偏激任性。

永宁侠盗

施救的话只有把老虎打死。那老虎死的也太冤。

老不颠东

永宁侠盗 发表于 2016-10-16 17:18
施救的话只有把老虎打死。那老虎死的也太冤。

可以打麻醉枪吧，若这也不能，那为何要开放卖钱？

永宁侠盗

老不颠东 发表于 2016-10-16 21:20
可以打麻醉枪吧，若这也不能，那为何要开放卖钱？

麻药发作需要时间，等发作已经被咬死了。

简州书农

成年人不会不知道进入虎园以后的危险性吧？

農民工老何

碰瓷老虎，这样也可以？

迎风尿尿毛不乱

被老虎咬了就咬了，结果还出老闹，让全国人民看笑话，情何以堪

老不颠东

永宁侠盗 发表于 2016-10-17 10:06
麻药发作需要时间，等发作已经被咬死了。

还可以电击，人家马戏团就靠这个驯猛虎。

老不颠东

简州书农 发表于 2016-10-17 10:26
成年人不会不知道进入虎园以后的危险性吧？

她肯定知道那是危险的，因何下车，或是"作"[可能性其实不大，谁敢拿命去装]，或一时神经短路，[有点像]，本文也不是探讨她为何下车，她违规下车应负主要责任，这个没异议。问题是园方也应负次要责任，不能免责，就这意思。

老不颠东

農民工老何 发表于 2016-10-17 15:05
碰瓷老虎，这样也可以？

碰瓷者个个奸似鬼，而且做局都很巧，以小损伤搏暴利；而她先一死一伤，成本太高，事后能不能赔，赔多少都很难说，实在不像。

老不颠东

迎风尿尿毛不乱 发表于 2016-10-17 15:27
被老虎咬了就咬了，结果还出老闹，让全国人民看笑话，情何以堪

这是不幸事故，有很多经验教训可以吸取，说说还是有用，不觉得好笑。

老不颠东

第三者◆ 发表于 2016-10-17 01:41
①这是一次偶发事故，不是碰瓷

先生所言极是。

*辣瓣*

夫妻二人涉嫌苦肉计谋杀母亲骗取赔偿！！:curse:

老不颠东

不晓得，感觉有难度：且不说老太太冲不冲出去都有随机性，事前难料；老虎那边更不好打整，得先说好，第一只去扑女儿，必须只咬伤[咬死了夫妻骗赔失掉意义]；第二只认准老太太，必须咬死[咬死赔得多，咬伤了还要医她经佑她，算不得成功]要它两个掌握好分寸，按计划进行，确实不容易......理解先生多半是开点玩笑，呵呵。

老不颠东

东方月云杉红 发表于 2016-10-17 20:52
只能说天时，地利，不合呀，不该有的事情。

是哦，这是不该发生的事情，只能一声叹息吧。

永宁侠盗

老不颠东 发表于 2016-10-17 16:59
还可以电击，人家马戏团就靠这个驯猛虎。

野生虎你敢去不嘛;P

老不颠东

永宁侠盗 发表于 2016-10-18 09:12
野生虎你敢去不嘛

一般人肯定不敢，你我都是外行，隔行如隔山，他们既然能放虎，就有能力管，如无能力管，就不该做这个生意噻，呵呵。

永宁侠盗

老不颠东 发表于 2016-10-18 20:40
一般人肯定不敢，你我都是外行，隔行如隔山，他们既然能放虎，就有能力管，如无能力管，就不该做这个生意 ...

那女的平时任性不守规矩习惯了，出了事满口全是别人的不事。

老不颠东

永宁侠盗 发表于 2016-10-19 09:59
那女的平时任性不守规矩习惯了，出了事满口全是别人的不事。

您说这个我无异议，她方应负主要责任，但园方也应负次要责任，不能免责。