关于垃圾焚烧电厂问题，五问南充市政府！兼驳市发改委、环保局(二)

莽娃儿

　　前言：本系列帖所搜集资料，全部来自网络。借此抽丝剥茧，展示南充垃圾焚烧电厂的全貌。数据援引错误或不周延的部分，恳请网友指正。
　　二问：在南充建立垃圾焚烧电厂有何迫切性？
　　
　　a)南充有垃圾围城的困窘吗？
　
　　南充城市生活垃圾处理场位于嘉陵区文峰镇猫儿山村，占地298亩，投资4200余万元，总容量280余万立方米，预计可填埋17年。从2004年底开始使用至今，投入使用5年，该垃圾处理场已填埋垃圾 70余万立方米。约占总容量的1/4。

　　这个垃圾处理场2004年底开始运行，当时只负责顺庆城区的生活垃圾处理，每天大约处理350吨左右。从2007年下半年开始，高坪、嘉陵的生活垃圾集中装运至此进行填埋，目前日处理量已达到500吨左右。5年中已经填埋70万方，剩余容积为210万方。

     垃圾填埋场剩余的容积使用年限：
   
　   按照市第七次城市总体规划修编大纲提出近期2020年，建成区面积达到120平方公里。到远期2030年，我市人口规模为150万，建成区面积将达到150平方公里。则2030年我市人口规模为120万人。经计算，2008年到2030年的人口递增率为：1.51％，垃圾产量也按照相同递增率增加时，按照现在日处理垃圾量500吨为基数计算，垃圾场还可以填埋9年，可以使用到2018年。

  　 由此可见，我们现有的垃圾处理场所，还可正常使用9年。随着人们环保意识的增加，垃圾还可能减量，有效利用时间还可增加。在中短期内，根本不存在垃圾围城的困境。

　　b)南充建垃圾焚烧厂符合《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》吗？
　　
　　按照建设部、国家环境保护总局、科技部《关于印发〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉的通知》的要求，“垃圾焚烧发电适用于......卫生填埋场地缺乏和经济发达的地区。”我们可以看到，南充既非经济发达地区，地貌类型又以丘陵为主，沟壑纵横，很容易找到填埋场所。根本不具备文件要求的建立焚烧电厂的条件。
　　　　
　　同时《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》也规定：“具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市，应以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案，不应以垃圾焚烧作为处理垃圾的基本方案。”

　　根据我们的条件，南充反而是“具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市”。确定建立垃圾焚烧厂违反了相应的政策。

　　如果不建垃圾发电厂，等9年后猫儿山垃圾填埋场填满后，到时，可以建一座像成都现在正在建设的长安发电厂那样的‘生活垃圾填埋气发电厂’。生活垃圾填埋气发电厂远比垃圾焚烧发电厂更安全，对环境的影响小。不但可以利用垃圾产生的甲烷气燃烧发电，真正的减少二氧化碳的排放，而且没有了垃圾焚烧发电的二恶英排放、灰飞排放等。同时也不会新增加垃圾处理费用。

　　从环境保护部，国家发展和改革委员会，国家能源局环颁发的〔2008〕82号文件规定的‘生物质发电项目必须依法开展环境影响评价。除生活垃圾填埋气发电及沼气发电项目编制环境影响报告表外，其他生物质发电项目应编制环境影响报告书。’也可以看出，生活垃圾填埋气发电厂项目仅编制‘环境影响报告表’就可以了，而不像垃圾发电厂那样要编写‘环境影响报告书’。可见，让垃圾填埋场正常使用，到期建设一座生活垃圾填埋气发电厂比现在建垃圾发电厂更环保。
　　
　　既无迫切性又违反政策，为何急急忙忙地想上马？

　　有谁能就此作出解释吗？

非洲小白脸1987

:shutup:

七个小矮人

:curse::curse:

南充幻

反正今天没事干，遭些老帖子来灌灌。

intol

说不出

七个小矮人

全国政协委员、政协全国委员会外事委员会副主任韩方明：一切非暴力的、和平的表达、都是应该受到鼓励的。

　时代周报：垃圾焚烧发电项目本身应该是解决“垃圾围城”问题的有效方法之一。但为什么还遭到这么多人反对？

  韩方明：第一，相关单位在论证我国焚烧垃圾的合法性时，往往引用德国、日本等国的数据。我们很多项目用的设备是进口的或按照外国的标准设计的，但中国的垃圾构成情况却与西方国家大相径庭。打个形象点的比喻，这就好比是给外国的胃口吃中餐，水土不服，就可能拉肚子。因此，政府必须要回答这么一个问题：中国的垃圾焚烧究竟是什么样子的？外国的数据不影响我们的环境，必须要用本土的数据来说服本土的人民。

　　其次，我感觉有些地方在处理垃圾焚烧项目时操作不够透明。一些项目往往从立项开始就对周边居民欺、瞒、打、封，违法暗箱操作。例如广州番禺项目，在2006年就决定建厂，但地方政府一直秘而不宣，公众并不知情。直到2009年9月底随着媒体的报道才得以曝光，引发周边居民的不满情绪。

intol

有没有利益

anzhi3120

以平常心，逛逛南充论坛...

就是舒服！

莽娃儿

:sleepy::sleepy:

莽娃儿

:curse::curse:

删了又帖

好帖就要顶

说真话遭雷劈

:handshake

莽娃儿

静候解释

周而复始星期三

莽娃儿及其同伙怎样做是要不得的，顶得官老爷们心痛，咋个为我们老百姓服务哟！

cfy376877548

莽娃儿

:time::time:

莽娃儿

还是没解释

乡音顺庆

:(:(

莽娃儿

回复  莽娃儿
晕，难道你一个人就能判断了，你认为通过百度，GOOGLE搜索几篇帖子，再加上你自己的判断，你就能代表760万人民的民意了，那请问你的论断经过科学的论证了嘛，你是那个学府毕业的高才生，你是中科院的还是社科院的，我相信你的理论水平没有那些你说的那些专家水平高嘛，连专家都不能确定是非的问题，几篇帖子恐怕对垃圾焚烧的定性起不到关键作用吧，你不过是在一味地反对垃圾焚烧，先不说这样对不对，但始终你没找出个处理垃圾的方式，你觉得天天在论坛上你一句，我一句有用嘛，垃圾还是天天在倒，天天埋。我觉得作为公民，给政府的决策提个醒，建个议是民主的进步，但是不能偏激，不能干扰政府的正常判断。任何事物有利就有弊，咋个扬长避短才重要，没有完美的事物。车子跑得快，还要污染空气的嘛，但总不是把车子淘汰了嘛；
    这是我今年复活后，在该论坛说的最长一句话，个人觉得南充论坛坛风总有点让人说不来的感觉。
    先说断，后不乱，我就是一个打工仔，你要说我是五毛党，也可以，有人请我我也愿意，我晓得此话一出，要遭来口水，因为莽该论坛名气太大了，可谓“南充论坛达人”。
stock 发表于 2009-12-16 13:32 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

第一、如果具体的部分你有争论，就针对问题来辩论。
第二、你所说的科学的论证包括过程也正是我想要知道的，政府应该公开的。
第三、这跟哪个学校毕业没有关系，与之有关系的是公民良心。我们都看到，好些专家，即使是名校出来的，也会堕落成含泪羡鬼的狗屁。专家并不是遮羞裤衩。
第四、我是一直反对建这个厂，而且我提出过解决问题的方法，你没看到或不愿看罢了。
第五、政府是什么？我们雇佣的仆人。他们所谓的“正常判断”在正常情况下，就该是我们的意愿的体现。
第六、至于淘汰问题，我也有一个比喻：有人过河走了弯路，总结了成熟的经验，修好了桥。但有人就是不听，非要摸着石头过河。我们该用什么眼光看这人呢？
第七、你既然声明了你不是五毛，那我就不怀疑你了嘛，这个简单。

莽娃儿

有事，回头再回。