笑话一一茅台酒公程师评工程院院士

荷上清风 · 发表于 2021-2-20 17:57

      笑话经常有，近日媒体爆出的笑话竟引得舆论一片哗然，原来茅台酒厂竟要推出一位叫王莉的工程师评选工程院士。
   对酿酒有贡献，评工程师可以，评劳动模范也行，评这样那样的先进优秀也无不可，评工程院士可不是有多大贡献就能上的。评院士有极为严苛的条件。
   一、工程技术上必须有重大发现或创新
   评工程院士，工程技术必须有重大发现或创新，这一点不是一般人能做到的。茅台酒的酿造工艺，几百年前就己成型。酒企也宣称酿酒用的是传统工艺。既然如此，其现在所用工艺肯定没有根本性突破，最多是在发酵、蒸煮等方面稍有改进或增益，不过小打小闹而己。如果将茅台酒的酿造工艺归在现在某人名下，那是公然剽窃前人创造成果，以此来评院士，真是滑天下之大稽。
      二、创新成果必须有重大价值
      院士不仅要有重大的发现创新成果，而上其成果应在某个领域起着开创性作用，一比如用核能发电取代火力、水力、风力、太阳能发电等。王莉的成果对酿造业的发展没有多大贡献，就是对白酒业甚至茅台酒酿造工艺的发展也无多大意义，不然茅台就不得称之为传统工艺，茅台也就不成茅台了。
      创新成果不仅在技术上要有突破，而且应有益于人类。白酒有害健康，是引发事故和暴力、贪腐事件的因素之一，除了给国家增加一点税收，对社会对人类没有任何好处。酿酒消耗太量粮食。目前粮食生产对自然困素的依赖性很大，如遇全国乃至世界性灾害，粮食大幅度减产，人们吃饱还成问题，哪谈得上喝酒？研究消耗粮食者也评院士，那研究增产粮食的袁隆平岂不是该退出工程院了？
      三、工程院院士应有超强的创新能力
   评院士不是评成果奖。评成果奖，只要有重大价值的成哪怕仅有一项，也可获诺贝尔奖，但评院士未必够格。评院士当然要有重大创新成果，但更要有创新能力。过去应有多项开创性的有较大价值的技术成果，而且今后还能取得同等甚至更大的成果。只有如此，科学技术才能持续发展，人类社会才能不断进步。王莉的几项技术成果，是一般工程技术人员都能取得的，其能力极为有跟，评工程院院士，路程还很遥远。
      评工程院士，需要有重大的发现创新成果，更要有超强的发现创新能力。不管多么财大气粗，无论缴付多少税赋，都不能成为降低评选院士门坎的理由。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川