请问：青羊区法官霍颖，一份厚厚判决书，怎没上诉人立足之地？

CXX12345

举报人：陈兴学，男，1957年3月1 3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区五星花园大都会2栋16楼，公民身份证号512921XXXX03136795，联系电话189XXXX8812。
        四川省司法厅，四川省人大领导贪官宋朝华和四川省副省长叶寒兵分管省司法厅干预司法，成都市青羊区法院法官霍颖，不依法履职偏袒一方，作出不公正的裁判。
        一、法院判决文书为何取消了上诉人起诉状原文登载。既然判决文书没有上诉人的起诉状，判决文书就成了缺了一只眼的裁定，让人又何能验证法院判决书是公平公证。
        二、省司法厅一审在青羊区赢，原告证据何以被遁形？
        上诉人依法本不承担南充市司法局及其上级省司法厅不履行职责的证明责任，但上诉人一审提交了被投诉律师违法私人收费等多份书证，一审判决竟然全未提及。        
        三、白中祺个人私自收费，省司法厅复议书有自认，一审何以不认定？
       四川由真律师事务所签阴阳合同，且该所律师白中祺个人于2019年4月30日向上诉人打白条收费10万元，于2021年4月向上诉人私自收费63.1787万元、15万律师费，一审被告四川省司法厅2024年9月23日第二次作出的行政复议决定书已经自认（见川司复决【2024】38号）决定书第8页“本机关认为…”）。
       一审上诉人也提交了上述事实的相关书证，此铁证如山的律师私人违规收费事实，原一审判决神奇的漏掉了认定。
       四、被告对违规律师白中祺冒签委托人解封申请书上的名字，上诉人一审递交了律师白中祺冒签委托人名字擅自解封上诉人保全财产等书证，被告南充市司法局并未依法向法院提供案涉解封申请书是上诉委托人签名的证据，一审亦未认定，严重违反了行政诉讼法举证责任倒置给被告的原则。
        霍颍生为法官明知被上诉人违法之事，熟视无睹，偏袒一方，违法作出（2025）川0105行初53号判决。严重违反《中华人民共和国法官法》第46条第1款“贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判”和第4款“故意违反法律法规办理案件”之规定。
      千万保全债权，被投诉律师违法全部解封，狸猫换太子千万债权沦为法律“白条”。投诉律师已三个年头，省司法厅前两次撤销了市司法局的回复，见川司复决［2024］6号和川司复决［2024］38号的决定，川司复决［2024］79号面对市司法局2024年11月11日的回复与前两次回复相同，却180度的大转弯回复“适用依据正确，程序合法”。行政诉讼一审对前两次司法厅的决定只字不提，沿袭了省司法厅第三次决定渎职作出了不公正的判决。上诉人上诉材料（包括上诉状、证据清单、辩论意见、投诉与回复问题按回复顺序对应截图及质证、回复陈述事项与投诉问题无关联性、甩锅式回复与推诱法定职责）在厚厚一本判决书上没有上诉人立足之地，只有段章取义无关的辽辽几个述语。法官判决裁定的行为匪夷所思。请领导专家们在百忙中一一查看辩知分晓。
       尊敬的领导，请为我作主，今生莫齿难忘！
       致此

              举报人：陈兴学         
        2025年8   月  11  日

简棍亮

在法制的宏伟殿堂中，法官本应是公司正义的坚定守护者，是那手持天平，明辨是非的裁决者，他们肩负着捍卫法律尊严＂保障公民权益的神圣天职，头顶国徽，象征着法律的权威和公正，然而当本案法官枉法裁判时，就如同那坏了的天平，再也称不出公正的重量，本案法官的行为，是对公平正义的公然践踏，是对社会秩序的严重破坏，更是对人与人之间的信任无情摧残！本案法官如此这样的判决，试问政府部门，法律的尊严何在？公民对法律的信任从何而来？

简棍亮

在法制的宏伟殿堂中，法官本应是公司正义的坚定守护者，是那手持天平，明辨是非的裁决者，他们肩负着捍卫法律尊严＂保障公民权益的神圣天职，头顶国徽，象征着法律的权威和公正，然而当本案法官枉法裁判时，就如同那坏了的天平，再也称不出公正的重量，本案法官的行为，是对公平正义的公然践踏，是对社会秩序的严重破坏，更是对人与人之间的信任无情摧残！本案法官如此这样的判决，试问政府部门，法律的尊严何在？公民对法律的信任从何而来？

CXX12345

本案判决时长四个月的等待，被上诉人的袒护纵容律师违法经过三个多年头的艰难博弈，省司法厅前两次作出了撤销南充市司法局的回复，可第三次省司法厅面对市司法局同样回复，决定作出市司法局回复“合法”化了。青羊区法官霍颖面对上诉人争议焦点极待化解核心问题的行政诉讼，几个月欺待的判决书上只字未提，对上诉人在庭审的辩论、上诉状等言论资料不登载，法官判决书的行为更是让上诉人雪上加霜，泪洗脸面。霍颖法官当你穿上法袍外衣宣誓的时候你要秉公执法对党忠诚等的誓言，今天在上诉人的法律事实面前就变得黑白不分，睁眼说瞎话，你的判决行为良心何在？天理何在？你为了自已的私利个人的美梦，不考虑上诉人这么多年的抗争心在流血在流泪呀！当你在有分外私念有不当判决的时该，你不可能忘记了“珠海当事人开车撞人事件和河南王佳佳法官事件”。当然请今向你保证，我永远不会有他们那种无知、傻的过急行为，把命送进去。我相信，只有千年的衙门，没有千万的官，一定永远用法律的武器保护自己，为不法者抗争到底，还我一个公道。

17738756628

现在老百姓被严重侵权的官司丶诉求为何累累得不到司法部门的正视与解决？有的十年8年都石沉大海，看不到一丁点希望。根本问题在于他们是不起眼的善良民众。本文陈兴学以实名字揭露的难以想象的人和事便是铁例。如果把那些弱势群体的正当申诉放在省长丶部长等官大人身上呢？不要说解决不了，下面的相关部门会第一时间把它当头等政治任务去完成，个别负责会像背了上峰宝剑样，跑断腿去落实！

简棍亮

法官的渎职就是任意践踏百姓弱势群体的法律底线，这与法制社会新时代法律面前人人平等相违背，本案上诉资料在判决书中被削夺，判决裁定又何能体现公平正义！

简棍亮

法官的渎职就是任意践踏百姓弱势群体的法律底线，这与法制社会新时代法律面前人人平等相违背，本案上诉资料在判决书中被削夺，判决裁定又何能体现公平正义！

简棍亮

法官的渎职就是任意践踏百姓弱势群体的法律底线，这与法制社会新时代法律面前人人平等相违背，本案上诉人在判决书中被削夺，判决裁定又何能体现公平正义！

简棍亮

以事实为依据，以法律为准纯，法官审案判案是站在居中裁判来对双方当事人的事实依据按照法律法规的衡量尺度作出双方当事人谁是赢家。法官在审理本案过程中，连上诉人的上诉资料事实依据都没豋截，又何来让人衡量双方当事人的事实依据对错，明显法官单方面为一方站台，作出的判决是偏离了法律事实的裁定，这么简单的道理小娃儿都明白的道理，请司法机关严查本案法官判决的合法性，真实性，维护司法权威司法公正。

简棍亮

以事实为依据，以法律为准纯，法官审案判案是站在居中裁判来对双方当事人的事实依据按照法律法规的衡量尺度作出双方当事人谁是赢家。法官在审理本案过程中，连上诉人的上诉资料事实依据都没豋截，又何来让人衡量双方当事人的事实依据对错，明显法官单方面为一方站台，作出的判决是偏离了法律事实的裁定，这么简单的道理小娃儿都明白的道理，请司法机关严查本案法官判决的合法性，真实性，维护司法权威司法公正。

尔东木木三

判决书不登上诉人的"诉求"，法官明显是枉法裁判。