“繁湖盛肆杯”万元征集下联 获奖作品公示

社区小编

　　

感谢信

　　——致关心“繁湖盛肆杯”万元征集下联活动的广大朋友

尊敬的各位朋友：

　　历时3个月，“繁湖盛肆杯”万元征集下联活动终评结果终于出炉。在此，我们对社会各界和广大朋友的关心和支持表示衷心的感谢！

　　本次征集活动2011年1月7日拉开帷幕，得到了社会各界朋友的积极响应和热情参与，共收到来自全国各地的应征作品2025条。在投稿作品中，既有个人投稿，也有团队集体创作，所有参与者都倾注了极大的创作热情，让我们十分感动。

　　本着公正、公平的原则，评委会对此次征集到的作品认真品读、精心遴选，尽量做到客观公正。3月15日，我们公布了初选出的100条作品，请网友评议；但经过终评委及流沙河先生认真评选，都未能选出与上联匹配非常贴切的下联，最终一等奖遗憾空缺。为最大程度避免遗珠之憾，经评委会慎重研究，决定适当增加获奖名额，二等奖由2名增加到3名，三等奖由5名增加到7名。同时，对全部应征作品又进行了反复斟酌，从初评的100条作品之外补充了2条优秀作品入围。

　　长期以来，社会各界给予了新都及新繁热忱关怀和鼎力支持。在本次征集活动中，广大朋友踊跃参加，积极投稿并提出了很多宝贵意见和建议。或许您的作品未能最后入选，但正是因为您的热情加入，才使我们的征集活动有声有色，使我们看到新都及新繁更加美好的未来。

　　在此，再次向关心本次活动、积极参与活动的广大朋友表示由衷的感谢和诚挚的敬意！同时，希望大家一如既往地关心新都、支持新繁，让我们一起努力，共同开创美好的未来！

成都市新都区对外文化交流协会

　　2011年4月8日

附：获奖作品及评委点评

“繁湖盛世杯”征联获奖对句

一等奖（空缺）

二等奖对句：

新繁梦好，天府名区春正来。  （网友怀沙）

【点评】

　　此联胜出，颇出意外，却在情理之中。掩卷遐想，对句虽乏尖新，倒也流畅，新旧咸宜，斯亦难矣。天府对卫公，稳妥。梦好对水长，此次征联所仅见，有新意。春正来对今犹在，宽对，以其流畅，其谁曰不然。不露破绽，斯亦取胜之道也。

田园日丽，繁县乡风近益淳。   （金堂钟方林）

【点评】

　　此对句与出句之内容联系紧密，结构相同、句法相应、平仄相调。其语言凝练，充分体现了天府名区新都之地域魅力，提升了新繁镇“西蜀文化名镇，生态田园新城”之区域形象。对句构思，紧扣把成都建设成为世界现代田园城市之主题。新都作为示范区，对句尤在挖掘新繁历史文化中深下功夫。“繁县乡风”，化裁于清代学者赵熙题新繁东湖联：“千古乡风繁县好”。“青白”、“田园”皆为联合结构，“遗泽”、“乡风”皆为偏正结构，对句工巧。

　　田园日丽，繁县乡风近益淳——世界现代田园城市示范区新都的环境日益秀丽，新繁古老的的淳朴风气，近来更加淳厚了。

　　

新繁邑秀，盛肆飞花春欲燃。 （成都冯铖）

【点评】

　　此对句写新繁之秀美，亦写繁湖盛肆之崭新气象。“新繁”与“青白”为对甚妥，“新繁邑”对“青白水”亦当。“盛肆”在句中当指“繁湖盛肆”，亦可与唐相李德裕之封号“卫公”相对。“飞花春欲燃”，化用南朝•梁元帝《宫殿名诗》之句：“林间花欲燃”。花燃，喻花开鲜明、红艳。“燃”之主体不是“春”而是“盛肆飞花”，“春”为“欲燃”之时，更见“飞花”之艳美。“盛肆飞花春欲燃”，不禁让人联想到繁湖新景点之魅力所在。

　　全句流利可诵，对仗工整，语辞雅切、形象，用典亦为灵活。

三等奖对句：

芰荷风淡，费氏流馨夙可钦。  （网友鲁男子）

【点评】

　　费氏为新繁望族，至今新繁东湖公园尚有四费祠，斯联即以地气胜矣。芰荷对青白，知其训练有素。风淡对水长，雅致。费氏对卫公，精当。惟夙可钦对今犹在，稍感遗憾。费氏今亦可钦，不独古人，若改夙为素，则含今日矣。个见，海涵。

新繁湖秀，潜叟妙文古亦传。  （网友zhangming1956）

【点评】

　　此对句紧扣出句，继卫公李德裕引青白水（即清白江，唐代称湔水）注入东湖千年之后，新繁东湖成为我国唯一保存之唐代秀丽园林，故以“新繁湖秀”巧对“青白水长”。清末苏州才子顾复初晚号潜叟。他数游东湖，写有《东湖园池诗》、《东湖园池记》等妙文，故以“潜叟妙文”巧对“卫公遗泽”。潜叟诗文一问世，当时文人争相传抄，并刻于碑石、载于志乘，由古代传至今天。“古亦传”非妄语也！

　　对句结构相应，平仄相调，对仗工稳，语言平实，诚为佳对。

西南行远，艾老文踪此尚存。  （江西章友军）

【点评】

　　艾芜，新繁人，以其南行记名动一时，斯联亦以地气胜。西南对青白，虽射南行记，亦见工稳，有功力。行远，便知为艾氏设，不必再点书名。文踪，生造，虽可猜测，总觉未稳。此尚存对今犹在，无甚语病，但局促不振，深为作者惜之。

桂荷香远，太史宗风此尚存。  （山东张贵祥）

【点评】

　　太史，指杨升庵，因有桂荷香远句，便无须解释，知有文史底气。新繁今隶新都，即标榜杨升庵，亦不失规矩。宗风，生造，想必为上联遗泽所苦。即改为家风也略胜。此尚存，此次征联对句多如此，实为套话。流沙老之浅句今犹在，其实陷阱矣。

郫繁土沃，天府名区代又新。  （成都赵仁春）

【点评】

　　对句文辞雅尚、语言凝练、立意新颖、富有时代气息，充分体现天府名区新都独特之地域魅力，提升了新繁“西蜀文化名镇，生态田园新城”的区域形象。对句构思巧妙，“青白”即清白江，经郫县、新都流入沱江；“郫繁”指古蜀国土地最肥美之处，江名对地名，且均为联合结构，非常工巧。“天府名区”亦包含繁湖盛世。

　　郫繁土沃，天府名区代又新——自2800多年的古蜀国以来，新都一带土地肥沃，新都作为天府名区，时代不同了，面貌又不断更新了。

繁阳人杰，张相慈云谁与归。   （网友高寒）

【点评】

　　张相，即元世祖参知政事张惠，新繁人。公以家财赎俘，使其免于杀戮，即比慈云法海，其谁曰不然。谁与归，即岳阳楼记微斯人吾谁与归之省略，既见对张惠之仰慕，亦见打破沉闷之深心。惟张相不为众人所知，若不加注解，理解亦颇难矣。

滋荣莲瑞，王令流风古已兴。   （成都曾歆）

【点评】

　　对句紧扣王益题诗咏莲事典，突出新繁古镇厚重之人文积淀及淳风雅兴，与出句颂扬卫公引水造湖之德泽相呼应。“王令”即宋代新繁知县、“新繁三贤”之王益，他见东湖莲开并蒂，乃咏长诗《东湖瑞莲歌》以记此祥瑞，“新繁三贤”之梅挚有和诗。“滋荣”，用王益《东湖瑞莲歌》之句：“天敕少吴偏滋荣”。“滋荣莲”在对句中特指东湖瑞莲，巧妙与“青白水”为对。

　　此对句以莲写人记事，语畅辞工，对仗工稳，构思亦有胜出之处。

注：领奖方式组委会将另行通知

　　

张果老007

回复 张果老007 的帖子

无言的结局！无声地发奖！无颜的总结！无趣地相聚！

张果老007

回复 社区小编 的帖子

云游一周归来，竟无一人赐教！夫复何言？悲夫啊！！！

总不来电

获奖中怎么没有我的名字？;P

城外尘

终于欣赏完了，果老点评精彩，其中激将之言惹出些误会，总算告一段落，这下该大家平心静气来讨论了吧。等待观望，呵呵

程北

　　截止发稿时止，漂亮的马车正在缓缓驶向英国王宫，一路上粉丝和看客高兴得欢乐的度过，其它能看见播放结婚仪式进程项的大荧幕的许多人也开心不停，结婚仪式场面恢弘壮观。
　　记者身在在场最大的感觉是看客滚热情，只要女国王和威廉皇子夫妻显露出来，它们都会尖叫、摇旗以及欢乐的度过。
。一位异国的老夫人奉告记者，她很喜欢戴安娜，戴妃儿子婚配，肯定要来看看。
当地时间二十九号前半晌11时过后，英语学位包过英国威廉皇子与普通人民女友凯特·米德尔顿的结婚仪式正式着手，在交换戒指环节，不晓得是威廉焦虑仍然凯特的手指头变粗了，居然一下没戴进去，导发在场一片笑声。
　　中国早上出版的报纸驻伦敦记者在在场还看见一点中国人，有点结婚仪式看客是专程从英国其它城市赶来的，年青人总体仍然想看看皇子王妃的风华，感觉一下子氛围。 摘自www.yanjiaotaoxian.com

张果老007

回复 社区小编 的帖子

果老因公云游几天，各方有所赐教，待云游回来，寻暇回复。呵呵---仙家去也！

圆觉

回复 怀沙 的帖子

为什么说‘不评奖是保护’‘评了奖还可能是一种伤害’呢？我想苏振学先生和很多参赛者会有过这样的体会-----比如说成都诗歌大赛给流沙河先生评个二等奖，能说是对他的尊重吗？你还不如不评！翻看前面的参赛帖，会发现广西周继勇和湖南等地的一些名家都没有给他们评奖，应该是基于这个原因吧？

谢谢怀沙给予说明。看来我还是基本猜对了的。但如果评委真按怀沙推测的理由，在评奖中这样去对待名家，我觉得是很欠妥的。作家靠作品说话，诗人靠诗歌说话，联家靠对联说话，怎么能看人说话呢？是评作品还是评名头？评作品怎么谈得上对谁尊不尊重的问题呢？难道分两个标准，名人看名头，非名人凭作品？那介于名与非名之间的，又怎么处理呢？如果真的搞成都诗歌大赛，流沙河当之无愧是评委。即便流沙河不当评委，真的主动参赛，如果我是评委，我认为，最重要的还是坚持以作品质量为唯一标准，流沙河该得第一就评第一，该得几等就是几等。如果流沙河发挥失常，或者该得大奖但为避嫌，也可以考虑专设名家荣誉奖、专家奖、品鉴奖、指导奖，予以单列，既示尊重，又提升活动档次，还保持了名人和新人多方积极性。怎么可以因为是名人，就要么必须评一等，要么就连基本的入围都不许？这样可能不对吧？难道这是评比界的通行规则吗？难道这已经成为一些名人或者自以为是名人的人，考虑是否参赛以及对待评奖的心理潜规则了吗？为名所累，好累哦！还有，评比时是不是应该把参赛作者名字信息等暂时覆盖呢？免得评委受亲疏、名与非名等等因素的干扰影响嘛。

怀沙

回复 圆觉 的帖子

这几天我因外出未看帖，刚看到圆觉君的帖子，感觉很惶恐。我发帖的本意，是想举例说明楹联界不排斥青年人，同时也想说明楹联大赛对名家的要求更严。圆觉君可查看中国楹联学会名誉会长常江先生《十年评奖之路》便知这不是我的臆想，这里面更谈到对评委的要求和评分细节，从中可知评委的甘苦。我据此推测说‘可能是对他要求更严，也可能是对他的保护。’我还说‘有时评了奖还可能是一种伤害’。为什么说‘不评奖是保护’‘评了奖还可能是一种伤害’呢？我想苏振学先生和很多参赛者会有过这样的体会-----比如说成都诗歌大赛给流沙河先生评个二等奖，能说是对他的尊重吗？你还不如不评！翻看前面的参赛帖，会发现广西周继勇和湖南等地的一些名家都没有给他们评奖，应该是基于这个原因吧？
我是一个普通的楹联爱好者，不是什么名家，这次侥幸得了个二等奖，有网友说还不如妻【名远---‘明远’错打字为‘名远’】的那副联【田园诗美，天府画图日益新】，我又何敢自矜‘有本事’呢？正因为我自觉水平有限，所以在有些网友指责主办方和评委不评一等奖欺骗应征者的时候，我没有随声附和，反而两次发帖感谢评委【按一般逻辑我应该也去争辩的】。
我始料不及的是，我这样做却引起一些网友的反感，我当时认为一些网友出言不逊，又倚老卖老地对他们进行过指责，从而引火烧身，成了和评委沆瀣一气的证据了！
我本不想再发帖【发帖打字很困难】，但圆觉君的问题总该有个回答，另刚才在上帖中才发觉张果老先生并不是年轻人，且早生贵子，现已研二国际交流，以前多有得罪，一并致歉，请原谅!
另前帖中所举几个年轻联友的名字【除苏振学先生】，我和他们都熟悉，非妄言。

圆觉

回复 名远 的帖子

还有几个问题：怀沙不是评委，怎么知道苏奇才参赛了？评委认不认识苏奇才，知不知道苏奇才也参赛了？如果评委真的认识、知道苏奇才也参赛了，到底是如何看待苏奇才作品的，真的是为了保护苏奇才，就没给他评奖的吗？苏奇才的对句到底怎样，可不可以贴出来大家瞧瞧？

圆觉

回复 名远 的帖子

山东苏振学是近十多年中国楹联界出现的一个奇才，是个农民，40来岁，但满腹学问，从2000年起已夺取全国一等奖十多次，
苏振学现在已是全国有名的实力派联家了，但这次赛事他没有得奖，连100名都未进，也许是他发挥失常，也许是评委对他要求更高，我理解是对他的保护【有时候评了奖反而是一种伤害】！
怀沙稿

圆觉： 苏奇才那么厉害都没得奖，连100名都未进，更见怀沙好本事。但为什么苏奇才不得奖，反而是对苏奇才的保护呢？为什么得了奖反而是对苏奇才的一种伤害呢？话中有话，能不能说明一下哦！  发表于 2011-4-26 19:48

没人说明，只有试着瞎猜了。这次评奖，一等空缺，怀沙得的是二等第一名，可以看作是准一等奖，或者说是疑似一等奖。苏奇才那么英雄了得，怀沙专门用了好大一段文字，反复介绍、渲染苏奇才的得奖情况和著名大作，继而话锋一转，苏奇才在新繁征联赛事中连100名都未进，可见这次征联有多难，进了的了不起，得奖的太不容易，得二等的，更是凤毛麟角，得二等第一的更是独一无二，没进的也该释然，原因是苏奇才都没进没得奖呀，有苏奇才当垫脚石，皆大欢喜。苏奇才如果得奖，可能也很难得大奖，很难超过怀沙，如果排在怀沙之后得个二等第二，那还好点，万一只进100，或者只得三等奖，那还不如不得奖，那就是对长期拿全国一等大奖的苏奇才的一种伤害。是这意思吗，怀沙、名远？只是可怜了苏奇才，没得奖，还当了垫脚石----唉-----

张果老007

回复 社区小编 的帖子

前面诸贴对各位对联作品的品评，虽有挑刺苛求之嫌，且有夸张激将之势，但观点总体严肃，实诚望各位交流回应耳。
     
    还是哑口无言？全都噤若寒蝉？
    世无英雄，遂成竖子之名？悲夫啊！

圆觉

回复 名远 的帖子


山东苏振学是近十多年中国楹联界出现的一个奇才，是个农民，40来岁，但满腹学问，从2000年起已夺取全国一等奖十多次，
苏振学现在已是全国有名的实力派联家了，但这次赛事他没有得奖，连100名都未进，也许是他发挥失常，也许是评委对他要求更高，我理解是对他的保护【有时候评了奖反而是一种伤害】！
怀沙稿

圆觉： 苏奇才那么厉害都没得奖，连100名都未进，更见怀沙好本事。但为什么苏奇才不得奖，反而是对苏奇才的保护呢？为什么得了奖反而是对苏奇才的一种伤害呢？话中有话，能不能说明一下哦！  发表于 2011-4-26 19:48

野道士

终于看完了，有点意思~~

张果老007

回复 怀沙 的帖子

     果老得暇，回复几句。
     果老说你什么好呢，怀沙君。网络本为虚拟而又现实的好玩世界，无论男女、不分老少、没有等级、不管贵贱，只要有梦，只要想说，嬉笑怒骂皆可自由表达，各抒怀抱，各显性情，率真自我，发现本我，于梦与现实的交接处拓展出奇异的人生新体验！而你却偏偏什么都要坐实！你居然想到给果老高堂写致歉信。你都找家长了，还和果老高堂称以兄弟、平起平坐，并批评子侄辈了，这网聊就难整了。果老网上马甲是果仙，这还“仙”啥子呢？如果---看你这么实在，我也不得不信---你真的已年过古稀，当然就是现实中的叔辈了。对古稀夫妻放纵言论，有违果老现实人生行事准则。就连此时再敲果老马甲名，都觉得好像无端唐突冒犯了似的，有点罪过感了。但毕竟是网络，我还希望保有网络的自由，所以还是自称果老。
    你显然明白，果老年近90的高堂，是不会上网的，信其实是写给果老和网内人看的。你表达上，有意无意的把本意不是“爹妈死得早，少教育”的话，怪怪地点出，是很容易让人对你的真实意图和文字水平造成理解歧义的。你又现身说法地数落自己儿子的经历、脾气、毛病、不足等等，也是可能给人带来误解的。然后，你叫高堂转告果老，高屋建瓴地表扬果老还算聪明料子，只要虚心努力，一定会有所成就的。又说希望果老应该当个好爸爸，给儿子作个好榜样。有人挑拨说，这怀沙是不是弯着弯弯在骂果老哦。果老正色回应，果老不信怀沙会有如此心计，更不可能有这等文化人所不齿的低劣行为的。至多是怀沙君放不下年龄尊严，不便与果老直接交流，所以采取了和高堂谈论儿孙的方式。再说了，就算怀沙真的是变着法子数落贬责果老几句，面对古稀老人的责难，果老也会俯首顺从的。
     果老早过不惑，已知天命，虽离花甲尚早，但已修得耳顺，且正以随心所欲不逾矩为修炼目标。红尘多年，小有所成，虽不敢自负雄视天下，但平辈之中，比上不足比下有余，自信不惭世上英。高堂双亲健在，犬子也还争气，研二国际交流，全家和乐，福禄寿喜全矣，夫复何求？所以网络放浪形骸、狂放不羁者，实为进行大脑运动保健，换换角色心情，搞怪好玩而已。果老别无所长，唯参透人类最大毛病为自以为是，最大幸福在于忘我，故常效弥勒开口便笑、大度能容，日臻定静慧化境矣。网络内嘻笑怒骂，实出神幻化、游心逍遥而已。但前面诸贴对各位对联作品的品评，虽有挑刺苛求之嫌，且有夸张激将之势，但观点总体严肃，实诚望各位交流回应耳。

开飞车

我晕哟

名远

诗词楹联界排斥青年人吗？
这次征联赛事，有网友说，某某人不会装老练，嫌他嫩，因此没给他评奖，意思是说，楹联界排斥青年人，这是实情吗？
按理说，这事轮不到我来说，关我何事？但我还是忍不住要说两句，尽管这样做可能会有人说我和评委有什么勾当什么的。我相信人心是肉长的，人间自有公论，都当哑巴，总不太好。
由于上诗词楹联课的原因，我比较关心诗词楹联界的赛事活动及其结果，以便给学员提供信息。据我所知，事实上和上述说法相反，一般老年诗友联友得奖机会不多，大奖一般为中青年所得。有很多赛事活动都要填写身份证号码，职业等个人情况，赛事最后往往把奖项向青年人倾斜，以鼓励他们继承传统文化的积极性。如成都第三届杜甫杯全国诗词大赛第三名得主为36岁的工人刘玉坤；《历代诗人吟成都》现代卷100首有28岁的农民诗人王强的诗歌入选，《航天颂>>十佳得主中有大一学生张生等。
大赛没有照顾名人的说法，要求只能更高；大赛评委家属亲人要求回避，以后如揭露出来威信扫地，永远解除评委资格。
山东苏振学是近十多年中国楹联界出现的一个奇才，是个农民，40来岁，但满腹学问，从2000年起已夺取全国一等奖十多次，2004年获中国楹联学会年度金奖，去年又获金奖提名。苏振学得奖不是靠某个人的提携，是靠他多年积累的学养，是靠他的雄厚的实力得来的。下面是他的一副特等奖联：《嵩山少林寺景区门联》,:一苇渡江,九年面壁,东土禅宗丕振，颂经演武,远扬赫赫声名，历唐宋明清,香火千秋兴宝刹;----三台映日,二室连云,中州圣境弘开镇地配天,大展煌煌气象统衡恒泰华,关河万里拱神山。
苏振学现在已是全国有名的实力派联家了，但这次赛事他没有得奖，连100名都未进，也许是他发挥失常，也许是评委对他要求更高，我理解是对他的保护【有时候评了奖反而是一种伤害】！
怀沙稿

名远

希望发帖际遇不要开玩笑，我们是认真的

名远

张果老007  呵呵，果然是怀沙夫人，失敬失敬！你怎么老认为我在骂而怀沙就不是骂，而是说呢？何况我完全套用的是你们的说法和句式嘛！  发表于 2011-4-22 21:48
名远：这是怀沙不对，该作反省的；我还说‘娘要打你屁股了’，按你的说法，是动口又动手了！但这个‘娘’可不是指我，是戏谑的话，现在觉得很不友好，一并致歉！

怀沙

给张果老父亲的一封信
张老先生：
您好!未曾谋面，不知怎么称呼，我孙子刚上大一，也许我该称您为兄吧？给您发个帖，是想真诚地向您陪个礼，道下歉！
我确实修炼不够，七老八十了还在坛中与您儿子斗嘴仗。我当时认
为他说话太无礼貌【他说的话我就不引用了，您翻前页就可以看见的】，情急之下，我竟然说出‘他爹或是我们学校的教育出了问题
’的话。我当时认为这句话和‘爹妈死得早，少教育’咒骂人家爹娘是不一样的。现在仔细想来，把您牵扯进来，毕竟不对，他不礼貌，干您何事？这确实是句骂人的话了！刚才令郎发了句‘老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼’的话，这让我更加惭愧反省，回想先前拙荆还说过要打他屁股的话，我们更是无地自容了，在此，谨向您表示深深的歉意，并希望能够得到您的谅解！
其实，我说别人，自己在儿子的教育问题上就存在很多错失，谁家没有一本难念的经呢？我儿子出生于造反有理，批判孔老二的年代，当时的学生都崇尚头上长角，身上长刺，我坐牛棚，名远在附中也挨批斗，儿子只好让婆婆带，由于社会风气使然，因此很沾染了些不良习气。学习也不好，后来虽靠小聪明考上了个二流大学，现在任个小经理，能力还是有的，就是脾气太坏，动不动与人吵嘴，我们常说他，他总不听，讲歪歪理比你还行，儿大难管了!我们真担心他那天在单位出事！
我们和儿子媳妇分开住，孙子从小归我们管，怕染上他爹的不良习气，把娃娃带坏了。我们希望孙子辈有更好的未来！
张老先生，拉了些家常话，无非是希望您能够原谅我，如果真能得到您的谅解，请您转告令郎，他确实是个聪明料子，只要虚心努力，他将来是会有所成就的。他应该做个好爸爸，给儿子作个好榜样！
另外，再请您转告令郎，也许他现在气还没有消，等他完全平静的时候，他所贴出的对联平仄问题，对仗结构问题，立意等等方面的问题，都可以讨论交流。我早已退休，在老年大学上国学课，水平不高，但有时间交流的。
最后，再一次向您表示真诚的道歉！
【老眼昏花，又初学打字，错别字一定少不了，有失敬的地方，请老先生谅解】
怀沙4月23日敬上