“福州见义勇为反被拘”事件的涉事公安机关作出回应：舆情发生后，各级部门都在积极地应对处置。
逻辑倒推：如果没有舆论的关注，如果没有舆情的发酵，见义勇为的赵宇活该被拘，甚至被判刑。
基于媒体的报道，基于当事人、证人的口供，事件的大致轮廓已经厘清：2018年12月26日，李某尾随受害女子入室施暴，并对该女子进行了扇脸、砸头、踹门、脱衣服等一系列伤害行为。而赵宇正是在李某不法伤害行为正在实施的过程中，对其行为进行了阻止。在阻止过程中踹到了李某的肚子，导致其内脏受损，轻伤二级。
对于上述过程，不但有当事人的口供，也有证人、证言证明，公安机关也没有否认。在这样的情况下，赵宇没有顾及个人安危，义无反顾地上前施救，他做错了吗？那么为什么公安机关不问青红皂白反倒对实施救援的赵宇拘留了14天，并且不排除对其予以刑事起诉？
公安机关作为国家机器，被赋予了一定的暴力权力，然而这种暴力应该针对的是损害公民个人、单位、集体的不法行为，而不是对一个见义勇为者显摆自己的牛逼好吗？试问赵宇是不法分子吗？赵宇眼睁睁地看着李某对一个女子施暴而视若无睹、退避三舍才是正确的选择吗？不要谈什么法律条文，不要说什么正当防卫或防卫过当。请问公安执法者：面对正在进行的不法行为，作为这执法者，你们会怎么做？是等伤害后果形成才有所行动吗？去苛求一个紧急施救者保持理性，去考量其行为的规范度，是不是太可笑、太装逼了？按照这个逻辑要求，消防员救火也涉嫌行为不当，因为在救火的过程中，有极大可能损毁到不在救援范围内的其他物件。按照这个逻辑要求，医生也不该对患者进行救治，因为无论是手术还是用药，哪个医生敢保证不留有后遗症。不是吗？
福州公安对赵宇实施刑事拘留只能说明三个问题。
一、权力被滥用。事情发生后，公安机关有权占用每个涉事人的时间对其进行问讯。在清楚事件原委之后，才可以做出相应的处罚决定。在此事件中，福州公安只看到了李某轻伤二级的事实，却罔顾了赵宇的义勇之举。这不是严格执法的作风，而是公权力被肆意滥用的霸道。
二、严重的执法乱作为。我们无法想象事件发生后，福州公安在刑拘赵宇之前做了怎样的调查工作就给出如此草率的处罚决定。从结果上看，他们似乎什么也没做，但又好像做的很全面。截至目前，我们没有看到公安机关对实施性侵行为的李某有过任何的处罚，任由其法外逍遥。难道说，在福州公安的眼里，李某是受害者，而不是事端的制造者吗？
我不敢妄自猜度李某有什么来路背景，但从公安机关放纵一个性侵实施者，反而惩罚另一个见义勇为者的结果上看，我觉着李某并非泛泛之辈。不然也不会出现这种是非颠倒、乾坤倒悬的逆像局面。
三、苟且的行政执法。“见义勇为反被拘事件”中还有什么其他细节没有被披露出来，还有待进一步揭秘。但李某入室试图性侵他人的事实改变不了，赵宇义无反顾阻止不法行为的事实改变不了。正如网友所言，迎接见义勇为者没有鲜花也就罢了，怎么还反倒换来一副冰冷的手铐？
如果说，执法出现偏差还可理解的话。福州公安的此次执法显然不是“偏差”二字就能一笔带过的。日前，对此事件福州公安给出的反馈是：舆情发生后，各级部门都在积极地应对处置。请大家注意两组用词：“舆情发生后”和“应对”。公众是不是可以这么理解：假如没有媒体的曝光，假如没有舆论的关注热度，这件事就不了了之？赵宇就注定需要承受不白之冤，甚至接受可能到来的牢狱之灾？其次，从福州公安回应的态度上看，“各级部门的积极”只是为了应对喧嚣难抑的舆论，而不是为了执法纠偏？
我倒是想问问福州公安：你们如此苟且执法，对得起头顶上那枚熠熠生辉的国徽吗？对得起执法为民的初心吗？
公安执法出现偏差，福州公安不是首例，也绝不是最后一例。纵观曾经出现的形形色色的冤假错案，我们发现，苟且执法、行政不作为、乱作为现象似乎已然成为常态。在大力宣扬依法治国的今天，面对诸多枉法事件难道还不能叫我们心底惊悚，倍感焦虑吗？
在文章的最后，我想对所有的人说：依法治国不是口号，更不是权力的炫耀。国家要崛起、民族要复兴，执法者必须是首当其冲的守法表率典范。如果连执法者都做不到以律执法，那么法治的天平必将失衡，到那时没有一个人是幸运的，包括今天主宰他人命运的执法者自己！（文/大漠鱼）
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-2-20 09:01
