！？！:
错了又怎么样错了又不怕错了也有政府的庇护是你说的吗[捂脸][捂脸][捂脸]
！？！:
在法律面前，没有人可以因为“错了”而随意获得不当庇护。无论是谁，做错事都需要承担相应的责任，这是社会公平公正的基本准则。政府的职责是维护社会秩序和公众利益，而不是为你们的错误行为“兜底”，更不会庇护违法违规的行为。
联合国：李和平:
我不知道什么错了，我也没说了句话，上午我有事，只是你妈妈说得不愉快。
联合国：李和平:
前次给你解释，也没说齐他的
联合国：李和平:
我与你与你妈妈都是多年的熟人，我没那个必要说那些话。
！？！:
[图片]
！？！:
为这个事你也知道是不能出错的却出错了对吗
联合国：李和平:
今天之前我不知道。今天你妈妈来说我才晓得的，错了应该纠正。
！？！:
这人民调解终止书应该撤销
联合国：李和平:
这事由调委处理
！？！:
因为这个调解终止书花费了不少金钱谁来负责谁来为老百姓买单
联合国：李和平:
这事我不能答复你，由调委会
！？！:
这事儿绝不能就这么轻飘飘算了！我们是普通老百姓，平白蒙了这冤屈，活得太苦了！我父母年纪大了，被折腾得直不起腰，他们受的罪，但凡有良知的人看了都心疼！这背后的猫腻，明摆着是故意为之，怎能不让人心寒？
！？！:
李和平调解员同志，您的做法不仅在身份上自相矛盾，连最基本的调解程序都形同虚设，实在让人难以容忍。
身兼调解员与被告辩护人的双重身份，本就已经彻底打破了调解的中立根基，而连双方当面沟通这一调解的核心环节都省略，这样的“调解”从一开始就失去了存在的意义。调解的本质是搭建面对面沟通的平台，让双方在平等对话中表达诉求、互相理解，可连面都不见，谈何倾听、谈何协商、谈何平衡？这更像是一场预先设定方向的“走过场”，当事人的权益在这样的流程里根本无从保障。
您一边以调解员的身份“主持”程序，一边以辩护人的身份为一方谋划，如今连最基本的当面调解都做不到，这样的过程和结果，别说让当事人信服，恐怕连最基本的程序正义都荡然无存。这不仅是对调解制度的无视，更是对当事人信任的辜负——这样的“调解”，究竟是在解决问题，还是在制造新的不公？
！？！:
兴仁镇的乡亲们把你骂得狗血淋头，你难道就一点脸面都不顾了吗？
身为调解员，本应是公平正义的化身，是乡亲们能信得过的人。可如今落得被骂到抬不起头的地步，这背后的缘由，难道不该好好掂量掂量？乡亲们的唾沫星子，骂的不只是你的做法，更是对这份职业操守的失望。你从前为我爸调解的那7万款项分文没付，如今想来，难道真的没有任何值得反思之处吗？
！？！:
因为是多年的熟人，无冤无仇的为什么不守住做事的底线啊！
熟人二字，重的是信任，是“不会坑自家人”的默契。可你如今的做法，哪点顾念了这份熟？哪点对得起“没必要说那些话”的坦荡？真把我们当熟人，就该清清楚楚做事、明明白白待人，而不是仗着这份熟，做些让人心寒的事——这恰恰是最伤熟人感情的啊！
若真是在乎这份情分，就该用行动证明“没必要说”，而不是嘴上说着熟人，做事却丢了分寸。
联合国：李和平:
正因为是熟人，那几年我才多次做工作，让对方多给点钱，当时双方的意见不一致，现在我也没有否认以前的调解意见。
联合国：李和平:
尽管你们对我有意见，那是错误的理解，如果你们继续信任我，也可以多交流。我同以前一样指导你们，走法律能行得通的办法解决问题？
！？！:
你说“正因为是熟人，那几年才多次做工作让对方多给钱”，可结果呢？调解的7万款项至今分文未付！熟人信任是让你把事落地、给大家一个交代，不是拿“做过工作”当遮羞布。你口口声声没否认调解意见，可兑现不了的调解，对我们来说就是空头支票！
你身为调解员，该守住公正底线、跟进调解结果，不是把“熟人情分”消耗在半途而废的流程里。咱多年交情，我盼着你真能凭专业和良心解决问题，可现在这局面，是你用“做过工作”的表面功夫，寒了熟人的心，也让大家对调解、对司法信任的基石，被你这样不落地的操作一点点啃噬——这才是最让人痛心的！你要是真顾念熟人，就别再拿“做过工作”敷衍，把该兑现的款项落实，用行动重新接住这份信任，而不是让大家因为你的失职，对司法失望！
联合国：李和平:
致于你说的其他问题，那是不明白问题的具体情况，人家想怎样理解，那是人家的理解。
！？！:
你还好意思说让我们继续信任你？你之前的所作所为，已经把我们对你的信任消耗得一干二净了！
你口口声声说我们对你有意见是错误理解，可事实就摆在眼前，那7万款项至今未落实，这就是你调解的结果？你身兼调解员和被告辩护人的双重身份，本身就严重违反了公正履职的规定，这让我们怎么信任你所谓的“指导”？
现在又扯到兴仁镇政府，主体都变了，你以为把水搅浑就能掩盖自己的失职吗？老百姓信任法律，是因为相信法律能带来公平正义，可你这种不负责、不公正的行为，一次次地践踏大家对法律的信任。你作为调解员，本该是法律公正的传递者，可你却亲手把老百姓对法律的信心给击碎了。
你还想让我们再跟着你走所谓法律行得通的办法？在你之前做出那些混乱且不负责任的事之后，谁还敢把自己的权益交到你手上？别再拿这些话来敷衍我们了，先把之前调解的问题解决好，给我们一个交代，再谈什么信任、谈什么法律途径吧！
！？！:
这本来就是一个行政诉讼冯川冯碧中主体都不适格
联合国：李和平:
好嘛，请你们多多深思。天要下雨，也会停雨，但天始终不会垮下来。你们的事始终要用正确的法式，否则使得其反。其他我不再说了，如果愿意与我好好谈，是有方式解决一定的适当的问题的。
！？！:
是啊，权在人家手里握着，钱也在人家口袋里揣着，没点关系门路，可不就只能是这样的处境吗？
明明有工伤认定书，道理和依据都清清楚楚，可落到实处就是这么难。人家手里攥着权，就能拖着不办；钱在人家掌控着，给不给、给多少、什么时候给，全看人家的意思。咱没那层关系，再有理也像是拳头打在棉花上，有劲使不出，只能眼睁睁看着权益受委屈。这哪是按规矩办事，分明是关系说了算，谁能不憋屈呢？
！？！:
您说要按“正确法式”，可之前的混乱局面，不正是因为操作失当、身份冲突才闹到现在？
我们要的是实打实解决问题——工伤认定在这，赔偿需求明明白白。您说“天不会垮”，可老百姓盼的是“雨停”时真能拿到赔偿，不是空等天晴。
若您真想解决，就别绕弯子。咱们把之前的烂账捋清：7万调解款咋兑现？行政诉讼主体咋理顺？拿出能落地的方案，比如明确分期还款、重新界定责任，别用“天不会垮”这类话虚耗信任。
现在不是谈不谈的问题，是您得先证明自己能把“正确法式”走通，让我们看到解决问题的诚意，而不是又一轮空谈。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-8-14 15:39
楼主
