巴中市巴州区应急管理局：
首先，感谢回复，同时认为贵局的回复毫无建设性，不过为推卸责任，蒙蔽视听、自唱自演的一出闹剧罢了。作为应急管理局一名工作人员，红口白牙胡说八道，实在是对不起工资，也对不起广大网友和当事人，在事实面前，任何包装和强词夺理都显得异常苍白，甚至让人愤怒。另，来而不往非礼也，在此也说几句：
一，这篇帖子的发布时间是2019年12日16日，贵局却用2019年10月18日对熊的回复来搪塞，这是典型的懒政行为，是不负责任的态度，一篇稿子回复两个诉求内容相异的诉求文档，是否懒政已经不言而喻。
二，贵局拒绝就新的诉求回复，本质上是对真相的回避。你们没有认定你们的漏洞百出的问询笔录是炮制出来的？还是工作不在状态随便弄出来忽悠人的？如果你的问询笔录是合法有效的，为何连问询人的身份证号都是错误的？为何没有询问人签名？为何被问询人是一人，在被问询人签字处是另一人签字？被问询人姓名和应该的手印位置相差那么远？是学了乾坤大挪移秘诀了吗？可笑的是这样的不合法文件后来还被某些人堂而皇之地采信。
三，回复中并没有向广大关注者介绍事件发生的真相，一个简单的农户（雇主杨义菊）请人翻房子治漏，雇工（夏兵）不慎摔伤的事件，由于你们的介入，罔顾事实，炮制漏洞百出的不合法文件，将事件升级为两场官司。你们的搅局意识是多么的强大，为一己之私，毫不在意浪费大量的社会资源。
四，关于信访为何不服，我想用一句网络语言谈感受：我信你个鬼，你个糟老头子坏得很。至于向上级机关申诉，如你所愿，应该的，网络投诉也不应排除吧？投诉主体不是贵局，贵局既要回复也该走点心吧？你们的回复，对得起谁？国家？群众？稻谷？
五，说到法院的审理问题，那就说一句，不知道什么原因，某法官竟然采信了贵局提供的漏洞百出的询问笔录，这本身就是滑天下之大稽的事，这样的法官有前途啊，不得不说都是拜你们所赐，没有你们炮制的问询记录，哪有资料可供法官们使用。
六，既然你们口口声声说2019年10月18日有个回复，那我们就取一页回复文件，让大家看看回复是什么玩意，是怎样隐藏真相、欲盖弥彰的。
我们看标记1的位置，称杨义菊为房东，请问什么是房东？谁是租客？安监局的人员、还是夏兵或者其他人是租客，为何称杨义菊房东？这是别有用心的称谓，目的无非是混淆杨义菊和夏兵是————在翻房子发生坠落事故中————雇主和雇工的关系，难道不是吗？
标记2的位置，称夏兵为伤者，与标记1房东的对应关系貌似顺理成章，但不要忘了，伤者夏兵就是该事件中的雇工，他是伤者也是雇工，他是雇工也是伤者，不是说他是伤者就抹去他和杨义菊之间雇用和被雇用的关系。
标记3的位置，这份文件称疑似黑社会人员是“夏兵亲属”，问题是，派出所记录这些人拒不配合调查，至今不知这些人的身份。派出所，国家暴力机器都搞不定的人是不是疑似黑社会？让大家评说吧。只是不知道应急管理局的一些人为何替这些人背书？是在是令人匪夷所思。
标记4的位置，这里有个关键词:同意。且不说应急管理局在胡说八道，理论上，没有人愿意承担更多责任，惹更多麻烦，谈何同意跟你走？且不说理论上，既然你说我同意跟你走，为了不侮辱“同意”二字，请拿出证据，法制时代，不能拿出老子天下第一，就是我说了算的架势，你说是我同意就是我同意？证据？我同意的证据？
标记5的位置，必须让大家看明白，应急管理局是如何撒谎的，什么“夏兵亲属呆在另一间办公室”？大家看主题帖里的图片了，真实情况是：疑似黑社会人员把持门口。
标记6的位置，究竟是谁报的警？你们报警了吗？我不知道，如果报警记录有就好，没有的话就不该了，任何公务员都不能撒谎的。事实上，我在厕所里电话请求报警了，之后我们又报警了，现在改成你们报警了？基本上谁是报警人与我不相干了？！由于当时自由被限制，在厕所想办法报个警实属无奈，这也要跟我争报警的功劳，彻底无语了。我报警有记录，图片为证。
标记7的位置，说当天询期间，我与亲人“出去吃饭”，这样编出来你的假话你们自己相信吗？我的亲人当天晚上11点左右才到水宁镇，他们怎么可能和我在六点左右在水宁镇吃饭？约晚上11点左右，我亲人给我买了一盒方便面而已，说什么一起吃饭？
标记8的位置，说廖让我先走，如果可以骂人，真想痛快骂一句，胡说可以不负责任吗？事实上，从中午3点左右到第二天凌晨一点多从未离开水宁镇应急管理中队。难道编造谎言还需要用人道的遮羞布来盖脸？
不说了，说多了也是泪，一个请求：请应急管理局出现有正义感有良知遵守党纪国法的干部吧！
一个被你欺负着的老百姓
熊贵明
2019年12月18日星期三
楼主: 巴人图腾
[复制链接]
客户端下载
发表于 2019-12-16 20:37
楼主
