广元苍溪县龙山镇 “超级黑楼王”与镇政府大楼隔街相望

官官相护，官商勾结，黑到底了。

龙山人民要睁大眼睛看看哦，“龙庆佳苑”是“黑楼”，没有通过审批，私自修建的，办不了产权手续，还有矛盾纠纷，千万买不得黑房子哦。

翁温而文雅

要相信，也要坚信，县委县政府会高度重视的，毕竟是实名举报嘛！应该会还老百姓一个公道！

政府应该会解决的，但也许又是需要很长的时间。。。再有个七，八年都有可能，老百姓又该咱办呢？哎。。。

翁温而文雅

土开发商和建筑商修这么高的“黑房子”，确实给家乡的人民和政府形象抹黑！
既成事实的“难摊子、难尾楼”，最终让政府来买单，对政府太不公平了！

严惩违法者！严惩失职者！

还老百姓公道！还政府公道！

翁温而文雅

黑房子，黑户口，生米煮成熟饭！为老百姓办实事的领导和官员们，从解决历史遗留问题问题出发，最终都是解决了的！耐心等待吧！

龙山镇

唐洪华等同志：
    你们在“麻辣社区广元论坛 ”，反映“广元苍溪县龙山镇超级黑楼王与镇政府大楼隔街相望”一事，龙山镇人民政府高度重视，现将有关情况回复于后：
    一、自2008年地震后至今，唐洪华等16户采取联合建房方式，在龙山镇白马街修建商住楼。因你们内部发生矛盾纠纷，镇人民政府组织相关单位进行多次调解处理，并于2014年5月上旬，邀请县国土局、县委群工局、县法院、县城乡规划建设和住房保障局等单位现场调解处理此事。你们反映“没有得到任何处理”不实。
    二、基本情况：唐洪华等16户采取联合建房等方式，确定在龙山镇白马街建修商住楼，于2009年取得了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，批准为七层，砖混结构，建筑面积5855.3平方米。联合建房户集体委托建房户中的庞先德、陈力牵头动工修建，在施工中联建户唐洪华、唐洪贵等户因门面房抬空的问题与承建人发生矛盾和纠纷并阻止施工，导致其到市、县和相关部门信访，信访期间整个工程全面停工。后该事件诉至市、县两级人民法院，苍溪县人民法院判决唐洪华、唐洪贵等户败诉，后广元市中级人民法院调解，当事人双方达成《建房合同》补充条款，原设计改为15层以上电梯公寓，承建人为了维护自身利益，于2011年10月将已建一层砖混结构房屋拆除后重新修建电梯公寓。现已建修十七层，主体已完工，框剪结构，建筑总面积约14000平方米。该商住楼是由四川广信勘查设计院设计，苍溪县建筑安装公司承建，四川方正监理公司实施监理。
    三、处理情况
鉴于该项目属于唐洪华等16户联合自建房，不属于房地产开发，且本着处理遗留问题，化解矛盾的角度，县有关部门和龙山镇政府处理意见如下：
    （一）因2009年批准的建房为唐洪华等16户联合建房，16户联合建房户委托其中的庞先德、陈力为投资人出资负责房屋的建设等事项，该商住楼不属房地产开发，故不满足办理《商品房预售许可证》条件。对庞先德、陈力未取得《建设工程规划许可证》建设17层商住楼，县规建局已立案调查，并以【苍规建住罚〔2014〕第34号处罚决定书】对违法建筑依据有关法律法规进行了处理。
    （二）就唐洪华等人反映违法占地，不缴纳相关税费的行为，由县国土资源局等相关单位核实并依法追缴。
    （三）就唐洪华等和庞先德、陈力发生的补偿经济纠纷问题，建议当事人双方走司法程序维权解决。
        

                                                                                                                                                        苍溪县龙山镇人民政府
                                                                                                                                                          2014年7月25日

龙山镇

唐洪华等同志：
    你们在“麻辣社区广元论坛 ”，反映“广元苍溪县龙山镇超级黑楼王与镇政府大楼隔街相望”一事，龙山镇人民政府高度重视，现将有关情况回复于后：
    一、自2008年地震后至今，唐洪华等16户采取联合建房方式，在龙山镇白马街修建商住楼。因你们内部发生矛盾纠纷，镇人民政府组织相关单位进行多次调解处理，并于2014年5月上旬，邀请县国土局、县委群工局、县法院、县城乡规划建设和住房保障局等单位现场调解处理此事。你们反映“没有得到任何处理”不实。
    二、基本情况：唐洪华等16户采取联合建房等方式，确定在龙山镇白马街建修商住楼，于2009年取得了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，批准为七层，砖混结构，建筑面积5855.3平方米。联合建房户集体委托建房户中的庞先德、陈力牵头动工修建，在施工中联建户唐洪华、唐洪贵等户因门面房抬空的问题与承建人发生矛盾和纠纷并阻止施工，导致其到市、县和相关部门信访，信访期间整个工程全面停工。后该事件诉至市、县两级人民法院，苍溪县人民法院判决唐洪华、唐洪贵等户败诉，后广元市中级人民法院调解，当事人双方达成《建房合同》补充条款，原设计改为15层以上电梯公寓，承建人为了维护自身利益，于2011年10月将已建一层砖混结构房屋拆除后重新修建电梯公寓。现已建修十七层，主体已完工，框剪结构，建筑总面积约14000平方米。该商住楼是由四川广信勘查设计院设计，苍溪县建筑安装公司承建，四川方正监理公司实施监理。
    三、处理情况
鉴于该项目属于唐洪华等16户联合自建房，不属于房地产开发，且本着处理遗留问题，化解矛盾的角度，县有关部门和龙山镇政府处理意见如下：
    （一）因2009年批准的建房为唐洪华等16户联合建房，16户联合建房户委托其中的庞先德、陈力为投资人出资负责房屋的建设等事项，该商住楼不属房地产开发，故不满足办理《商品房预售许可证》条件。对庞先德、陈力未取得《建设工程规划许可证》建设17层商住楼，县规建局已立案调查，并以【苍规建住罚〔2014〕第34号处罚决定书】对违法建筑依据有关法律法规进行了处理。
    （二）就唐洪华等人反映违法占地，不缴纳相关税费的行为，由县国土资源局等相关单位核实并依法追缴。
    （三）就唐洪华等和庞先德、陈力发生的补偿经济纠纷问题，建议当事人双方走司法程序维权解决。
        

                                                                                                                                          苍溪县龙山镇人民政府
                                                                                                                                              2014年7月25日

dfdsfdsfdsfdsfr

政府拐弯抹角，先回答一下是怎么在你们眼皮下修这么高的楼吧。真的不知道？

核心问题是：从电梯公寓开始建修至今已完工，房屋早已出售并使用，一直没有取得《建设工程规划许可证》，没有任何部门知道吗？没有任何部门监督管理吗？政府回复已处罚，为什么处罚是在举报之后？？？如果没人举报，政府及相关部门就假装不知道吗？？？这回复就是敷衍！！！

我是龙山人，虽然在外地工作，但是逢年过节还是回老家，那房子的却整了有几年了，个中猫腻希望政府给个明白！

话说这得有人得为此负责，以为回复一下就完事了？政府对这么大的事没发现，失职；发现了不查办，渎职！几万双眼睛看着呢，你们当群众都他玛瞎子啊！太猖狂了吧！

龙山政府回的那是啥么东东哦？好似跟他们没关系似的:sleepy:

huyonghong

手机用户 139.204.8.x 发表于 2014-7-23 21:15
彻查！

大老虎都敢打，小老虎也猖狂不了多久了。

huyonghong

大老虎都敢打，小老虎也猖狂不了多久了，支持楼主。

苍山溪水是我家

也许政府就是随便给大家打个招呼，表示他们也在解决，也在处理，也在想对策，也在想怎么才能对得起关注的网友。。。。不站处理说几句不痛不痒的话以后没法向上面交代。。。

thompson444

龙山镇 发表于 2014-7-25 17:20
唐洪华等同志：
    你们在“广元论坛麻辣社区”，反映“广元苍溪县龙山镇超级黑楼王与镇政府大楼隔街相望 ...

楼主义正言辞回复：
       龙山镇人民政府，对实名举报的事实和广大网友质疑的问题，纯属玩文字游戏、答非所问、歪曲事实、敷衍群众，详细情况如下，恳请广大网友评论。
　　一、玩文字游戏：整个回复避重就轻，拐弯抹角，含糊其辞，废话连篇，就像无话可说的小学生写作文，纯粹为了凑篇幅来敷衍家长和老师，足以可见用文字游戏做文章的形式主义盛行！
　　二、答非所问：整个回复文不对题，三岁小孩都能读懂，举报的是修建“黑楼王”的“违法行为”和“失职行为”，在龙山镇政府眼皮底下天天修建，政府领导天天上班，面对举报的事实和质疑的问题，怎么不敢正面回答呢？何须遮遮掩掩？
　　三、歪曲事实：回复中”上诉至县市两级人民法院败诉“，而事实是”县法院败诉，上诉至广元市中级人民法院唐红贵、唐洪华等胜诉“（有裁定书作证）；回复中”双方当事人达成《建房合同补充条款》同意修建１５层以上电梯公寓“，而事实是”至少有３人在《建房合同补充条款》上没有签字同意“；回复中”原设计改为“这样的表述应是建设局的职责，怎会变成”双方当事人和法院的职责呢？回复中“１６户联合自建房，不属于房地产开发”，而事实是“属于房地产开发性质”，因为联合自建房每户（１４户）不超过４００平方米，而违法建筑多大１４０００多平方米－－－－－诸如此类的荒唐回复，简直有损一级政府的形象，实在是无话可说了，编织一些虚假事实自圆其说！
　　四、敷衍群众：整个回复中没有提及“违法建筑”这个实质性的举报和网友们一直关注的焦点，而叙述的“矛盾纠纷”、“经济利益”这些鸡毛蒜皮的事情来推诿、唐塞、敷衍老百姓，甚至还提到“走司法程序维权”，试问，本来就是“违法修建的黑房子”属三五产品不受法律保护，还谈何司法程序呢？这岂不是龙山镇政府想把这个皮球一脚踢给法院吗？自己失职渎职造成的严重后果硬让法院来买单？荒唐至极！

thompson444

小林青春 发表于 2014-7-24 23:53
更高的检察机关举报啊

已经向苍溪县人民检察院举报了，检察院已经介入调查了