老农民只是一部电视剧，不是记实地方誌或史书。

从早玩到黑 · 发表于 2015-1-12 20:54

   老农民只是一部电视剧，不是记实地方誌或史记，没必要过度的追究它每一个情节真实性。
   面在大家的生活都是很有规律性的，各忙各的。上学的忙上学，工作的忙工作，养老的买买菜溜溜塆带带孙子。
   电视剧嘛，只不过是一种生活中的调味品，空闲下来的时候看看混混时间而已。
   剧作品一般都取材于某个时期、某个环境、或某些人和事。再经过提练加工而成。现在拍摄一部电视剧也不容易，演员要钱，服装道具要钱，设备要钱，场地也要钱，还得加上吃的、住的、车马费哪样都得花钱。投资人白花钱拍摄或者让你白看那才是大傻冒，誰也不会去当这个大傻冒。那现在的电视剧必定含有一定的商业运作成份，投资人也想有丰厚的回报。剧中把一种行为、一件小事、一种人性、一种个性进行放大N倍进而夸张的剧情是允许的，也是艺术。
   如果不允许夸张放大，那就不叫电视剧了，那叫记录片。
   如果纠结电视剧中每个情节的真实性_我敢说，任何一部电视剧都经不起考证。
   如果太纠结电视剧每个情节的真实性_不免又让人想起那段凡事都可能遭遇到上纲上线日子......

月照高楼 · 发表于 2015-1-12 21:12

众所周知，文艺是为政治服务的。

电视剧《老农民》恶意捏造、疯狂抹黑“贫下中农最光荣，工人阶级领导一切”的、共同富裕的社会主义社会，究竟是为什么？

月照高楼 · 发表于 2015-1-12 21:16

楼主说得对：“如果不允许夸张放大，那就不叫电视剧了，那叫记录片。”

问题是：过去有那么多那么多的经济和科研成果，为什么就不摆出来“夸张放大”一下？

从早玩到黑 · 发表于 2015-1-14 17:24

月照高楼发表于 2015-1-12 21:12
众所周知，文艺是为政治服务的。

电视剧《老农民》恶意捏造、疯狂抹黑“贫下中农最光荣，工人阶级领导一 ...

以前是众所周之。以现在的眼光来看，文艺是为政治服务的这句话的提法好像是很久远的事情了。现阶段的文艺作品首要是有没有商业价值。
你说：文艺是为政治服务的。政治这东西太大，不是我们老百姓能玩得起的。看你在论坛发这么多的帖子和小米椒，你我都不是玩政治的主。有文化部、广电局把着关呢还操哪门子心。不要认为自己比文化部、广电局聪明，那样会让人笑话的。
[电视剧《老农民》恶意捏造、疯狂抹黑“贫下中农最光荣，工人阶级领导一切”]出自于一个网民之口不足为怪，
要是哪天在报纸上看到这种语言的话，一定会让人惊呼：是不是文化大革命又来了......