恩阳区何家坝拆迁组郑怀斌（恩阳区政协副主席，副县级）、邓玉兵（明扬镇镇长，正科级）、曾唯（恩阳镇农机站站长）、唐 高：（恩阳区国土分局工作人员）何晓华：（恩阳区恩阳镇文化站站长）袁 华：（恩阳区兴隆场乡计生站工作人员）黎 涛：（产业园区实物锁定及征地拆迁组组员）在何家坝百盛科技公司拆迁中，伙同私营业主董晓梅，制造虚假现场，恶意增大拆迁数量，非法套取国家征拆资金数百万元。
一、利用国家专项资金套取征拆补偿金（139828.85元）：
武家桥修建资金为民族项目专项资金10万元，由何家坝村委会实施，将该桥施工承包给董晓梅并于2013年年底完工由村委会核算支付其全部工程款。但拆迁组于2013年9月却将该桥重新锁定核算给私营业主董晓梅并支付拆迁款13余万元。董晓梅作为一个承包商，已经领了工程款，拆迁组凭什么再给她赔付一次拆迁款。
二、虚报、夸大拆迁数量：
1、武家桥虚报工程数量：桥台条石堡坎锁定为126立方米，实际约为60立方米；桥头回填浆砌片石196.988立方米（单价为120元/立方米），实际为土夹石回填；虚报设计费10000元（试问巴中市交通局设计院或市建设局设计院会无设计图纸和收费发票吗？）；拆迁组不会去信或去函询问？（照片附后）
2、河道：条石拦河堤锁定为200立方米（7万元），实际约为60立方米；小河沟拓宽蓄水锁定为26000立方米并按鱼塘计价补偿，实际为6000余立方米，多计算60余万元；为显得现场真实，人为用编织袋装土将拦河堤升高，从而将水位提高，达到骗取蓄水数量的目的。（照片附后）
3、林木：将幼树锁定为成形树、劣质品种充当优良品种，多报多计获利723688.00元。（照片附后）
4、厂房基础及堆料场：在土坝上直接采用砂浆抹面（村委会多次阻拦，但强行施工），拆迁组锁定时按混凝土地坝（120元/立方米）计算，骗取拆迁补偿资金30余万元。（照片附后）
5、伪造乳胶漆现场：在砖墙上刷一层滑石粉，有的地方还没有刷上，拆迁组居然丈量出10000余平方米，单价按15元/平方米计算，非法获利15万。难道拆迁组眼睛有毛病，还是思想有问题，请广大网友审查该图片，看看他们拿着纳税人的钱在干啥？（照片附后）
6、30吨地磅：拆迁组为其核定为4万元，还说是经过市场调查。目前市场上120吨，16米长的加强型地磅价格才4万多元，试问拆迁组的价格从何而来？你们是在买拆迁户的地磅还是搬迁呢？你们的计算依据在哪里？（照片附后）
7、土石方：多计算基础土石方2000余立方米。你们在同老百姓拆迁时给谁家计算过土石方？拆迁文件中有那条允许计算土石方？单价是如何得来的？况且这2000多方土石方原本就不存在，是虚构的。你说你们胆子有多大！
三、利用空壳公司骗取停业损失和搬迁补助：
该私营业主成立了2个公司，但从未生产及销售过任何产品，但拆迁组为其计算停业损失40余万元，试问该款项如何计算得来的？难道有产销的公司不用在税务部门登记缴税？没有公司台账？不用造工资表发工资？不用人工生产？仅仅两块木质招牌就值40余万，可想其中的奥妙！
四、欺上瞒下、暗箱操作：
拆迁组在恩阳区领导过会时的报告中，胡编乱造，故意夸大，欺骗领导。甚至在报告出现前后不一致的情况，如说明中武家桥的设计单位为巴中市建设局，而后面附表中又说是市交通局设计，这假也造的太不专业了，这是何等的明目张胆，肆意妄为！
为了避免广大网友看后生气，就先说这么多了，等恩阳区拆迁办和复核组出来走两步，看看你们干的好事，怎么来解释一下，你们不可能说是临时工干的吧？
未完待续•••••••••••••••
夸大条石数量和人为恶意加高河道增加蓄水
报废地磅锁定为4万（实际价值几千元）
如此成型树（200元/棵）混凝土地坝（120元/平方米）
两块招牌价值40万
锁定为乳胶漆
============================
编辑备注:经过相关部门调查后，恩阳区网信办于2015年9月18日回复了楼主反映的问题，具体内容见2楼。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-3-23 10:46
客户端下载
楼主
