实在憋不住了,给您来回个音。
一首歌可以帮助振兴一个地区的经济,您这话对了一部分。对的一部分是一首好听的歌可以对经济发展有帮助,比如《洪湖水,浪打浪》,比如《鼓浪屿之波》,当然还有其它的歌曲,歌词自然,旋律优美,所以广为流传。您老的歌词---权且如您所说,称之为"歌词"---我实在想不出能好听到哪里去。更别说对发展罗江经济有帮助了!所以也不用我仔细把不对的一部分说给您听了,著作等身的诗人如您想必也知道了。
这里面的帖子有一半都是您老的,我于文学没有研究,因此没有办法评说它的好坏,所以我回帖也断然不是说您就写得不好,虽说比我看到的其它的好文章要差不少,尽管我还没有听到过有您这样一位诗人、作家,不过可以肯定比我写得好!更何况发什么样的贴也是您的权利,当然我也有跟您一样的权利。您既然发了,就什么样的板砖都得受着。
您要真的对自己那么有信心,也不用自己把网上收到的一点东西贴上来,我要猜得不错的话,那几百个字也都是您的"作品"。您的头衔一大堆,文章一大堆,似乎没有什么足以传世的东西,不知道有几个人花钱读过---您别生气,看了您的歌词,我真的没有读的欲望。其它的您写的城市走向、策划批判的什么的文章我的直觉是不怎么地。从您的书名来看非常的宏观,动辄站在中国的层面来批判,需要您这样的勇气,不过更需要的是智慧,我表示怀疑。因为从我的感觉来说,中国的城市相对于国外的城市来说,尽管还有很多缺点---不足的地方还是软环境,而不是硬件设施,但是相对于中国的农村来说,城市已经足够好的了,因此站在国家的层面来说,农村的发展走向比城市的发展走向更加重要,应该得到更多睿智的思考,因为目前农村的矛盾才是影响国家安定的最重要的因素,不知道您感觉到了没有。您出国看过没有?美国那么多城市里面,真正比罗江大的没有几个,也许您只看到了纽约、洛杉矶,那代表不了一般意义上的美国城市。
对于城市的发展,我的观点不是发展轻轨,也不是发展经济。真正重要的是城市的管理水平,透明而公平的规则的制定和执行!有了好的环境,经济发展是自然而然的事情,这都是市场该干的事情,跟您这位诗人的关系似乎不大---我并不怀疑您有讨论的权利,但您动不动训别人就不对了。
我也是曾经在罗中上过学,不过比您肯定要晚一些,我也曾经是那里最优秀的学生之一。但我确实对您在那里上学和教书没有印象,也不知道您是不是好的老师。但我上学的时候,教我的老师无论年长或年轻,都非常优秀,似乎不像您说得那样,只有您还算颗葱!
---我看了您其它的帖子,不满的地方,在这里一并说了。
|