龙门“露丁丁”事件之现场调查

莽娃儿

6月29号，网友“ysbe520”在论坛发帖《被人冤枉大庭广众猥亵妇女，该怎么办！！求救！》，讲诉了一件6月17日早上发生在龙门福龙菜市场内发生的纠纷事件。


      此帖发出后，反响较大。7月3日，南充市公安局高坪区分局实名认证的ID“平安高坪”发帖《关于对贴文，<被人冤枉大庭广众猥亵妇女，该怎么办>情况说明》加以回应。

      针对此两帖内容，网友争议较大。为了给网友们提供更多的资讯，本人于7月15日、16日两天的早晨和下午到现场进行了一些调查，现将调查结果汇报如下：

      这张示意图表示当时各方的情况。因过道左右分别有小轿车及火三轮停驻，当事人郭某将货车停在自家商铺附近的过道中间，由其父母下货，自己进入自家商铺里的厕所方便。过了会儿，兰某骑三轮欲到前面摊位下货，到此被阻，双方发生言语冲突。

莽娃儿

       兰某将货物搬到自家摊位后，继续与郭某母亲争吵。从自家摊位行至郭家铺面门前，言语冲突升级。郭某从厕所出来加入争执，言语冲突演变成肢体冲突，此为纠纷点一。

莽娃儿

       冲突中兰某与郭某母亲互咬手臂，拉扯至纠纷点二，郭某动手将兰某打倒。周围人拉开了双方，肢体冲突完结。后郭某欲挪车，兰某阻止，再发言语冲突，然后彼此报警。

估计露还是露了的。

总在风雨中

看完莽娃儿的调查帖子，真心要为莽哥点赞
1：为了事件的公平公正，为了尽量还原事件真相，莽哥自掏腰包去做他本不该做的事情，这是无私的奉献，点赞
2：莽哥不仅牺牲了自己的休息时间，还付出了自己的金钱(至少出行的路费）
3：莽哥还冒着一定的潜在的危险在做这个调查，勇气可佳。
4：这样做为的是尽量让大家比较清晰地了解事实，还原事实，从调查内容描述来看，莽哥没有故意偏袒一方或者损毁一方，莽哥正义

莽娃儿

       整个过程，双方帖文俱如此表述。包括双方争吵的具体言语，经现场咨询群众，情况也都大致相符。

       可是在这个过程中，对于郭某在冲突中是否有“露丁丁”现象，争议较大，因此调查过程中，此为咨询重点。

       两天时间内，我一共咨询了三十七位周边群众，所问问题为：是否知道此事？是否亲眼目睹此事？当时过程是怎样的？过程中郭某是否“露丁丁”？当时你所处的位置在哪里？对此事件、以双方的评价如何等……

       三十七位群众中，表示不知情的十一位，表示听说了的有七位，表示当时在现场知情的有十八位，怀疑我动机，不予回复的一位。

       表示“听说了”的七位中，有六位表示没听说“露丁丁”情况，一人表示听说有。

       知情者中，对于过程的描述与“ysbe520”大致相符，对于是否有“露丁丁”情节，有一定差异。

      当时在现场的十八位群众中，有十五人表示否定。其中一人表示“不好说”，一人表示“莫法说”。询问他们当时所处位置，其中有三人表示在极近距离。
       当时在现场的十八位群众中，有三人表示肯定。称亲眼目睹。所述情节有一定差异。对于声称目睹此情节的，我分别询问了其当时所在位置，其中一人表示在极近距离。”
   
      所有知情人中，对双方评价多为中性。有一人表示气愤，称“肯定是冤枉别人的”。有一人表示郭某“群众反映大”。有一人表示对郭家“印象差，不敢惹”。

      现场调查完结后，我到社区街道办事处，欲了解一些情况。办事处工作人员告诉我，该市场承包给了个人，管理也是对方在做。没有接到过要求调解此纠纷的请求，也对事件双方不了解。

      因昨天已与龙门派出所所长约定，上午到所里了解一些情况，从街道办事处出来后，我到了派出所。但遗憾的是，所里称所长到市里开会，没有见到。


       需要强调的是，虽然目的是想要尽可能公正地还原事件始末，但因为时间关系等原因，这个调查很粗糙。而且无法排除其中受调查者的某些个人因素。因此价值不大，仅供参考。关注此事的朋友，可以自行或组团进行深入调查。

      网友们有什么问题，我将就自己所知道的一一回复。


相关链接：
http://www.mala.cn/thread-12145896-1-1.html
[群众呼声网络问政] 被人冤枉大庭广众猥亵妇女，该怎么办！！求救！

http://www.mala.cn/thread-12171131-1-3.html
关于对贴文《被人冤枉大庭广众猥亵妇女，该怎么办》情况说明

尼玛果然是无耻的露了，土鱼。

风景中国

当时在现场的十八位群众中，有三人表示肯定。称亲眼目睹。所述情节有一定差异。对于声称目睹此情节的，我分别询问了其当时所在位置，其中一人表示在极近距离。

由此看来，对方确实有此下流动作，故此事件想要不承认看来也难啊，因为不可能三个人都在撒谎嘛

七彩秋芊

风景中国 发表于 2015-7-16 22:57
当时在现场的十八位群众中，有三人表示肯定。称亲眼目睹。所述情节有一定差异。对于声称目睹此情节的，我分 ...

当时在现场的十八位群众中，有十六人明确表示否定。一人表示“不好说”，一人表示“莫法说”。询问他们当时所处位置，其中有三人表示在极近距离。

       当时在现场的十八位群众中，有三人表示肯定。称亲眼目睹。所述情节有一定差异。对于声称目睹此情节的，我分别询问了其当时所在位置，其中一人表示在极近距离。

      所有知情人中，对双方评价多为中性。有一人表示气愤，称“肯定是冤枉别人的”。有一人表示郭某“群众反映大”。有一人表示对郭家“印象差，不敢惹”。

果城旧事

露与不露还是有很大区别的，至少能做出这种行为的人，也不是省油的灯。试问各位坛友，你能吗，你敢吗？

飘渺星空

莽娃儿 发表于 2015-7-17 10:54
虽然不能采纳，但至少对网友了解一件他们关心的事有帮助，而且对各方都存在一定的监督。

费用方面，按 ...

上网还能报销费用啊？没听说过！  莽哥有啥路子指点哈嘛！

邮箱要验证

手机用户 222.214.174.x 发表于 2015-7-17 11:26
莽娃莫要理哪个飘渺星空。纯粹莫名堂。

很明显，“飘渺星空”属于有偏向性的一类。什么身份调查啊，什么采纳不采纳啊，一般公正立场的网民哪会过问这些，只关心事实到底怎么样。

长安蜀风

{:4_104:}

人载路途

{:5_166:}

我爱PC500

揭秘，揭开了吗，可我还是不知道谁对错

zhouaiguo369

super马甲 发表于 2015-7-17 16:32
有意思吗？这个调查应该警察做吧。

莽娃儿的调查非常有意义，起码可以起到震摄违法取证的害群之马，公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。 "现实中，有的警察就是胆大包天，骗供诱供，好似家常便饭。论坛中的莽娃儿，gzcs是现实版的绿林好汉，为弱势群体伸张正义，从不计较个人得失。他们视"金钱如粪土，正义值千金。“我是”顺庆公安证据不足，让我失去自由391天“的楼主，他们为了我的案子，付出了艰辛的努力，没有喝我的一口水，吃我的一支烟，好人呀，比起那些”台上是人，台下是鬼；台上清廉，台下贪婪；台上念稿子，台下玩婊子！“的官员，更值得尊敬。

龙门水很深

小老马哥６３

围观{:4_98:}

zhouaiguo369

莽娃儿和gzcs都是在力求还原事实真相，不同见解很正常，大家都是在维护公平正义，20012的阐述非常精辟。