公职人员强奸：嫖宿百姓偷窥：强奸.天理何在！

317906014 · 发表于 2009-4-19 14:26

对贵州习水公职人员强奸幼女案本不想说什么了——不是无话可说，而是懒得说了，对故意混淆是非蛮不讲理的人说什么都属多余。但今天看到一新闻后，却觉得如鲠在喉，不得不说了。

话说四川成都一男子，对邻居大嫂有非分之想，酒后爬上大树偷窥，结果被法院以强奸罪判处一年有期徒刑。什么叫强奸罪？按法律的说法是使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的行为。用爬树偷窥和法律条文相对照，我很不明白那男子到底是如何强奸那大嫂的，从身体条件上讲，这四川男子即便是天赋异禀，也不能有如此神物，隔如此远的距离强奸妇女。唯一的解释只能是用眼睛强奸，不过，用眼睛看也算强奸吗？若果真如此的话，那世界上不知有多男人要判强奸罪，哪个男人不曾对走在大街上的美女目不转睛？

与此相对照的是，贵州习水有多名公职人员玩弄幼女，却仅被定性为嫖宿。所谓幼女，都是法律上所指没有完全行为能力的人，不满14周岁的幼女不具有性理解、同意的能力。也就是说，明知是幼女而与其发生性行为，不管幼女是否同意，都应定性为强奸。纵观习水案披露出来的事实，诸多公职人员既是明知也是故意，完全符合有关强奸罪的定义。

比较两个案件，我们知道了什么叫厚此薄彼。如果说看一下可以定性为强奸的话，照此类推的话，习水公职人员的行为比该“强奸罪”要重一万倍——他们不仅看了，而且故意与幼女发生了事实上的性关系。重的轻判，轻的重判，法律的公正、公平何存？如此厚此薄彼，法律还有什么公信力！

为什么会出现如此厚此薄彼的情况？就因为习水案中的嫌疑人里有官员有人大代表吗？我们不愿得出这样的结论，但比较两个案件，除此之外实在找不到更合理的解释。法律的原则之一就是“法律面前人人平等”，但两个案件告诉我们的却是种种的不平等。有地位有关系自会有人照顾有人庇护，无地位无关系只能受歧视受迫害，过错可能成为违法，违法可能成为犯罪，犯罪可能死于“躲猫猫”，这就是所谓的公平，这就是所谓的平等。

胡锦涛总书记在关于构建和谐社会的重要论述中，提出了和谐社会的六大特征，其中之一就是要实现公平正义，把公平正义看做是社会和谐的基本条件。现在看来，要实现这一目标真是任重而远！

洞庭居士 · 发表于 2009-4-19 18:26

这就是官与民的差距

绝不管闲事 · 发表于 2009-4-19 18:12

罪大恶极，杀无赦！

VIVID13 · 发表于 2009-4-19 19:33

法律之下，人人平等。强烈呼吁法治社会。

酷爱飞 · 发表于 2009-4-19 19:50

‘权’在拙怪。问责。

巴山飞狐 · 发表于 2009-4-19 15:51

天理何在？

5007 · 发表于 2009-4-19 15:59

天平！

春风2008 · 发表于 2009-4-19 15:55

[em02][em02][em02]

六月的雪 · 发表于 2009-4-19 17:39

该杀。。。。。。。。。。。。。。。杀

露桥闻笛 · 发表于 2009-4-19 16:14

不要让官场、民间异法嘛！

632273 · 发表于 2009-4-20 11:51

法律也是歪的

200911 · 发表于 2009-4-19 22:54

[em05]

睡一个好觉 · 发表于 2009-4-19 23:14

正常，太正常了！非常正常！

巴蜀仔儿 · 发表于 2009-4-19 23:30

法律面前人人平等。

0201 · 发表于 2009-4-20 14:23

有何天理!

流水浮云 · 发表于 2009-4-20 13:22

[em04]中国社会真正的民主法治之路还很漫长。

liyu79 · 发表于 2009-4-20 20:52

[em01][em01][em01]

liyu79 · 发表于 2009-4-20 20:52

[em01][em01][em01]

liyu79 · 发表于 2009-4-20 20:55

[em01][em01][em01]

公职人员强奸：嫖宿百姓偷窥：强奸.天理何在！

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

公职人员强奸：嫖宿 百姓偷窥：强奸.天理何在！公职人员强奸：嫖宿 百姓偷窥：强奸.天理何在！

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

公职人员强奸：嫖宿百姓偷窥：强奸.天理何在！