讨公道是为了争一口正气

狼头长啸李树身

    在信息共享的互联网时代，任何人想要垄断信息的企图都只能是徒劳，时下的貌似强大百度就是鲜活例证。    现在对于环保专家“雷洋之死”，举国民众正在等待官方调查真相告示天下，但舆论并不因为等待而噤声。今（20）日网路上出现《联合早报》发表《彻查雷洋案 谁是独立方? 》一文，开篇设问：“要让雷洋事件水落石出，拿出一个公众信得过的结论，需要一个独立第三方。中国的独立方在哪？”是让“警察查警察”?又问：“法定的执法监督机关”是谁？是北京公安局公告中说的“责成昌平分局及时通报检察机关”吗？
    接下来该文称，在英国，警察执法过程中出现死亡，每年都有发生。事件发生后，当事警局必须立即向监督警察执法的独立调查机构“警察投诉独立调查委员会”报告，由IPCC接手调查死亡原因并确定警方责任。警方只有“闭嘴”协助调查的份。中英国情不同，或许缺乏类比的基础，但不失有启示之意。
    该文称，昌平的检察院或更高一级的检察院是否能担当独立的执法监督的角色，仁者见仁。或许，雷洋案是一个很好的检测。但是，一个无形却强大的“第三方”正在雷洋事件中浮出水面，那就是借助社交媒体、自媒体的“公众舆论”。自媒体不但打破了官媒对话语权的传统垄断，而且在雷洋案上可以明显地看到，社交媒体上的关注焦点，推动或迫使官媒的关注焦点，从“嫖娼”转向“公民的非正常死亡”。
    该文称，社交媒体平台上的 “舆论法庭”上的陈述，自媒体人蔡慎坤的一段话颇有代表性：“雷洋之死，带给我们的恐惧和愤怒是前所未有的，谁也不知道谁是下一个雷洋，或者说，每一个人都可能是下一个雷洋，这就是我们恐惧和愤怒的原因。与其说我 们关注雷洋之死是出于正义和良知，倒不如说是出于恐惧和愤怒——对公权力的恐惧和愤怒。在一个没有尊严、没有人权、生命如同草芥的社会，谁也无法预知自己 在嫖娼或没有嫖娼的情况下，会不会被警察塞进通往死亡的面包车。”
    我们非常确信，民众中有许多人都会赞成《联合早报》所表示的观点和态度：无形的却是强大的“第三方”，非社交媒体、自媒体形成的“公众舆论”莫属！
    值得特别指出的是，在此次雷洋事件中我们欣喜地看到官媒和自媒体没有重蹈过去那种自相残杀、文字狂欢的无知覆辙，更没有被一些自恃有话语权的人引导到是“殇”或是“伤”的无聊歧路上去，而是步调一至地强调“打飞机”并不重要，在一小时内置雷洋于死地的真相才是万众瞩目的焦点重点问题，官方必须公示于天下以平息众怒。
    因为，官媒中人和自媒体中人都是一样平凡的人，如果大家都做壁上观，不合力形成强大的“第三方”公众舆论去维护公平与正义，并共同将过于任性的权力关进茏子，那么其中的每一个人都有可能被人滥用权力置于死地！为一个罪不至死的雷洋讨公道，也是为了争一口正气啊......

zg163_@

ok

zhuzi2022

人活一口气news.xmbgtx.com