请营山县教育局听听老百姓的心声

营山小老百姓

看了教育局发布的关于“西城招生听证会（化育八年级和云风六年级整体搬迁）”的告示，我有几点疑虑需要说明一下：
1、选中的学生家长人数偏少，且只代表那一部分家长的意见，那我们绝大多数家长的意见该如何诉求呢？是否有剥夺民意之嫌呢？
2、全年级整体搬迁，你们考虑过距离较远的家庭的感受吗？如果是居住在白塔这边的，每天上学岂不是将整个城市穿了个透？请问有哪个地方的学生上学有从城市的一头走到城市的另一个尽头的例子？
3、这次搬迁的都是毕业班（下学期开学后就是），本身学习任务就重，时间就紧，每天睡眠就不足，如果搬过去了，每天在路上花的时间就得1小时左右（单程），一天来回4次，请问学生还有多少时间用在学习上？这样有利于学生身心健康发展吗？有利于营山教学质量的提高吗？对于你们决策者来说或许就是一句话，但对于某些学生来说可能就是影响人家一生的命运啊！！
4、你们决策者或许会说坐公交车啊，行，坐公交：2个年级，共2557名学生，距离比较近的、家长接送的、骑自行车的大概除去1000人吧，还有1500人需要坐公交，请问这得需要多少辆公交车才能载完？并且学生放学时间是集中的，同一个时间段营山公交公司有这个承载量吗？你们能保证学生出门就能坐上公交吗？
5、今年搬迁了2个年级过去，西城不可能就只有小1，小6，初1，初3，明年小6、初3毕业了是不是还得搬迁2个年级过去？是不是还得让更多的家庭为了孩子的上学、放学的接送而付出更多的时间和精力？就近入学这是一个最基本的原则，这样一刀切，整体搬迁，是否有违规之嫌呢？
6、实行小班额化，这本身就是一件大好事，但决策者们不能一刀切啊，应该根据具体情况做出相应的决策；多到群众中去，多到学生家长中去听取听取意见，这样才不会决策失误！
7、我希望能有更多的家长能参与听证，或者由学生家长进行投票！！
  欢迎大家积极讨论，提供更多好的建议！如有不当之处，敬请指正，勿喷！！！！
望领导们慎之又慎，三思而后行！！！

望三思，为什么不将两个学校各年级靠西城学校的学生分流过去？这样既满足了就近入学原则，又减少了大班额。

遗忘3

家乡的父母官你们好：我和我爱人都在沿海工作，两个孩子都是留守儿童，并且都在云凤实验小学就读5年级/2年级，我们住在东方花园附近，家里就一个60多岁的老妈妈带2个孙子，不会骑车，现在突然说五年级搬到西干道去，你有考虑过老人每天接送孩子来得及吗？有考虑过孩子们每天来来回回步行4小时还有精力去学习吗？有考虑过孩子以及接送孩子老人们交通安全问题吗？出了问题你们负责吗？你不用回答我，我知道肯定跟政府没有半毛钱的关系，自己负责对吧........,我们营山的儿女拼死拼活在外面赚钱，百分之八十是在营山消费掉的，孩子留守就非常的无赖，你们能够不折腾他们吗？没有这些留守儿童的父母，营山的经济有现在这样吗？你们作为父母官是不是应该为外面这些营山儿女守好家，杜绝外面外出游子的后顾之忧呢........，我们没有后顾之忧，会更好的为建设美好营山而努力，我相信这是普遍外出游子的心声，而且应该也是百分之六十至七十家长的心声，忘父母官们三思，不要毁了孩子，也不要伤营山这些外出游子的心......................

西城实验小学的招生办法出来了。该办法显得非常时尚——以听证会的形式，抗衡教育部的“就近入学”之规定。从公告可知，听证会有法律界专业人士：县政府法制办。先撇开法理上听证会笔录是否可以抗衡教育部规定的争议，让我们来看看假定全县人民一致通过整体搬迁小六、初三毕业生这样的举动的情况下，会为我县人民群众带来些什么样的变化。
一、搬迁后，需要上学的人数
根据公告，化育中学1402人，云凤小学1155人。那么，能够明确的人数为1402+1155=2557。因为刚到一个新学校，学生家长必然会接送孩子一段时间，我们以三分之二的家长计，则为1688人。根据传说，还有部分或者全部老师将过去教书，假定28个班，每个班过去3名老师，则有84人。
两个年级搬迁过去以后，每天上学时段，凌晨6点、中午12点、下午2点30、下午6点，我们将看到2557+1688+84=4329人，浩浩荡荡行走在白塔——西干道这5公里的路上。他们将经过复兴桥这个交通状况十分复杂的路口、十字口这个交通十分复杂的路口、原赛李思这个交通十分复杂的路口，以及外西街这个交通相当混乱的路口。实际上，这样的状况，与其说考验的决策者的智慧，不如说，是考验的我们政府的交通管理和城市管理的能力。我们可以算一算5000个人的间距：正常行走速度为每一步75CM，5000个人，以纵队的形式间隔75公分排列，第一个人到最后一个人的距离为：5000人/*0.75米/人/步=3750米。从地图可知，也就是单个排列，第一个人踏入学校，最后一人则需要站在白塔公园！
     当然，决策者也可以说，不需要啊，大家可以挤着一起走啊。那么，蜂拥而行带来的是什么？除了交通拥堵，剩下的只有安全隐患。大家不要忘了，这是小学毕业生，初中毕业生10里迢迢去争分夺秒的准备考学！当大家坐在那里海阔天空听证的时候，他们正在为自己一生的命运而看书，而努力，而奋斗。
二 、交通情况
西城实验小学，位于我县出城交通大动脉上。众所周知，我县前往蓬安、南充、成都等地的通道为西干道，即现在的绥安大道。其车流量巨大。外西街、环城路、西干道的交界处的人流车流相当复杂，日常交通情况下，右转、左转、直行，本身就比较混乱，而这个地方将是搬迁后所有学生以及老师必然经过的一个路口，可以预见的是，一旦5000多个人，在同一时段一起涌入这个路口，所带来的安全隐患，将有多么严重。
好，这时候你说有公交车。让我们来算一算一辆安全的公交车的荷载人数。假定一辆车，在不出现拥挤、踩踏等致命隐患的情况下，能载30人，就算只有这2557个学生，那么我们需要的公交车为85辆公交车。一辆公交车的长度假设为6米。85辆公交车的长度为510米。换句话，在学生上学阶段，假定我们有85辆公交车，以毫无间距的方式一字排开，来接送学生上下学，那么我们的公交车需要占据的距离为：从学校一直排到西干道红绿灯处。请问，我们的街道有没有那么宽？我们的公交有没有那么多？
这时候又有人说了，你等不了公交，可以走路啊。走路多好啊，多锻炼身体啊。可请大家不要忘了，云凤也好，化育也罢，这批拟定搬迁的学生，99%都是就近入学的，也就是说，99%的学生住房在白塔区域。走路，怎么走？整整5公里，按正常成年人每小时步行速度 4-5公里/小时计算，天啊，原来从学校到家，花在路上的时间，每趟就是1个小时！天啊，干脆大家不要吃饭了，喝风更符合实际！
     那又有人说了，你家就穷的买不起自行车、电动车、小车吗？不知道骑车、开车送吗？请让我们闭上我们的双目去想象一下5000个人，或步行、或骑自行、电动车、或开车，或公交混战在连机动车道都没有的街道上的情形吧。关键还在于我们是急匆匆赶往学校，急匆匆守候在学校门口等待学生放学！
交通隐患，是整体搬迁不可行的不可忽视的因素!
天灾不怕。
三、学生受到的身心影响
   （一）装修有害物质的处理问题。任何人都知道，新装修的房子需要通风。西城实验小学到目前为止，主体刚刚竣工。附属设施尚在修建之中。一个新建、新装修的学校，甲醛、苯等有害物质是否超标，现在还出没有检测的阶段。学校的各个附属设施的安全隐患排查，因为还没竣工，此刻当然谈不上排除。这批学生到新建的学校上学，学习上有什么影响先不说了，起码得有个检测结果让家长放心吧。2000多个学生，也就是2000多个家庭啊。
（二）心理影响。
任何人到一个陌生的环境，都有一个适应的过程。这批毕业生到一个陌生环境将毫无疑问付出心理成本。这种心理成本当然现在已经开始，比如，以后谁来教？师资力量来自何方？这些东西都将影响到一个孩子。不要忘了你们是拿的毕业班去做实验呢。假定有个初三的学生，因为搬迁学校，一个本来在原校成绩较好的学生，因为距离远，时间紧，师资力量不明等情况而出现了学习成绩较大滑坡，从而没能考上高中，到底该怪谁呢？怪教育局？好像怪不着，因为教育部门说的是落实小班制，怪听证会？好像也怪不着，听着挺民主的；那就只能怪家长不用心接送、不用管理孩子了。家长你还不能说你在外打工挣钱养家供孩子上学呢？——谁叫你当初没有就远入学的？


作为一个小老百姓，只请求参与听证会的人公平的说上这么一句话：毫无疑问，整体搬迁，对于这次的两届毕业班学生将产生重大影响，甚至是影响其一生的命运。要大家支持也不难，只需让这批学生，不需参加中考，可以随意挑选营山任何一所高中即可。那些调过去的老师，能不能把人家的车补发了。
这几千个人都付出了，教育局总得拿出点解决这么多不方便，这么多安全隐患的补偿方案吧。

如此不合理的决策，坚决反对

生活吧

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-22 08:38
这样吧，就按就近原则重新分流，该读哪里就读哪里，把云凤和化育的毕业班骨干教师分到西城，云凤和化育的毕 ...

把教育局惹火了可能会用这招......调不动学生,调动老师总可以的吧

写得不错，条理清楚，代表了家长们的心声。

营山小老百姓

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-20 17:59
写得不错，条理清楚，代表了家长们的心声。

谢谢！欢迎提出好的建议！！

清风香

代表了家长们的心声。代表了家长们的心声

清风香

望领导们慎之又慎，三思而后行！！！

说得好，支持

我是化育现八年级学生家长，我在犹豫是我辞职在家专职接送孩子还是将孩子转学好呢？是啊，决策者一个轻率的决定，就将改变一个孩子或者一个家庭的未来

估计在这发贴改变不了什么！整理一下相关资料发省教育厅吧！

只能说明相关决策者脑袋里装的大便！！罔顾民意！

为什么不让学校，家长，学生根据自己的实际情况来选择，首先是就近入学！非本片的可以去西城，也可回原本该去的学校。愿意去西城的去西城。

支持就近入学，反对整体搬迁

望三思，为什么不将两个学校各年级靠西城学校的学生分流过去？这样既满足了就近入学原则，又减少了大班额。说得有理。

我个人觉得:将二中整体迁校入西城学校，化育迁校入二中，现化育校区归入云凤，问题就都解决了。个人观点，请大家议议。

决择者是代表人民的民意还是为了自已的仕途？

一个班人数多了，你们抱怨；叫你们分流，你们也抱怨……你们说，怎么办？