房东该赔钱？父母外出，4岁儿子不小心坠楼身亡，家长把房东告上法庭

普通吃瓜群众

刚刚看了个新闻，觉得很有讨论价值，发出来，大家一起辩一辩。

新闻：
凌晨时分，一对夫妻临时外出，留下4岁的儿子独自在4楼房间里睡觉，半小时后父母回家发现儿子坠楼身亡。父母认为房屋存在不安全因素，状告房东索赔17万。法院：家长监护不力有重大过错，房东担责15%，赔偿5万余元。

    那么问题来了，对于房东而言，这算不算天降横祸呢？自己住了多年的房子，从来没出过什么问题，但是租出去以后就出了人命，任谁也料想不到啊！换个角度思考，如果我是房东，也没做错什么事，更不是主犯从犯，突然就要拿出5万多块，真的有一种莫名其妙就中枪的感觉，而且房子里面出了事，以后也不好租出去了，这个损失又有谁来补偿？

网友的评论也是相当犀利：

@与寻草：如果小孩是在家玩菜刀致死，这对夫妻要不要告菜刀制造商？

@扎针狂魔吕护士：真是没人讹了，讹人家房东？

@魏·胖胖：孩子真可怜 死了父母还想着从他身上捞一笔

@鞋贩：自己照看不好孩子怪房子？

@你的芒果甜吗：人在家中坐，锅从天上来

@大冶彩虹舞蹈：房东又做错了什么？自己夫妻俩把四岁小孩一个人丢家里出意外还好意思告房东了哦？


   然后我接着仔细查看了一下新闻里面关于孩子死亡原因的描述，原文中孩子的化名是小文。“小文是从4楼房间的阳台坠落身亡的。经法院查明，案涉房屋为一室一厅格局，建有一个非封闭式阳台，厕所建在阳台一侧。出租屋楼下的下水道正对着房屋的阳台，经测量，该阳台的护栏高度为86.5厘米。小文爸妈确认，他们曾在阳台堆放用于做饭的用具。” “根据《住宅设计规范》的规定，阳台栏板或栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05米，七层及七层以上不应低于1.10米。案涉阳台的栏杆高度仅为86.5厘米，未达到上述规定的1.05米。房东将存在安全隐患的房屋出租，是事故发生的次要原因。”


也就是说，房子的确有安全隐患，只是之前从来没出过事，也没人把这当回事。毕竟房子也不是房东自己盖的，是开发商盖的，房屋设计上的缺陷，锅不能让房东一个人背吧？


入住之前租房的夫妻俩完整看过整个房子，每个细节也反复确认了，他们入住前不知道护栏低吗？就算住之前不知道，住了这么久，小孩子又调皮，4岁的年纪，喜欢跑喜欢爬，夫妻俩也该知道这可能会有问题，可是也从来没想过任何补救措施，只是在孩子去世以后，找房东索赔17万元。


那么我想问一下大家，这种情况下，你认为房东该不该赔钱呢？

如果这个租户岀门去了他婆娘在这屋头偷了人，是不是也要告房东没采取安全措施把她那玩意上个锁？

如果这个租户的婆娘在这屋头偷了人，是不是也要告房东没采取安全措施把她那玩意上个锁？

看来这个租户是坑蒙拐骗、敲诈勒索搞惯了。真是天理昭暲，早晚都要断子绝孙！

前一阵子论坛里不是说老人都是坏人，坏人都是老人吗？原来年轻人也有这么不要碧莲的玩意儿，这不就是赤裸裸的打脸前一阵子疯狂抹黑老年人的那些杂碎吗？唉、打脸来得太快了。好像前几天还有一个衣着光鲜的女孩子住在垃圾堆里，报警让警察蜀黍来讨房租那位。笑死我了

龍@

真的是还有这种不要脸得人！

缪园泊

手机用户 183.223.65.x 发表于 2017-7-22 14:30
如果这个租户的婆娘在这屋头偷了人，是不是也要告房东没采取安全措施把她那玩意上个锁？

朋友，说这话显得你无知了，多学学法律，不要不懂，张口黄腔。

如果这个租户岀门去了他婆娘在这屋头偷了人，是不是也要告房东没采取安全措施把她那玩意上个锁？

真是天理昭暲，这么黑心的租客就该断子绝孙！

真是天理昭暲，这么黑心的租客就该断子绝孙！

秋天的风11

父母多花点时间照看孩子吧，那么小

令人崩溃的时代

从道德上说，房东估计得多少配点

kklibaby123

那租客如果是新婚，生不出孩子，那岂不是要找房东帮忙啊

典型的脱了裤子打老虎，又不要脸，又不要命，假设你是在万恶的西方世界做了这样的事，可以告你二级谋杀和间接谋杀

知道法律和道德不同在那里吗！

知道法律和道德不同在哪里吗！

依法治国吼得震天响，真遇上了事还是整的人治！道德就是人治，法律才是法治！你跟他讲道德，他偏跟你耍流氓！在这时不靠法律靠道德行吗？

依法治国吼得震天响，真遇上了事还是整的人治！道德就是人治，法律才是法治！你跟他讲道德，他偏跟你耍流氓！在这时不靠法律靠道德行吗？

如果这个租户的婆娘在这屋头偷了人，是不是也要告房东没采取安全措施把她那玩意上个锁？