麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3364|评论: 6

[八卦吐槽] 真功夫的困惑:我都占了这么久的便宜了,生米都煮成熟饭了,你怎么还要要回去?

[复制链接]

发表于 2019-12-27 10:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
【转】网易新闻:

10年战火重燃!真功夫与李小龙家族还有哪些纠纷?https://news.163.com/19/1227/00/F1C49LUV00018AOR.html

网易新闻摘要:

纠纷的起因,是被国人熟知的真功夫餐饮品牌商标“功夫小黄人”,与已故功夫巨星李小龙在电影中的服饰、经典动作如出一辙……

李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元……

12月26日上午,真功夫发布公告称,真功夫系列商标已经使用了15年,多年后被起诉,他们很疑惑……

2月26日晚,真功夫向中新网发来最新回复称:只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与我们沟通。我们没有侵权,不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划……

网友:“支持维权,本来很多人以为这是李小龙形象授权的牌子。”“不管用了多少年 侵权就是侵权。” 更有人吐槽说,“有啥迷惑的,拿人家爹挂你家餐厅上15年你还迷惑。”

有网友在留言中友情提醒:“2010年她就开始维权了,至今也没成功,主要原因是企业方一开始就聪明地打了个擦边球,用了一个酷似李小龙但不是李小龙的人物形象,这是否属于侵权,法律上有很大争议。”
……

摘录完毕。
--------------------------------------------------------------------------------------------
点评:

谎话说多了,就成了真理;便宜占久了,东西就成了自家的了;假冒身份久了,就成了真龙天子……良心和真相,就是这么泯灭的。

但是说真的,这样的想法、这样的做法、这样的人和事,真够无耻的。

近来很喜欢一句话:人看眼前,天见久远

所谓“人看眼前”就是:哪怕因为眼前一点蝇头小利,就会改变一个人的信念和行为,更不要说更大的“蛋糕”,什么公平、正义、善良、真理,不管是在蝇头小利或者“大蛋糕”面前,一股脑儿都被秒成了渣。但是占了便宜的同时,也会偶尔发发慈悲,偶尔表现出义愤填膺、嫉恶如仇,前提是不能动他的大蛋糕。一旦动了大蛋糕,立马就会像猛虎下山,或者发出杀猪般的号嚎。

“人看眼前”有两层意思,一层意思:利益;另一层意思:短视

最近看了一部古装电视剧《开封府》,里面有个太监郭槐是太后刘娥的心腹,处处为难小皇帝益儿(宋仁宗)和忠于小皇帝的老太监陈林。难道他不知道通常说来小皇帝迟早都要亲政、天下迟早都是小皇帝的?那肯定知道。但他为何要拿自己的身家性命,去赌一个自己大概率输定了的赌局?那就是因为“短视”,今朝有酒今朝醉,哪管明日街边睡(原话:今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁)!所以,他后来被主子利用完毕后、被当做替死鬼鸩杀了喂狗,是理所当然的事(也有说郭槐最终是被包拯的狗头铡斩首的),他甚至死在了老太监陈林的前头。而老太监陈林就本分得多、也聪明得多、看得远得多。他对太后刘娥说:将来永远是年轻人的,谁也挡不住,老人的未来都是坟墓!尽管他本可以置身事外安度晚年、但为了小皇帝的利益他还是主动卷了进去最后自尽身亡,但起码他是死得心甘情愿的、是死有所值的,他的死是有人感怀和挂念的,他死后的灵魂是安详的。

所以,时间的审判迟早要来,该还的,始终要还,不管是谁、不管多少、也不管多久。

话再说回真功夫这档子事儿。真功夫可能仍然会对李家后人说:我没有侵权,我们的商标没有用你爹的肖像,只是很相像而已,难道就准你爹长这样,别人也长这样就不行?

这话貌似还真不好辩驳,貌似还真有道理。




打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2019-12-27 11:15 | 显示全部楼层
timg.jpg
timg (1).jpg

发表于 2019-12-27 10:56 | 显示全部楼层
这或许就是养肥了再杀

 楼主| 发表于 2019-12-27 11:00 | 显示全部楼层
chenhr1118 发表于 2019-12-27 10:56
这或许就是养肥了再杀

有网友在留言中友情提醒:“2010年她就开始维权了,至今也没成功,主要原因是企业方一开始就聪明地打了个擦边球,用了一个酷似李小龙但不是李小龙的人物形象,这是否属于侵权,法律上有很大争议。”
发表于 2019-12-27 12:17 | 显示全部楼层
这个真该告。

发表于 2019-12-30 18:10 | 显示全部楼层
这比中国乔丹还明目张胆,睁眼说瞎话!

发表于 2020-1-2 15:06 | 显示全部楼层
正义该坚持。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭