“一罩难求”，“高价口罩”必须严厉打击！

智勇传媒 · 发表于 2020-1-23 09:30

近日，有不少网友反应“一罩难求”，但却有高出市场价格N 倍的口罩出售，请网民加强自我保护，如遇此类情况，请保留证据，并曝光！

同时，建议有关部门关键时刻应该“重拳出击”，严厉打击发国难财的不法商家！

https://www.mala.cn/thread-15847488-1-1.html

看得见吗hero · 发表于 2020-1-23 17:37

圣诞老人发表于 2020-1-23 15:56
特殊时期，用高价能够买到特定商品已不错了，如果打击，商人要么不卖，要么转入地下买卖。那样都达不 ...

你在放屁！滥用道德概念，这是国难问题不懂勿喷

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

华联通讯 · 发表于 2020-1-24 13:21

圣诞老人发表于 2020-1-23 23:53
整个论坛就我一个人在主张政府应当积极作为，勇于担责。很多网友都在指责商家卖高价口罩。

实在好笑，商 ...

在此非常时期，疫情当口，你这哄抬口罩价格的行为就是犯罪！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

一铁 · 发表于 2020-1-23 22:17

请广安市物价局主动出击，学习重庆、湖南、天津等地市的物价部门，主动出击，为人民群众排忧解难，在中华民族大是大非之前绝不允许发国难财！！！@广安市物价局

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

看得见吗hero · 发表于 2020-1-24 15:37

圣诞老人发表于 2020-1-24 15:17
继续讨论口罩问题
我再次强调，一般商家不是慈善机构，没有义务承担政府职能。如果是国家投 ...

你想当网红

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

尘沉城 · 发表于 2020-1-24 16:06

关于口罩的讨论和思考，其实不需要太复杂。我们知道通常口罩并非特殊商品，政府不应干预市场价格。但在什么情况下，政府有责任和权力干预？
1、口罩在该种情况下，是否具有紧急而且不可取代的作用？
2、市场在紧急情况下，是否需求量突然大增、导致生产厂家短时间难以满足供应？
3、该种情况是否属于相关法律规定的“紧急”状态、或者“灾难”事故？

我想，如果满足以上三个基本条件，就构成了政府有责任和权力干预的状态。
对有的问题的理解，不应一层不变。比如，私家车属于私人财产，按理任何时候都应受到保护。但在警方执行紧急任务时，在程序合法的情况下，可以强制征用私家车而不需要获得车主、司机和乘客的同意，只不过对私家车造成的损失应该加以赔偿，这在全球大多数法制国家内基本一样。
其实绝大多数商家对这类干预措施都是理解的，只是一部分无良商家在政府没有干预之前抱着多赚一点是一点的晓幸心态而已。

chenxiaojun1 · 发表于 2020-1-24 22:04

圣诞老人发表于 2020-1-24 16:38
看了《价格法》相关条款，并不是网友所说的可以随意干涉商家普通商品定价，要干涉商品定价，必须是 ...

第一，《价格法》第三十三条，写得很清楚，建议你再去看看。第二，我国没有行政法这部法律，有《行政诉讼法》、《行政强制法》、《行政处罚法》等等，唯独没有你说的行政法。最后，你要搞清楚国家打击的什么，我给你回顾一下，重点打击“借疫情之机哄抬价格、借机涨价、囤积居奇等行为”，借疫情来提升价格，成本并没有抬升，经营者的利益并没有遭受损失，所以你说的“挖肉补疮”根本就不存在。综上，你虽然写了很多字，但我完全不认同你的观点，相反，觉得你这人毫无道理，恶意歪曲事实。

尘沉城 · 发表于 2020-1-25 11:48

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200124/0aa4631af2074d178ee14989471ab690.jpeg
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200124/bcc4403bae30446480a633bd27c47269.jpeg

日本口罩价格不升反降，急人所急。

尘沉城 · 发表于 2020-1-26 16:10

不得不承认，有一种行政权力就叫“权宜”。德国有的法律条文两百年都用不上一回，为什么？因为那种情况百年难遇，一旦遇上了，议员们可能就会张罗着将该种情况写进法律。尽管如此，但还是不可能预见所有的未知情形。
行政权力有两重意思：1、它必须在宪法和法律授权的范围内；2、既然是权力，就一定有自由裁量权，也就是意味着法律条文中包含有未曾明确的范围交由行政机关裁量（法院和司法机关的裁量权也一样）；然后，再由立法机关、公民、新闻媒体等团体和个人，对行政权力或者司法权力进行监督。
对待法制和法治，不能陷入极端和机械主义：即希望所有的争议和问题都可以在法律条文中找到明确无误的答案。如果果真如此，那社会就只需要法律和执行法律的警察、监狱，而政府、律师和法院都不需要了，因为所有问题只需要翻开法律就可以找到处理的办法和细则。但现实中这样的社会不可能存在。

圣诞老人 · 发表于 2020-1-23 15:56

特殊时期，用高价能够买到特定商品已不错了，如果打击，商人要么不卖，要么转入地下买卖。那样都达不到政府对社会进行良治的目的。用法治和市场手段管理社会才是王道。
不好意思，勇哥，我在此发梭标意见了。对事不对人哈。

一铁 · 发表于 2020-1-23 22:21

圣诞老人发表于 2020-1-23 15:56
特殊时期，用高价能够买到特定商品已不错了，如果打击，商人要么不卖，要么转入地下买卖。那样都达不 ...

国家民族困难，在大是大非之前绝不允许乘人之危！不允许发国难财，如果敢侥幸就重罚，群众就举报，相关部门积极受理，学习重庆、江苏、天津等等地市州物价部门的举措，确保人民群众有平价口罩使用！不能手软，特殊时期特殊手段，共产党就要集中力量办大事！！！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

圣诞老人 · 发表于 2020-1-23 23:49

   真正的法治政府，是会严格遵守法治和市场规则的。即使特殊时期，政府也不能以牺牲商家的正当利益来维护所谓的社会秩序，那样是挖肉补疮，是用一种违法的手段来维持另一种社会公正。

   政府最应该做的是迅速组织力量增加口罩的市场供应，那样才能有效避免商家赚黑心钱。视财力而定，政府的财力强大，可以免费向市民发放口罩，香港和台湾地区的做法值得我们学习呀，港台和国际上的很多文明管理社会的先进手段你们一点也不知道？如果政府财力不足，也可以在进货价的基础上加上合理的费用再出售，或者可以通过组织志愿者的方式上街道、进社区发放或者销售政府提供的低价口罩，而不是赤裸裸地用野蛮的行政手段压制家商的价格。一定要搞明白，商家不是慈善机构，它没有义务亏本出售商品，口罩也不是国家价格管制的特殊商品，政府不能用行政手段指定口罩的销售价格。

   市场供求决定商品价格。只要政府勇于担当，及时组织足量的口罩投放市场，商家就没有获取暴利的机会，商家就会乖乖尊重市场规律，如果商家想通过大量屯积紧缺商品牟取暴利，商家就会占用大家资金和积压大量库存商品，但他也将承担巨大的市场风险，如果政府持续向市场供应低价口罩，商家搞得不好会出现巨大亏损。

   这是用法治和市场的手段治理社会，是国家长治久安的最好措施，跟以前很多国人思维里面的政府强力出手不是一个套路。

   所以，我说很多网友是法盲，既不懂法治，又不懂经济，锤子西西的。无知又好笑！

尘沉城 · 发表于 2020-1-24 09:23

圣诞老人发表于 2020-1-23 23:53
整个论坛就我一个人在主张政府应当积极作为，勇于担责。很多网友都在指责商家卖高价口罩。

实在好笑，商 ...

说实在，这种紧急情况下对某些急需商品抬价是否涉嫌违法，确实有一定争议。看看发生在美国的一个例子：

因在飓风期间哄抬物价美国3家企业被起诉

美国德克萨斯州总检察长办公室2017年9月12日宣布，总检察长肯·帕克斯顿已经对当地3家在“哈维”飓风期间哄抬物价的企业提起诉讼。

来自总检察长办公室的声明说，这3家企业包括两家加油站和一家酒店。其中，酒店在飓风期间每晚的房价涨至平时的3倍，两家加油站也大幅上调汽油价格。其中一家在飓风期间将无铅汽油价格上调到每加仑9．99美元，为平时的3倍多。

帕克斯顿在声明中说，飓风期间有人失去家园，有人急需汽油等必需品，任何商家在这个时候占他们的便宜都不能容忍，“我的办公室将继续严厉调查并起诉那些发生在‘哈维’飓风期间的（哄抬物价）案件”。

根据德州法律，灾害状态下任何人不得过度提高汽油、食品、药品等必需品价格，否则可能被处以2万至27万美元罚金。

据德州总检察长办公室统计，“哈维”飓风期间，办公室共接到3300多起有关哄抬物价的投诉。

尘沉城 · 发表于 2020-1-24 09:34

《刑法》第二百二十五条“非法经营罪”规定，违反国家规定扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。司法解释对“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”作了多方面的明确，其中包括预防、控制传染病期间哄抬物价、囤积居奇的行为。

2003年“非典”期间，出现了借机牟利、囤积居奇的现象，对此，两高专门出台了《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》予以规制。涉及的司法解释第六条规定：违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。

bbghelp · 发表于 2020-1-24 10:22

政府部门确实应该行动起来，加强管理一下。

chenxiaojun1 · 发表于 2020-1-24 12:22

圣诞老人发表于 2020-1-23 15:51
除非国家控制的特殊商品，市场经济条件下，一般商品价格涨跌都是正常之事，不要大惊小怪。商人乘机 ...

《价格法》第十三条，第十八条，第三十条，第三十一条，你好好看看。可以明确告诉你，有法可依

智勇传媒 · 发表于 2020-1-24 15:32

http://www.gasysq.com/forum.php? ... tra=page%3D1&page=1

智勇传媒 · 发表于 2020-1-25 00:12

查查谁在挣“昧心钱”！

当前，人们正在全力防控新型冠状病毒肺炎，然而个别不良商家却趁机哄抬口罩价格。如此作为，既扰乱了市场秩序，又失去了商德。有关部门应该好好查查，看看谁在挣“昧心钱”，不妨让他们出来走两步。

口罩只是普通日用品，我国的生产供应能力无须怀疑。当前一些地方口罩短缺，只是一时的供需错位所致，属于突发现象。个别商家趁机涨价，有的达到几倍甚至几十倍，发起不义之财，实不应该！

防控疫病，谁都不能置身事外。社会不要求商家都像医护人员那样冲在一线、无私奉献，但也决不会允许借机涨价，加重紧张气氛。

目前，已有上海、广东等地的卫生监管部门表态，将开展相关卫生用品价格监督检查，维持正常市场秩序。多家电商平台也明确表态，抵制涨价，发现价格异常将下架处理。希望在严肃查处的同时，不妨对那些不良商家点点名、曝曝光。

来源：新华社

记者：熊家林

(匿名发布) *发表于 2020-1-25 22:06* · 发表于 2020-1-25 22:06

顾县土著发表于 2020-1-25 21:59
真实情况了解一下，大过年的，厂家高二倍价格留工人生产，生产好厚，目前物流停运，全是航空分发，到重庆后 ...

先不管是否有成本上升带来的溢价，现在的问题是很多药店和网店，一听到疫情消息就立马涨价，那些口罩都是以前的存货呀，成本并没有上升，涨价的依据何在？这怎么说？

(匿名发布) *发表于 2020-1-25 22:40* · 发表于 2020-1-25 22:40

圣诞老人发表于 2020-1-25 21:15
我从来就没有想过要当什么网红。
从道德的角度，我也希望商家低价出售口罩，甚至希望商家发 ...

法无禁止则可为。如果有法律禁止“违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利”，却有商家将实际成本并没有上升的存货大幅提价销售，就涉嫌违法。同时，如果零售商发现上游供应商违规涨价，也可以举报。

而且，与此相关的法律规定，包括亚洲、欧美在内的多数国家都有。

欧美国家确实有一种“极端的经济自由主义”思维，主张政府几乎完全不干涉经济和市场经营，但在欧美国内早已不是主流。事实上，在欧美国家中，自由经济和政府（司法）干涉之间的界限也一直在拉锯、摇摆、调节，不同的党派执政时会有相对不同的尺度和标准，但总体相差不大，它的标准在经济发展、民生、贫富差距之间进行取舍。但现代欧美国家绝对没有“政府完全不干涉的自由经济”。