是否应该问责高福？

阿狸1688

这场突如其来的疫情，是天灾还是人祸？
最近，中国科学院院士、中国疾控中心主任高福被一篇论文送上风口浪尖。国际知名医学期刊《新英格兰医学杂志》刊登了他和多名研究人员撰写的一篇关于武汉疫情的论文。研究者们通过分析确诊为新型冠状病毒感染者的425名病例后发现，新型冠状病毒可能早在12月中旬就已经出现了人传人的情况。
这篇论文称，研究表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已经发生了人际传播。此外，1月1日~1月11日，共有7位医务人员感染。但此时，公众对此一无所知，毫无戒备。

阿狸1688

高福，男，中科院院士，美国微生物科学院院士，中国疾病预防控制中心主任。在武汉疫情初期，对媒体公开宣称武汉新冠肺炎不会人传人。此言论严重贻误了武汉疫情发布，误导了湖北领导和众多百姓，致使许多人掉以轻心，不做防范。
根据这篇论文，最早的新冠肺炎病例是通过“病因不明的肺炎”监测机制确定的。
为了识别肺炎病例，并努力提高早期发现的敏感性，研究团队制定了量身定制的监测方案，以在2020年1月3日识别出潜在病例。
针对可疑新冠肺炎的初始工作案例定义，首先是基于SARS和中东呼吸综合征（MERS）的案例定义。在获得了有关已确诊病例的新信息后，又于2020年1月18日更新了定义可疑病例的流行病学标准。
一旦发现可疑病例，就会通知由中国疾控中心，省级，地方市级疾控中心和县级疾控中心组成的联合小组，开展详细的现场调查并收集呼吸道标本，这些标本会在中国疾控中心病毒病预防控制所进行集中检测。
中国疾控中心和地方疾控中心工作人员组成的联合团队，还对所有疑似和确诊的病例进行详细的田野调查。他们通过与受感染者、亲属、密切接触者以及医护人员的访谈等方式，收集流行病学数据，以确定患者发病前两周的接触史，包括接触野生动物的日期、次数、频率和方式，尤其是在武汉的华南海鲜市场可以买到的野生动物。此外，研究人员还收集了暴露于任何相关环境下的信息，以及与具有类似症状的其他人接触的信息。
这些在调查中收集到的所有的流行病学信息，包括接触史、时间表和密切接触者的身份，都进行了交叉核对。经过如此路径，研究团队获得了425名病例的流行病学信息。

阿狸1688

科学家是该先发表论文还是该先进行防控？
高福表示，这是一篇回顾性分析，12月中旬还不知道是什么病，病原不清，都是调查四百多例流行病学的推论，Onset的日子都是推测。高福认为，大家没有看明白，把流行病学调查和临床诊断混在一起。
高福也表示，回顾性调查的工作正是CDC的职责之一，找到元凶，回顾性调查，指导未来防控。“我们的防控一直没有停，一个月来大家都没有觉睡。”
美国时间1月29日发表的这篇论文，由中国疾控中心领衔，包括了湖北省疾控中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。研究的通讯作者包括中国疾控中心副主任冯子健和湖北省疾控中心主任杨波。共同作者也包括了高福。
在这篇论文中，调查小组分析了截至2020年1月22日已报告的实验室确诊的425名病例情况。分析显示，前425名确诊患者中，中位年龄为59岁，男性为56％。到2020年1月1日之前发病的大多数病例（55％）与华南海产品批发市场有关，而随后的病例为8.6％。平均潜伏期为5.2天，分布的第95个百分位数为12.5天。在早期阶段，该流行病的病例规模每7.4天增加一倍，感染的平均连续间隔为7.5天，基本传染数（R0）估计为2.2。
根据这些信息，论文称，有证据表明自2019年12月中以来在亲密接触者之间已经发生了人与人之间的传播。
1月31日，中国疾控中心发布题为《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》的文章，文章表示，论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。
有消息称，在疫情初期，北京的专家组到武汉后，在病情判断上犯了一个极其致命的错误。专家组在第一例死亡患者的检测上只做了上呼吸道检测，呈阴性，基于此判断得出不会人传人，同时当时的确诊患者也基本与海鲜市场有关联，从而佐证了人不会传人。所以才会有疑似病例回家隔离的现象。但14个医务人员被感染后，钟南山院士建议重新做病理分析判断，在下呼吸道检测呈阳性，病毒的隐蔽性很强。

阿狸1688

高福被撤热搜了，他难逃其咎，还有曾光，这些所谓的科学家，掩盖一线医生的临床真相，得出了错误结论，给政府和人民错误的信息，耽误了疫情控制，误国误民

姑苏城外灬

不杀不足以平民愤