人民日报评“儿童私入他人汽车身亡案”，态度很明确

哈锥盾

提起发生在广州花都的“儿童私入他人汽车身亡案”，可以说是触痛了无数网友的心，两名男童（一个4岁，一个5岁），因为监护人的失职，私自爬到了别人家停在院子的车内，后被困在车内无法脱困，最终不幸身亡。

哈锥盾

此次案件的发生，无论是对于两名男童的家属还是对涉事的车主，都带来了很大的伤痛。痛失孩子的家属认为，司机没有锁好车门，因此应该承担一定的责任；而车主则表示，自己的车也因此报废了，自己也是受害者。目前双方各执一词，而网友的观点也是不一，大部分网友支持车主无责。

哈锥盾

6月26日下午，人民日报以“儿童私入他人汽车身亡案，考验司法‘不和稀泥’”对此进行了点评，人民日报表示：行为人在公共场所和在自己家里面，作为经营者和作为合法财产的所有权人，所承担的安全注意义务是不同的，也必须有所区别，不能眉毛胡子一把抓；同时，人民日报还称：司法可以同情弱者，但对于违背社会公德、公序良俗的行为，则应不予鼓励、不予保护，不能把未成年人的监护责任推给全社会，法律不是“和稀泥”。

哈锥盾

客观上来讲，在此次案件中，车主也是受害者，因为孩子在车内意外死亡，这部车子如果继续使用，会给车主造成极大心理阴影，不使用，车主也会蒙受一定的损失，理论上死者家属应该向车主进行精神补偿（当然，车主可能也不会要这份补偿）。最后，不知大家对此作何感想？

哈锥盾

看到正能量这几个字就想吐，本来就是车主无责，只不过说了该说的话而已，如果是支持车主索要精神损失费跟车损费，那才是正能量

哈锥盾

我觉得这应该是理所当然，别什么都往正能量上扯，现在各种道德绑架 谁死谁有理，各种人道主义赔偿，却忽略了最最重要的公平。