党支书不但“牛”，而且还真的是“牛得狠”[已回复]

达州川S · 发表于 2020-9-18 12:27

达州市达川区南外镇(现翠屏路街道)新桥社区二小区(健康巷456号，原新桥社区2号安置房)的消防通道(也是唯一的人员和车辆进出囗通道，堪称：“生命通道”)，被一位名叫邓正敏的人于2006年1月下旬，非法侵占且违法强建了地面面积约30㎡的永久性砖混结构临街商业门市1间。

该违法事件发生后，居住在该小区的所有业主对其非法侵占并违法建房的行为进行了强烈遣责，且推荐了多名业主代表先后到达川区信访局、达川区建设局、达川区国土局等职能部门进行了数次的上访和控诉，其相关职能部门则时常以惯用的官话搪塞、敷衍了事、相互推诿，一直不牵头对其进行拆除。至今已历时数年，其违法建筑现仍昂然巍立于该小区的消防通道之上。难道，这里面就真的不存在人们都懂的“利益关系”？政府职能部门的个别领导真的就不涉及腐败，没收受违法行为人的“好处”？难道，老百姓们真的是敢怒而不敢言？再怒再言也无人管？

该非法侵占消防通道并违法强建永久性建筑而形成的一宗典型的重大安全隐患，已严重危及该小区院内60余户多达200余人的生命安全多年，致使所有业主怨声载道、人心惶惶。加之该小区又是90年代末建设而成的砖混结构老式(旧)房，一共五栋均为八层楼高，消防设施为零。可想而知，保持该小区消防通道的通行畅通是多么的重要，所称之为“生命通道”一点也不为过，其违建而形成的安全隐患的确非常严重。不怕一万，就怕万一，一旦发生火灾或其他重大自然灾害事故时，其救援、救护等车辆肯定是无法进入。该小区属土地被征而建的居民安置房，院內居住的老人和儿童居多，若真出现了这样的事故，他们唯一将面对的就只能是伤残或者死亡。难道，政府职能部门所执行的党纪国法真的只是针对弱势群体，而就国家的法律尊严和众多平民老百姓的生命安全视为“儿戏”？

违法行为人邓正敏身为一名中共老党员，又是社区的一名小区党支部书记，每月领着社区和小区的双份工资，居然视国家法纪和党性原则而不顾，非法侵占消防通道且违法强建永久性商业临街建筑，实属极其严重的双重违法行为。在整个社区早已是公开了的秘密，家喻户晓、人人皆知，就连在相关的职能部门和社区工作的部份领导及其工作人员也全都知道此事的来龙去脉。但违法行为人不但没受到国家法律的约束和惩罚，反而过得风声水起。这不，社区的相关领导不但不维护国家的法律尊严、严守党性原则，反而还在邓正敏的双重违法行为出现之后任命他为社区的一名小区党支部书记。这足以说明政府机构组织的意思是：邓正敏非法侵占消防通道、违法建造永久性商业建筑的双重违法行为有功，让他过过官瘾，再去祸害更多的老百姓。

难道，这就是如今官场的现状？

因此，我们再次以该小区全体业主的名义：强烈请求具有正义感的领导，责成其相关职能部门，及时对非法侵占该小区消防通道(也称之为“生命通道”)且违法建造的永久性商业建筑予以拆除。尽快消除因该违法行为而形成的重大安全隐患，确保小区内居住有多达200余人的生命安全，及时化解所有业主心中烙印多年的“生命时常处于岌岌可危状态”之阴影，早日摆脱“担惊受怕、永无宁日”的恐惧困境，真正过上“文明和谐、平安幸福”的小区温馨氛围之生活。

=====================

编辑备注：达州理政 https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于9月18日回复，内容见2楼。

达州川S · 发表于 2020-9-21 10:51

尊敬的达州市达川区人民政府翠屏街道办事处领导：
您们好！现就贵办关于《新桥社区二小区业主代表所反映的邓正敏非法侵占消防通道并违法建造永久性砖混结构临街商业门市》一事的回复内容，提出以下看法和请求：
1、你们回复内容中所提到的“业主”二字不妥。该临街建筑是非法侵占国有或业主公用土地并违法所建，未取得相关的审批和产权证照。只能称之为“违法建造人”，根本谈不上“业主”。
2、你们回复内容中所提到的“吕文娟所有”字句有误。吕文娟与邓正敏两人早已结婚且“老夫老妻”多年，是法定事实的夫妻关系。该违法建筑并不是吕文娟婚前的个人所为，而是在他两结婚多年后的2006年1月底，由邓正敏亲历亲为组织、实施、协调并以一夜之间拨地而起的速度强建而成的违法建筑。说到“所有”，难道作为丈夫的邓正敏且既出钱又出力又担风险的，就一点不占？更何况，该临街建筑实属非法侵占消防通道和违法建造的产物。所以，只能说是“违法强建所得“，根本谈不上“所有”。
3、你们回复内容中所提到的受到了原“达县国土局”的行政处罚。话说白了，就是邓正敏与职能部门的个别工作人员之间上演的一场“利益输送”、“相互勾结”、“暗箱操作”的闹剧，其目的是阻止和平息业主代表们的多次上访。在此，请求贵办或相关职能部门将原“达县国土局”对其进行的行政处罚依据公示于众。
该违法临街建筑，本身就是建造在非法侵占众多业主公用的消防通道之上，其通道(土地)不是他邓正敏个人所有，非法侵占不可能以受到处罚为由而“偷梁换柱”的变成了他邓正敏的合法所有。所以，原“达县国土局”应该仅是对其非法侵占国有或业主公用土地的行为而进行的处罚。在没有用地申请、行政审批等前置文件的情况下，原“达县国土局”不可能擅自决定卖给他邓正敏，也不可能以处罚的形式作出变卖国有或业主公用的土地给他邓正敏的决定。况且，该非法侵占的土地位于城市繁华地段的一处临街面和众多业主公用的消防通道之上，若原“达县国土局”真能擅自作出以处罚的形式变卖国有或业主公用的土地给他邓正敏的决定，其决定合法合规吗？
4、你们回复内容中所提到的“该门市涉及到法院判决”。该门市本身就是邓正敏明目张胆的非法侵占消防通道并违法建造而成。小区居住的全体业主亲眼所见、家喻户晓、人人皆知，完全都可以作证。
该双重违法事件发生后，在业主代表们先后多次上访相关职能部门的控诉期间，邓正敏依仗与政府部门的个别人是亲戚关系的便利，猛烈实施人们都懂的“上下打点”、“利益输送”等非法手段，受到其“好处”的职能部门个别工作人员随即对其出谋划策，唆使邓正敏向相关职能部门领导谎称，他一家上有老下有小共计5人，连1㎡的房屋都没有（而邓正敏当时就拥有建筑面积91.35㎡和115㎡的安置房两套，一直是他和他父母各住一套至今。当时，相关职能部门并未派员现场了解核实)。并还伪造出了一份(邓正敏之妻吕文娟，通过买卖关系在李XX名下购买本是邓正敏的违法建筑，将邓正敏的违法建筑说成是李XX修建后而又卖给吕文娟的)虚假的房屋买卖合同，其合同标的物就是邓正敏非法侵占消防通道并违法建造的砖混结构临街门市，其目的是欺骗原“达县国土局”的领导和其他的职能部门。而原“达县国土局”的个别工作人员不但不现场走访、调查核实、如实上报；反而渎职弄出了一个所谓的“行政处罚”了事。也正是因为邓正敏与政府部门某个别人是亲戚关系的原因，原“达县建设局”曾几次下令将其拆除，但最终仍因人们都懂的“利益互享”、“徇私舞弊”、“官官相卫”等众多因素，导致该非法侵占消防通道并违法建造永久性砖混结构临街商业门市事件一拖再拖，至今未拆。很明显的违法行为，咋又涉及到法院判决呢？不会又是敷衍了事吧？
邓正敏非法侵占消防通道、违法强建永久性砖混结构临街商业建筑的双重违法行为。其违法行为和违法过程，亲眼目睹人员众多、经过简单明了、事实清楚、证据确凿。导致至今未能拆除的原因，完全是政府职能部门的个别工作人员不作为、乱作为（视国家法纪和职业操守而不顾、不尊重事实、利益熏心、相互勾结、出谋划策、暗箱操作）等不可告人的因素所致，其责任完全在于政府职能部门的个别工作人员。
借此，我们再次以该小区全体业主的名义：强烈请求贵办领导高度重视，及时协调相关职能部门一同深入调查、坚持原则、严肃法纪。诚盼能尽快牵头和协调，对该非法侵占小区消防通道并违法建造永久性砖混结构的建筑物进行拆除为谢！
期待：贵办和相关职能部门对该违法事件的最终处理结果，早日出现…

新桥社区二小区全体业主代表
2020.09.20

手机用户8603BN · 发表于 2020-9-21 21:03

说的好职能部门做何解释

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

达州理政 · 发表于 2020-9-18 15:26

网民朋友：
　　您好！您反映的情况我街道办已收悉，主要领导高度重视，立即安排街道纪工委对此事开展调查，现将相关情况回复如下：
　　经查，健康巷456号消防通道门市，业主为新桥社区党委下属袁家湾党支部书记邓正敏之妻吕文娟所有。该门市2006年占地建设，受到了原达县国土资源局行政处罚。由于该门市涉及到法院判决，相关执法部门正在核实处理。2020年9月17日，我街道办对邓正敏停职调查。
　　同时，工作人员在现场发现，该小区院内还存在违规搭建的三间钢棚以及安装有15多个样式不一的地锁。目前，我街道办已通知违规搭建钢棚的邓某某、丁某某在9月18前自行拆除，逾期不拆除的，我街道办将配合相关执法部门强制拆除。

　　达州市达川区人民政府翠屏街道办事处
　　 2020年9月18日

　　