臧启玉律师:全民普法的最好方式就是放开让网友们参与案件讨论

谢歌说事 · 发表于 2021-3-19 08:50

臧启玉律师:全民普法的最好方式就是放开让网友们参与案件讨论

社会中很多重大舆情都是由于处理不当造成的，删帖禁言是容易引发更大社会舆情恶果的愚蠢方法。

两天前本公众号主动删除了三篇文章，在读者中引发了强烈的反映，留言询问者太多，主观臆测者更多，由此可见，删除文章带来的影响还是很大的。

书本上的法律是死的，生活中的法律是活的。

每当社会上出现社会关注的焦点案件，我都会写成文章，从法律、政治、道德、文化、社会后果等各个角度分析，写成文章发表以达到全民普法的目的。

这些分析重大案件的文章，经常是阅读量达到十万➕，有的甚至达到1000万。

法律是一门知识，也是一种境界，在法律这个殿堂中，每个人的认知层次和认知能力是不同的。

山东于欢辱母杀人案，于欢为了保护母亲不被侮辱杀死涉黑人员，一审被判处无期徒刑，引发众怒。我引用大量历史典故写成文章，指出这是一场现代刑法实践与朴素道德之间激烈冲突的典型案件，于欢属于正当防卫，最多是防卫过当，一审法官没有综合考虑案发原因，判案过于机械引用条文，二审应当改判。文章被全国网友转发，引发了关于道德和法律之间地位和取舍的争论，民众从中提升了法律思维。

张扣扣血亲复仇案，他为母亲报仇致三人死亡，牵出一桩引发争议的陈年旧案。我当时就发表文章指出，这是一件国家法和民间法之间激烈冲突的典型案件，按照老百姓心中的朴素法，张扣扣为母报仇成了被赞美的人物，按照国家法判决，张扣扣的命运是可以预见的。本案的意义不在于如何判决张扣扣，而在于重视冤假错案的严重危害。文章阅读量仅次于后来的辩护人的精彩辩护词，网友们从中提升对现代刑法的敬畏心理。

昆山龙哥反杀案，于海明面对有多次服刑记录的龙哥的持刀挑衅，将龙哥反杀后被警方控制。很多法律人认为这是防卫过当，我当时写文章指出，这是我国历史上最经典的正当防卫案件，可以填补正当防卫案件的空白，激活刑法中正当防卫的僵尸条款。北京一名检察官也发文响应，明确指出这是正当防卫。最终，于海明无罪，公检法最高部门也发文修改认定正当防卫的规定，可以这样说，民众在这次案件中学到的关于正当防卫的知识，比在大学里十节法律课程还要深刻。

杭州保姆案和劳荣枝案主要体现出程序正义和实体正义的辩证关系，一个人即使犯了死罪，也应当通过正当的程序接受公开审判，这两起案件审理中，都是法律援助律师参与庭审，家属委托的律师都被拒绝参与辩护，留下了很多值得深思的法律问题。

杭州杀妻碎尸案是网友高度关注的案件，官方发布案情通报，对于一些容易引起疑问的细节语焉不详，我在文章中提出五大疑点，引起读者共鸣，体现出网友期望知道案件真相，这涉及到事实与法律适用的关系。

让民众参与案件讨论，可能生出更大的舆情，我们应该两个方面来看待舆论介入法律案件的利弊。

首先，舆论绑架刑事案件的审理，会严重影响司法的独立审判原则，从法律理论上来说，这对于国家法治建设的大局是极为不利的。

其次，但是也要具体问题具体分析，涉及到个案，舆论介入案件又有重大意义。

1、可以纠正个案判罚不当。例如于欢案就是由于民愤太大，于欢由无期徒刑改判为有期徒刑五年。

2、震慑徇私枉法行为。冤假错案中的司法腐败行为一般都与金钱、权力相关，发挥舆论监督作用非常有必要。

3、高效的全民普法课。当前国民的法律素养整体偏低，在一些争议较大的案件中，通过激烈争论，可以让民众得到一次良好的普法教育。

最近，有关部门加大力度删除相关讨论焦点案件的文章，其实这没有必要，监管部门应当对评论文章有足够的宽容度。

我在写作法律类评论文章时是相当理性的，也从来没有因为违规被官方删除处罚过。

主动删除文章，绝对不是因为文章的内容和观点有什么问题，相反而是因为表述犀利准确赢得了太多的支持，已经形成一股舆论力量，这种力量在目前是很难驾驭的。

文章删除之后出现各种猜测，软骨献媚者的洗地攻击，无知低俗写手的碰瓷，如同肠胃不好的人乱放屁一样臭不可闻。无是生非，案件讨论中如果没有律师的观点引导，讨论将成为不可约束的洪水猛兽。

法院判决一个人有罪，这个人不一定有罪；如果多数律师认定一个人无罪，这个人极有可能无罪。

对于重大案件的准确法律判断，来源于对法律的把握能力、独立思考能力、社会责任的担当。

当前我们国家要全面建设法治国家，首先就要通过普法的方式提升民众对法律的认知能力，普法最好的方式就是让网友参与到案件的讨论中来。