如此支书如此官,愈老愈少情何堪(二)
2018年12月2日,我们在南江麻辣论坛发布贴文《如此支书如此官,愈老愈少情何堪》,反映老君村干部向该村包括老人和孩婴在内的村民搞社会经济责任集资摊牌并强行征收的问题。下两镇人民政府的回复有力地证实了该两大事实的存在,该贴至今仍为该论坛“火”贴。 贴文主旨明确:向老人和孩婴分配社会经济责任,理同向收完的庄稼和刚刚出土的幼苗索求果实,既违反了社会自然规律;也违背了人类文明最起码的社会人伦道德底线;更不用说违犯党纪法规了。无论这种行为是怎么产生的,都应该被立即否定,叫停和批评! 然而,下两镇人民政府却仍能“调查出”诸多维护该摊牌的“理据”,他们甚至“认真负责”到把时间颠倒过来,并假以派出所行为来说明老君村某干部的“清白”(注),出尽洋相。老君村某些干部更具色彩:即使一些被摊牌的老人早已故去,(比如岳×义、陈×秀老人),也不会影响他们征收款的决心和“智慧”,因为她们还有后人在,比如贴文中提到的罗××老人,他们先说扣了岳××工资,后又出具吴××2019年代交的收据,无所不用其极。 对此,我们特请问南江县的纪委部门和尊敬的各大常委以下几个问题: 一、下两镇人民政府和老君村某些干部敢于这样公然无视道德文明底线,公然无视党纪法规的底气和勇气来自哪里? 二、贴文《如此支书如此官,愈老愈少情何堪》发布后,有网民发言说在南江有一条心照不宣的应对社会举报投诉的潜规则;“首先来个蒙死你,蒙不死你拖死你,拖不死你累死你,累不死你气死你,气不死你搞死你。” 你们是否可以明确告诉我们在南江是否还真有这样的“荣光”仍在闪烁!如果没有,那么请问: 1、下两镇人民政府的回复说明了什么? 2、该贴发布3年了老君村摊牌征收仍在继续又说明了什么? 3、论坛里那么多敷衍了事的回复甚至不回复还说明了什么? 三、关于老君村老人和孩婴被强行摊派社会经济责任并采取不正当手段征收的问题,究竟可不可能有一个,或者说究竟什么时候可能有一个,或者说必须将问题反映到哪一个层级才可能有一个令社会民众、令道德文明、令党纪国法、令社会公众舆论媒体基本接受的答案? (注)罗××老人的户口是在2013年8月17日被老君村×干部注销的,下两镇人民政府却编造出是在2014年派出所在对人口的清查行为中因未办二代身份证被“一律注销”的,我们想知道什么法律法规赋予派出所因居民未办二代身份证就“一律注销户口”的权利。
|