麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 18068|评论: 28

[群众呼声] 广安市协兴园区紫云府业主呼声[已回复]

[复制链接]

紫云府大门门禁安装争议的复述
广安市协兴园区管委会:
协兴规划建设局:
紫云府小区的大门门禁应该安置在什么地方?前次的商谈会业主已发表了自己的意见,现再做以下陈述:
1、 大门门禁按习惯应该安装在大门框上,从市政府到各党政团体,企事业单位,其门禁无不是安装在大门上,这是对业主建议合理合法性的有力证明。《民法典》第十条更是给出了法律依据,“法律上没有明确规定的民事纠纷,应按习惯处理”。
2、 小区门禁怎么安装是小区业主共同决定的比较重要事项,按《民法典》第二百七十八条之规定,应该有四分之三以上的业主同意。开发商在19年利用小区规划变更之机,将门禁位置擅自改变,并报社建局审批,造成既成事实的状态,这纯粹就是强奸民意,根本没有合理、合法性。
3、 一号楼如果设计修在临街处,业主根本不会对其产生意见,而开发商故意设计建在小区内,而且是通过不正当的手段获得的批建,开发商这种肆意妄为,不顾别人利益的贪婪行径,引起了业主的强烈义愤。不管你开发商多么有钱有势,你也只是小区业主的一份子,大家的社会地位是平等的,一切重大决定都应该获得大多数业主的同意,不可能你想干什么就干什么!把自己的意志凌驾于所有业主之上,不可能一切都由你开发商说了算,不可能为你一家之利益,而不顾大多数业主的利益。
4、 开发商不顾大部分业主的反对,强行要把门禁安在现在的过道上,而这个过道的宽度根本不符合国家建设规划的要求,已受到业主的质疑,需要整改,如果把门禁设计安装在这样的地方,有什么合理合法性可言。
5、 在安装门禁的地方,还会修建一些配套设施,如门卫室、业主暂时放置快递包裹的地方......在这狭窄的过道口,什么也没有,根本不具备安装门禁的条件,开发商这种霸道行径,真是不可理喻。
综上所述,开发商设计安装门禁的位置是不合理的,业主要求把门禁安在大门边,是合理的、合法的。
最后对紫云府小区开发商与业主发生矛盾的实质做一个简单的陈述,这件事的本质就是开发商利用自己的势力,通过不正当的手段,利用一些丧失原则的干部手中的权利,贪婪的提升自己的商业利益,使其利益最大化,其所作所为严重损害了广大业主的利益和权利。
现在小区得现状是,开发商的一号楼层高十几米,高高矗立在小区的主干道上,层高超过国家规定的2倍以上(国家规定商用房层高一般不超过4.5米),一号楼对小区共有的价值高昂的水景花园,利用率达到最大值,其楼房的价值得到最大的提升。而业主的情况是,小区的视野被一号楼严严的遮挡,业主屈辱的从狭窄的过道中爬坡上坎进出小区(道路宽敞、视野开阔,是小区品质高低的一个重要参数),业主对用血汗钱购买的水景花园利用率直线下降,几乎成了没有关系,紫云府小区的品质也随之下降,房价也不再保质,这真是是可忍孰不可忍之事,所以业主纷纷站出来维护自己的权利。
本来开发商这侵权违规的操作,在报批时就该受到质疑、阻止、叫停,但他却堂而皇之的实现了、成功了。
我们把这情况反映给园区政府,希望政府能调查、干涉、纠正这些违规现象,把我们失去权益夺回来,使我们的权益得到保障,如果园区政府不能帮助我们维护自己的权益,我们会逐级上访,直到维权成功。
所以业主强烈要求:
1、 整改过道。
2、 大门安装门禁。


业委会筹备小组
2021年10月


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 144 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2021-10-27 17:47 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
网友:您好!您反映的问题,我局高度重视,现将相关情况回复如下:
经核,紫云府小区共设计有出入口四个,大门位置位于岩头路(红宇天耀对面),另外在14#楼托儿所旁、24#楼、21#楼与22#楼之间均设置有三个出入口,符合规划及规范要求。其门禁和消防通道属于标准宽度,能够满足正常通行。14#楼托儿所旁、24#楼位置设置有两个无障碍出入口,宽度分别为5米、4米,满足无障碍通行要求。
目前门禁设置符合相关规定。一是符合图纸设计。门禁位置施工图设计在1#楼商业两侧位置,入口梯步宽度2.3米,设计为双通道加装人脸识别,经验收与批准设计图纸一致。二是未改变设计位置。从项目开盘至今,大门至1#楼商业区域均已经在现状和沙盘上展示且未做任何变更,表明业主在购买时对现状予以了认可。三是法律有支撑。《民法典》第二百七十二条:业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。同时,《商品房买卖合同》约定:“附件十二 本项目1#楼为商业,可能对临近住户产生噪声影响”,已明确1#楼为商业;“附件十三车位、车库、会所、社区活动中心等未计入公摊的建筑物权属,归出卖人所有”,已明确会所(1#楼)归出卖人所有。因此,门禁的设置应同时考虑住宅业主和商业业主的合法权益。四是规划和验收有依据。紫云府建筑设计方案于2018年3月26日协兴园区城乡规划委员会第十五次会议审查通过,并于2018年7月13日取得建设工程设计方案审查批准通知书。规划方案和施工图均明确1#楼为商业。项目于2021年8月15日完成了项目规划验收,于2021年8月23日完成了项目综合验收。1#楼商业现状与批准方案一致。

协兴园区城乡建设和交通局
2021年10月27日
满意(0)
不满意(2)

发表于 2021-10-26 14:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
坚决支持楼主的意见,切实维护最广大业主的合法权益!

发表于 2021-10-26 15:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-10-27 09:01 | 显示全部楼层
为人民服务不只是用于横幅,希望能实事求是办好事

发表于 2021-10-27 09:31 | 显示全部楼层

坚决支持楼主的意见,切实维护最广大业主的合法权益!



发表于 2021-10-27 21:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
百姓是闹不赢的,遇都遇到了能怎么办

发表于 2021-10-27 22:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2021-10-27 22:22 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-10-28 06:21 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
紫云府和紫云台二期(南苑和北苑)开发商凸凹集团老板都是一个人,老总是张艾,两个楼盘小区修建都存在问题,如像紫云台二期车库潮湿、部分楼栋到车库无直接逃生通道楼梯,为什么验收能通过,这些都是开发商与规划局和住建局部分工作人员有不可告人的秘密,窜通验收完成的,大家都懂这个道理噻!
发表于 2021-10-28 08:46 | 显示全部楼层
紫云府小区,当时买房子的时候说的,大厅是用来业主使用的,怎么就变成会所了。
你看看广安,那个小区的大门口藏在里面的,这里面是不是藏有什么猫腻我不得而知,但是当时你们怎么给业主承若的现在就这怎么办。
还有你会所的用地是否是来自业主的公摊?
如果你搞了会所,小区的绿化率是否能达得到?
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2021-10-28 08:48
入户大厅不能搞会所。一天这们儿哪门儿的人进进出出成和体统。影响小区现象。何况旁边还有小娃娃的幼儿园。
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2021-10-28 08:58
门口搞个会所太滑稽,大门没有大门的样子,像个锤子样,浪费老子的钱,车位还他们5.2万一个,我还以为是撒子高档小区呢,从大门这个P样子都看得出来广安的房地产市场有好乱,纪委的房地产行业治理完全是走走形式,走走过场,不解决问题。
发表于 2021-10-28 09:04 | 显示全部楼层
楼主给个群号,我们是现在才看到这个消息的业主
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2021-10-28 09:09
你收那么高的物业费,门口修到卡卡里,对得起你收的物业费吗?
发表于 2021-10-28 21:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
紫云府和紫云台二期(南苑和北苑)开发商凸凹集团老板都是一个人,老总是张艾,两个楼盘小区修建都存在问题,如像紫云台二期车库潮湿、部分楼栋到车库无直接逃生通道楼梯,为什么验收能通过,这些都是开发商与规划局和住建局部分工作人员有不可告人的秘密,窜通验收完成的,大家都懂这个道理噻!
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2021-10-29 08:36
我是个农民,反正买房子的时候你这么说的就得这么做。否则就退我钱。
发表于 2021-10-29 08:40 | 显示全部楼层
这种不良开发商难道就没有网络大V来曝光一下吗?
网络大V那种有选择性的发声,不是一种好的网络生态。

发表于 2021-10-31 11:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
协兴园区规建局 发表于 2021-10-27 17:47
网友:您好!您反映的问题,我局高度重视,现将相关情况回复如下:
经核,紫云府小区共设计有出入口四个, ...

不顾民声吗?
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2021-11-1 13:29
看来又有好多人被“和谐”了;
哎,那这个网上民意还有什么意思?网络群众路线。。。。。
任重道远呀。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭