我是一名退休已经七年的留守老人，因农村房屋拆迁等待安置，租住在荣县金碧城某小区。去年5月1日凌晨，因突发疾病住院，后转四川肿瘤医院治疗，2次手术，时间长达5个月，直9月返回租住地，才发现停在小区车库内，有专人看守，另行收取费用的电动车被盗，随即报警，向小区物业负责人温某反映。
这位物业负责人告诉我，停车收费这一块，小区单独转包给一名姓虞的看守人员。要追责、索赔，我只能自己去找守车人。我向这位小区负责人温某表达：物业向私人转包，是物业内部的事。电动车被盗，依法我只找小区物业。
今年10月9日，我第七次找到小区负责人温某时，他说他只是一个“看牛娃、打工仔”，拿工资吃饭而已，索赔的事让我直接去找他的上司“仁邦物业荣县分公司”程经理。
10月11日，“仁邦物业荣县分公司”程经理在仅与我通过一次电话，未曾蒙上一面的情况下，让我去找社区业委会。但业委会表示，他们不具有处理的权力，只能在我与公司之间起个沟通、桥梁的作用，将我反映问题转达给上级。
从去年9月报警、反映给物业起，等了一年多，事情又回到原点。
10月29日，在四川论坛《麻辣社区.群众呼声》栏目，盼来了荣县青阳街道的回复，说街道高度重视我反映的问题，且成立了一个“有分管领导任组长，相关部门任成员的工作组，会合理的解决好此事，不让我再为此事烦心。”令我好生激动，立马连点两赞，并致谢“青阳街道条理清晰、‘群众利益无小事’的得当回复”。
然而我没料到的是，官场就是官场，本来不复杂的事，只要一经官场处理起来就这么柔韧、傲慢、坑多。
专为此事成立的工作组，至今却没有一位领导找我“均听意见”。是我自己主动跑到青阳街道，毫无周张的去瞎找，才知道从“下面反映上来”的情况到他们手里后，已是牛头不对马嘴了，更要命的是他们对这事已先入为主。
比如：他们的社区书记童某某，在与街道工作人员的（免提）通话中，抛开我在这长达一年多的时间里跑了7次小区的事实，强调我是在“已搬离小区，事隔一年后才找的社区”，暗示我是在无理取闹，给社区添堵。我在去年4月30日住院前一天，有“电动车在车库的充电纪录”。第二天即5月1日凌晨因病住院，有“荣县人民医院救护车到我们小区出险的纪录”。以及后来转送成都肿瘤医院、省人民医院，住院诊疗形成的完整证据链。且住院康复的5个月内，我仍是小区租房合同内的租赁户。我的电动车被盗报了警，通知了物业，“事隔一年后才找社区”这样无根由的理论是怎么放进官僚童书记的脑海子的，还特理直气壮，我就无从得知了。
又如：业委会告诉我，即使走法律程序，“仁邦物业荣县分公司”也不承当第一或第二被告，最多排在第三位。意思是我找“仁邦物业荣县分公司”从程序上来说就摸错了庙门，“仁邦物业荣县分公司”是代人受过。要找，我只能自己去找承包人虞某萍，或虞某萍的父亲--守车人虞大爷。
这就让人茫然了：公司对外承包小区内的项目，属暗箱操作分离，业主和租赁户并不知情，公司能不担责？那么试问，倘若承包人跑了，损失是不是都将由业主、租赁户来自认倒霉？公司有将风险提前转嫁给业主、租赁户的权力吗，法律依据在哪儿？
我不明白的是，小区物业内部的承包的合同，对第三人是不具任何备法律效力的霸王条例，他们为什么还这么从容、强硬？
也不明白，这个信誓旦旦“为我专门成立的工作组”，从未找过我本人，就表示事实“已经很清楚情况”，让业委会转达我：“要么接受500元扶贫助困款”、“要么自己去走法律程序”，连基本的形式都不用走，就急于了结，叫不叫官僚作派？是不是在坑人？
11月18日，真正在与我沟通，依然担负着“桥梁义务”的业委会给我摊牌：他们的认为公司无责，不可能对我作出赔偿，希望我接受公司“扶贫助困”500元的馈赠。笑眯眯地告诉我（或引以为荣）：金碧城被盗的车辆不计其数，至今赔偿一直为零（与我打听得来的信息一模一样）。强调公司对我已属格外开恩，仁至义尽，我当即拒绝。
公司拒赔，拿“扶贫助困”来套路敷衍我，做法实属奇葩。
尽管如此，从始至终我未与此事的协调人员发生过任何争执或语言上的冲撞。
我告诉业委会：我不会为1500元打官司，时间、精力上都不济，也耽误不起，但我要讨一个公道。
我一个67岁、肢体4级残的老人，颠跑了4次派出所，7次小区物业，1次物业公司，1次街道办，4次业委会的门槛，总共17趟，很艰辛，物业和社区却以为我是在讹诈他们，我冤不冤？
我对他们礼貌有加，没有半句不敬之词，他们不该这样待我。
此致有关部门详查！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-11-23 11:21
楼主
