二二年春晩准备时阆中作为分会场，结果到元月三十日早上把原名《东西南北贺新春》变为“小春晚”《生龙活虎迎春来》于1月30日（腊月二十八）晚19:30在CCTV-3综艺频道首播。
二二年春晩23时48分播出歌曲《黄河长江》，张雨生作曲，作词为张雨生、王之涣（唐）李白（唐）。这就引出两个故亊。
一、黄河长江既是中国的水源又是文化的源头。大年三十在这个歌曲的午台背景上既展现黄河、长江的自然环境, 又展现阆中古城图。把阆中和长江黄河并列。阆中几千年的文化（包括春节文化）得到重视。作为阆中人（特别是年轻人），我希望阆中人要爱阆中！多多学习阆中历史，不了解阆中古文化的官员请补课！
二、王之涣（唐）和李白（唐），又一个故事：
裴寿海
李白剽窃了王之涣 (2013-02-23 07:59:45)转载▼
标签： 李白王之涣 凉州词 早发白帝城 剽窃 分类：诗歌
近读唐诗，无意中发现了一个天大的秘密，李白有一首诗竟然是“剽窃”或者是改编的王之涣的作品——李白的《早发白帝城》和王之涣的《凉州词》极为类似，如出一辙。
说李白“剽窃了王之涣”你也许不信，但看了以下三条，你不得不信。
一、王之涣的《凉州词》早于李白的《早发白帝城》
王之涣（公元688年—公元742年）比李白（公元701年－公元762年）大13岁；据考证，《凉州词》是王之涣早期作品；《早发白帝城》是李白成名后的作品。所以，王之涣的《凉州词》早于李白的《早发白帝城》。
二、《凉州词》和《早发白帝城》确实雷同
1、两首诗原文。
《凉州词》：
黄河远上白云间
一片孤城万仞山
羌笛何须怨杨柳
春风不度玉门关
《早发白帝城》：
朝辞白帝彩云间
千里江陵一日还
两岸猿声啼不住
轻舟已过万重山
2、分析发现，极其雷同。
第一句：“黄河远上白云间”，从作者的角度，由近及远；“朝辞白帝彩云间”，从作者的角度，由远及近。李白剽窃的高明，但“白云间”和“彩云间”太雷同了。
第二句：“一片孤城万仞山”中有两个数字“一”和“万”，先小后大；“千里江陵一日还”中也有两个数字“千”和“一”，先大后小。李白剽窃的聪明，但也雷同的明显。
第三句：“羌笛何须怨杨柳”，诗句中有了声音的描述——羌笛，羌笛在“怨”；“两岸猿声啼不住”，诗句中也有了声音的描述——猿声，猿声在“啼”。李白剽窃的含蓄，但也雷同的差了个档次。
第四句：“春风不度玉门关”，强调了春风“不度”；“轻舟已过万重山”，强调了轻舟“已过”。李白剽窃的大胆，但失去了诗歌的转折和变化。
3、表面的雷同倒在其次，内在的模仿才是根本。
其实，对照王之涣，李白是反其意而用之。形式上，王之涣由近及远，李白由远及近；数字上，王之涣由小及大，李白由大及小；感情上，王之涣写的悲凉凄美，李白写的轻灵明快；内涵上，王之涣抒发的是大情怀，李白抒发的是小情调。剽窃了，但1300多年内没人看出来，所以说李白是大家。
三、从水平上说，剽窃的确实不如原作好
两首诗孰好孰坏？比较起来确实难分伯仲，各有千秋。但《凉州词》有一种内在的韵律，非常美；《早发白帝城》却没有。这种韵律说不明白，但看了下面这件事你就能体会出来。
古人曾把《凉州词》第一句的“间”字去掉，改成了一首词：
黄河远上，白云一片，孤城万仞山。羌笛何须怨，杨柳春风，不度玉门关。
现在咱们把《早发白帝城》也去掉“间”字，也改成一首词：
朝辞白帝，彩云千里，江陵一日还。两岸猿声啼，不住轻舟，已过万重山。
改动后，吟诵一番，《凉州词》内韵自现；《早发白帝城》韵味全无。
可见，李白剽窃，毫无疑问。
当然，李白功力深厚，虽然剽窃，但《早发白帝城》确属佳作。只是后人在推崇《早发白帝城》的时候，千万别忘了王之涣的《凉州词》。起码两首诗应该并称。
作为一个文学爱好者，写文章质疑中国文坛泰斗级人物李白，心怀忐忑。我觉得，可以把两首诗称为唐诗中的姐妹篇，选入教科书时应一并入选。当然，这么做，不是为了揭露李白的“剽窃”，而是让学生们懂得读诗的好处和借鉴的方法。
话说回来，剽窃是被人不屑的，但此剽窃不是彼剽窃，谁能说李白剽窃的不好呢？文学的继承是被人尊敬的，没有继承，说中华文明源远流长还有什么意义呢？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-2-3 10:12
楼主
