号外！隆昌市纪检监察“码上举报”升级更新啦

独威

[backcolor=rgba(141, 162, 161, 0.05)]2022年4月，隆昌市纪委监委建立了“码上举报”信访举报新途径，群众通过扫码后就可以直接进入信访举报通道。

[backcolor=rgba(141, 162, 161, 0.05)]为进一步推动解决群众“急难愁盼”问题，我们对“码上举报”二维码进行了升级更新，升级后的“码上举报”受理效率更高、办理更快捷，在“一码举报”基础上真正实现“码上举报”马上办理。扫描下方“码上举报”二维码

就可以直接进行举报了

我们鼓励实名举报

AFFF123

作者：AFFF123
链接：https://www.mala.cn/thread-16395689-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

请求无罪释放上访人员 杜开玉、林代芬、孔祥银

      检察院于2022年4月24日起诉称，被告人杜开玉、林代芬、孔祥银触犯了《刑法》293条，涉嫌“寻衅滋事罪”
胡代国提出以下三点异议：
一是认定被告人所有犯罪事实牵强；
二是对《刑法》293条“寻衅滋事罪”的概念认识理解错误；
三是按“寻衅滋事罪”判刑属于“政治事件”。
     所谓犯罪事实不符合《刑法》293条的形式要件。因车主对终止经营权不服，接到通知25日上午到交通局等蒋市长接访。100多车主被安排到六楼，厕所锁了的。从八点等到晚上10点，蒋市长并没有来。杜、孔因为没吃喝昏倒，120抢救，林代芬找不到儿子准备跳楼----26日，政府大门没开，上百人去后门，守门人也立即锁了门。
      根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》-法释〔2009〕20号第一条规定，
交通局的通告应当属于针对经营权的具体行政行为。
      根据国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条，发布通告前，没有告知申辩陈述权；发通告后，未告知司法救济权。通告程序违法。法院反而判决通告不违法。这就是导致群访事件升级的原因。
     根据《宪法》第41条规定，杜开玉等到北京控告合法有据。适用《刑法》是出自“政治目的”，违反《中央政法委打击处理违法上访五条要求》第三条规定.。　
     起诉书认定杜开玉等人“装死”缺乏证据，因120医生是到场输了液的。起诉书认定政府后门属公共场所交通要道不符合客观事实，造成人员聚集是守门人故意关闭大门，定不了谁在犯罪。杜开玉要了政府的钱，那是车费等费用，国家是拨了这笔费用的。信访人抓伤了工作人员缺乏证据支撑。杜开玉等人到了国家信访局，递交了举报材料后就被带回了，期间没有任何违法行为，也没有任何证据证明信访人受到过北京市公安局的处罚。证明信访人没有扰乱公共秩序。
      林代芬没有去上访，也没有任何违法行为。在2022年7月19日下午的法庭上，林代芬回答法官说：律师要我舍子罪都认，我做倒没有做过的事，律师也要我全部认，我认为律师缺道德，我不要律师辩护，我自己辩护。   
     综上建议法院判决杜开玉、林代芬、孔祥银无罪。

AFFF123

作者：daiXX12345
链接：https://www.mala.cn/thread-16335982-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

根据《中央政法委打击处理违法上访五条要求》第三条规定，凡是进行依法处理的，批准权归省里，省涉法涉诉问题工作小组共同研究，有关部门依法作出决定。五条要求证明目的，检察院起诉杜、林、孔的行为属于超越中央规定，滥用刑法，侵害上访人的合法权益。上访人维权举报不是犯人，在隆昌怎么就成了犯人呢？胡代国说，这不可理解，成为历史笑柄，隆昌法治环境恶劣。请求隆昌纪委监察依法查处！

AFFF123

作者：AFFF123
链接：https://www.mala.cn/thread-16310501-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

核心提示：中央三令五申,要密切联系群众，要把上访人员当家人，要把上访人员的申诉书当家书来对待。
中央政法委《对上访人员依法处理五条要求》明确规定“凡是进行依法处理的，批准权归省里，省涉法涉诉问题工作小组共同研究，有关部门依法作出决定。”
但是，隆昌政府敢于不执行五条要求五条，公然于2021年12月22日将上访人杜X等人以《刑法》293条“寻衅滋事罪”拘留。
法治人物胡代国发帖，批评该行为。
2022年1月20日，隆昌公安局警察却来到胡代国的办公室打招呼：要求删除在麻辣社区的有关帖子。
胡代国当面表示拒绝。并说明了不删帖的理由。
下面是胡代国与队长们的万字对话实况。
    ------文章摘自胡代国的博客中国<上访人杜开玉获“涉嫌寻衅滋事罪”与删帖”的争议>