麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2917|评论: 1

蜀桂/ 我为专家说两句

[复制链接]

2017年优秀版主 2019年优秀版主 2020年优秀版主 2021年优秀版主 2022年优秀版主 2023年优秀版主

发表于 2023-1-9 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

                                                          我为专家说两句
                                                                 蜀桂
     近来,我发现“专家”这个神圣的名字被扭曲变形了,成了骗子的代名词,也成了人人唾骂的过街老鼠。
     对于专家在三年新冠病毒静态清零中,在关系中华民族的兴旺,关系着亿万百姓大众的生死健康的关键时期,专家凭着人民对他们的抚育培养感恩报德,应该以自己几十年的专业技术知识和研究,对祖国和人民负责的态度,对新冠病毒感染的预防和医治,凭着做人的良知,如实地讲出来,专家中也有有艮智的专家,有说真话的专家,有良心的专家,有文人风骨的专家,有中华民族的脊梁。为了拯救世人生命而被公安训诫献出生命为代价的吹哨人李文亮,还有上海被人尊敬讲真话的张文宏医生。不要为那些利益集团的贪婪打胡乱说而伤了民众的心,不要为某个人的旨意而胡说八道而抛弃了做人的起码。
      由于专家的所作所为,激起众怒民怨,在全国上下舆论形成一边倒,排山倒海似的对专家群起而攻之,人人口诛笔伐,全民共讨之,大有斩草除根以解心中之恨。我首先声明,我不是专家,我对专家是有看法的,但出自同情可怜而不得不冒犯众怒,为专家们说几句良心话。
专家也是人,也是食人间烟火的人。人之初性本善,专家本来也很善良,只是在后来沒有烟火的商场似战场金钱名利面前,被蒙住了双眼,被铜臭腐蚀了灵魂,被升迁的荣华富贵出卖了良知,被金钱美女头衔地位俘虏了,为了应合主子的旨意,为了风华雪夜的歌功颂德,人性被扭曲,不得不厚着脸皮,搜尽人间不要脸的丑陋词语,变态了,说了违心的假话、肉麻的奉承话。
     开始说假话的时候,他们还不自然,脸要发烫发红。后来,随着说假话、大话、屁话次数多了,得到了利益集团的奖赏,得到了主子丢弃的残骨,得到了丰厚的回报。习惯成自然,脸皮就厚了,人性也变态扭曲,渐渐地失去了尊严和人格。时间长了,奴性多了,不知厚颜无耻。在被欺骗愚弄无知人的喝彩鼓掌声中,自鸣得意,沾沾自喜,正常人的良知丧失了。还得到了背后利益集团和主子的赞扬,更加疯狂。完全沒有人性,有的是奴性,就像哈吧狗只知摇头摆尾巴。
    因此,我对专家,也有几分同情,为他们感到悲哀,也觉得他们也可怜。
      因为,专家是社会的变态,道德的沉沦,文化的浮躁,人性的扭曲,金钱的腐蚀,名利的诱惑所造成培养出来的。
     专家也是人,也要生活,需要基本的金钱物资所支撑,还需要有一定的社会地位。金钱不是万能的,但是沒有金钱是寸步难行。难怪是有钱能使鬼推磨,无钱就是磨推人。因为有的专家本身就是嘴尖皮薄腹中空不学无术的人,
     有的专家头街,本身就是歪的,沒有一点含金量,是图有虛名。像参加国家作协成为人们所追崇的光环,不是有的人一生未曾而且根本写不出一篇文,却是全国作协会员,甚至有的还在里面担任领导职务,是因为他们工作需要调去管理有领导职务的权列。还有些专业技术部门,是因在里面担任外行领导内行的管理领导职务,按照从事的年限规定,为了管理技术人员工作的需要也评定了专家的职称头衔。难怪专家、学者、教授、艺术家、美术家、音乐家、摄影家、诗人、作家、国学大师头衔名片满天飞,彻底把好端端的中华民族文化搞乱了,惹起公怒民愤,招来一片骂声。
      从古到今,高手在民间,真正有本事的人是脚踏实地做学文,对名利淡泊,用自己的勤奋努力,凭实力说话,为后世留下有用的东西,却不是那些靠专家、学者头衔为了名利,四处招摇过市,那只是昙花一现,撒下遍地的鸡毛,留下的是遗臭万年的骂名。
       我不是专家,但我同情可怜有些专家,希望那些只凭专家、学者头衔光环虚名,在江湖靠卖狗皮膏药过日子的。应该清醒回头了,埋头踏实做学文,不为朝廷唱赞歌,要替苍生说人话,不要再遭唾骂,做一个为民族为国家做贡献的真正专家、学者。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
HL1

发表于 2023-1-10 01:40 | 显示全部楼层
专家有真专家和假专家。
真专家也有不同的观点。
有些是认识上的,有些是利益冲突。
领导爱听他喜欢听的, 民众也喜欢他乐意听的。
于是科学问题变成了政治问题。
像疫情初期,老乡系里讨论口罩问题,年轻的教授说口罩没用,年老的教授说有用,要严格戴。老教授里包括美国国家科学院院士和前系主任。 在做冠状病毒里是排的上名的。于是各自找论文来支持自己的观点。争论有点像以前的兵团与屁派。
我是口罩无用派, 根据是从流感和历史来看,对于RNA 病毒相当于大网捞虾子。 儿子觉得口罩可能一次有点用,但相信最终人人会得,还是等于没用。家庭就统一为口罩无用派。
系里有用派引用的论文我老乡都转给我,然后我来找其文章的漏洞,给以驳回。
一次老乡看见一采访过她,她喜欢的纽约的电视节目科学主持人说口罩有用,还说其它文章证据都不充足, 唯一篇文章证明它有用。 而那篇斯坦福的印尼岛口罩文章,漏洞错误百出,被认为是斯坦福新冠洋相之一。 她问我要不要告诉那主持人, 我说算了。 新冠对老年人致命威胁大, 在思考问题的时候,受恐惧的压力。 宁信其有, 不信其无,不愿根据证据来判断。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭