叙州法官俢改庭审笔录让判决书看似变得更加合理

路在它方 · 发表于 2023-2-23 15:24

备受社会关注的曹福梅与民生银行一案，已经于2022年8月12日完成发回一审再审，虽判决认定曹福梅与民生银行的贷款合同为单一借款模式，但本案中，诸多地方不符合基本的法理常识，其背后体现的是法官的任性和不严谨，值得大家深思。

叙州区南岸法庭审判长在（2022）川1521民初3469号案中，在判决书送达以后修改庭审笔录的7处问题。

路在它方 · 发表于 2023-2-23 15:36

问题一、

当事人曹福梅2023年2月16日从法院服务窗口复印的庭审笔录显示，此案法院开庭日期是2022年8月12日14点，可在未开庭前的2022年8月1日、8月11日，原告中国民生银行代理律师梁开春就在庭审记录里签字修改。而本案书记员和另一人却是在8月16日签的名，更悬的是，被告和第三人及其代理律师，至今没在这份判决后继续修改的庭审笔录上签字！附庭审笔录梁开春白纸黑字签名书证16页

路在它方 · 发表于 2023-2-23 15:45

问题二、

尤其令人匪夷所思的是，（2022）川1521民初3469号案的判决书于2022年12月23日做出，判决后，庭审笔录在2023年1月19日还在继续修改。而此行为人是正在四川女子监狱服刑的第三人王虹雅，时隔五个多月后，也不知其通过何种途径，将被告曹福梅和律师在庭审中的陈述，即庭审记录第17页内曹福梅的陈述内容，在未经被告曹福梅和律师的认可下，擅自更正为第三人王虹雅的陈述。附庭审笔录王虹雅白纸黑字签名书证17页

路在它方 · 发表于 2023-2-23 15:57

附庭审笔录王虹雅白纸黑字签名书证17页

路在它方 · 发表于 2023-2-23 21:07

问题三、

（2022）川1521民初3469号案出判决书的日期是2022年12月23日，而复印的笔录显示，截止2月10日的前一天，法官袁洪林还没搞清楚那些被告是否出庭应诉，袁洪林2023年2月10日才搞清楚雷庆中未出庭，未经第三人何魏和代理律师的认可，将被告周韦、第三人何魏的名字改为雷庆中。附庭审笔录袁洪林白纸黑字签名书证5页

路在它方 · 发表于 2023-2-23 21:11

问题四、
（2022）川1521民初3469号案出判决书里上出现侮辱和诽谤的文字，将曹福梅写成是第三人何魏的“小老婆”!并且判决书含糊其词，根本就没有坐实此话出自何人之口，有何事实。附（2022）川1521民初3469号案出判决书第10页8、9行。更荒唐的是，就是在被修改的庭审记录里，也丝毫没有曹福梅是何魏小老婆的只言片语的记录！