态度再强强不过证据！“背景”再硬硬不过国法！
———钟爱平案一审相关情况说明
各位网友：
本人钟定棋，79岁，身份证号：51292519450710**，中共党员，老伴袁仕辉，74岁，身份证号：51292519490920**，原四川广安发改委主任钟爱平涉嫌受贿、滥用职权罪案被告人钟爱平的父母。
吾儿钟爱平的案子经贵平台发表后，引起了很多网友关注，这也正是我们所希望的。一审，吾儿和我们家属都申请网上全程直播，申请被法院无情驳回；吾儿和律师提出十多项申请事项（包括调取相应时段的录音录像、调取全部的讯问笔录、传唤证人出庭），亦被一一驳回。
目前这个案子正在上诉期间，说实在的，我们对二审不乐观，因为这个案子一审就是在上级法院的主导下完成的，结合一审合议庭陪审员在最后一次开庭后走到我们家属中间，表达对案件审理的不满，说法官啥事都要打电话请示，做不了主，合议庭就是摆设，案子没有一次合议，宣判了，都不知道判决结果。这让我们家属感到很震惊！
态度再强强不过证据！“背景”再硬硬不过国法！
为了让二审法院，即广安市中级人民法院排除干扰重新认定事实和适用法律，我们家属将一审审理期间检察院公开出示的证据在这里公示于众，大家评说！
一、关于查封的五套房子
先说判决书查封的五套房子。
有网友表示，单凭五套房子，也可说明吾儿贪。这五套房详细如下：
成都高新区远大都市风景第五季一套，55平方米，总价25万，2009年购入，按揭30年，首付5万元。
成都市人民医院集资房逸都国际一套，88平方米，总价32万，2009年购入，房款系儿媳父母当年变卖广安丝绸花园一套180平米房屋所得。
重庆巴南区公寓一套，45平方米，总价31万，2017年购入，房款来源系儿媳母亲兰超平变卖1999年所购门市拆迁补偿款.
重庆鹏润悦秀上东住房一套，74平方米，总价92万，2018年购入，房款系儿媳母亲兰超平一生积蓄支付.
重庆水土璟月台住房一套，83平方米，总价110万。房款系吾儿夫妇变卖广安思源大道的住房所得。
以上房款来源都有据可查。
儿媳是独女，父母给她留有一些家底。吾儿为官几十年，贪或不贪，所有财产都在这，接受大家评说。
二、关于滥用职权罪
说实话，刚开始，看到起诉书和听到公诉人所说的：我儿子在融资租赁过程中，明知有人不同意，还是积极地做工作，在另外两个人已经查实收钱的情况下，也认为真的认为我儿子收了钱，由此滥用职权，构成犯罪了。
但后来检察院撤回128万的指控，我就坚信儿子没有犯罪，不但不犯滥用职权罪，而且指控的其他受贿罪也是假的。首先，这件事自始至终，是书记指示，县长给我儿子表示：按书记说的办，县财经领导小组会，无一人反对。
一审判决说吾儿绕过政府常务会、县委常委会，以县财经领导小组会代替。这两个会开不开，是吾儿有权决定的吗？县长参加县财经领导小组会，会上没有反对，反而有指示，要求尽快拿出方案。并主持了“租赁协议”的最终敲定会，提了要求。
庭审中，律师提到了公诉机关出示的以下这些证据：
县长笔录：之所以没有明确提出反对意见，是为维护县委权威。县财经领导小组研究，参会的人基本是都是赞同方案的，我看都同意，并且书记有这个想法，他也在力推这件事，于于我就没有提出反对意见。
办案问到在不符合规定的情况下为什么要借钱？
县长回答：一是书记有推动融资搞建设的意图；政府要服从党委；二是有了钱后可以加快推动城市建设，所以没有否定这个事情。
这能说明县长不同意，是吾儿在绕过政府常务会、县委常委会，以县财经领导小组会代替吗？
县财经领导小组会后，吾儿每步都在给县长汇报，
县长笔录：钟爱平给我汇报，县医院不愿意，我就给钟爱平说，你再做一下医院的工作，后来钟爱平就做了。
时任财政局的吴炎证言：汤才勇县长在一次大会上，让我支持融资租赁筹集工作。
如上这些种种证据，以上这些证据能说明是县长反对的吗？政府是县长负责制，政府有损失，县长没有责任，吾儿作为一个副县长，能有多大责任？！每一步，吾儿都在给县长汇报，包括医院不同意，让给医院做工作，也是县长让干的，怎么能说吾儿滥用职权呢？！
再看损失是怎么来的？
审计报告显示：利息太高，导致损失。
利息高，是因为合同审订不严，存在砍头息。
公诉人的证据显示：是时任县长汤才勇主持租赁协议最终敲定会。
庭审中，律师还指出了康伟的证词，证明：
县长和吾儿都提出要县法制办把关。
最后没有落实，这是吾儿责任吗？
律师在法庭上还指出案卷中存在另外一个证据显示：
融资租赁的损失可以通过法律途径去追讨，这样可以减少损失。最后没有那么做，是因为对方威胁要曝光，县委书记不同意走法律途径。
可见，造成损失有两个方面：一是合同有问题，二是不通过法律途径。合同是经过众多人开会敲定的，也不是吾儿阻止走法律途径。判决书还指控吾儿指使他人伪造政府会议记录，导致合同签了。当时签合同的人只是要一个政府会议记录，请问财经领导小组会议纪要是吗？肯定是。如果这个会不算，那么仅仅政府常务会就行了吗？显然不是，因为按照规定，这个事，必须要经过要经过政府常务会，县委常委会，人大会。
这真是欲加之罪，何患无辞啊！
再说，说这个假的会议纪要是吾儿指使的，只有伪造这个人一人证词。
吾儿在法庭上陈述在纪委留置4个半月时被折磨得差点成精神病人了，所以就承认收了蔡云行贿128万元，至今不明白纪委为啥要陷害钟爱平受贿这128万元，请四川省纪委、中纪委查明这些办案人员为啥陷害钟爱平受贿这128万元？
我不懂法律，但我知道，法律不能不讲理！
三、关于受贿问题
行贿证人李秉军抓进去三个月后供述吾儿和他约定合伙做工程，分利润，后来又说吾儿和他合伙放贷。
证据呢？没有证据。都是李秉军一个人在说。
证据显示的是：借钱放贷，不论是借条、还是借贷纠纷判决，债权债务的主体都是李秉军自己。凭什么就认定行贿人的话是真的呢！
“重证据，轻口供”早就成为共识，我们监委和检察院、法院该有多不懂法！
这是赤裸裸地开历史倒车！！
还有毛一武送20万，法庭查明行贿和受贿人供述的地点都不存在，为什么还要认定？
行贿人记错地方，但吾儿和他背对背，也能记错同样一个地方吗？！
再说行贿受贿一起处理，我儿子都受贿了，特别是李秉军行贿几百万，怎么供述了没事，不供述反而要治别人罪，要关起来？！
整个案子指控吾儿滥用职权、受贿，没有任何客观证据，全是吾儿和证人的口供。这些口供能不能作为定案证据，关键在于吾儿和证人的的供述都是怎么取得的。
律师告诉我们，法律规定，监委办案是24小时录音录像的。
要查清这些不难，调取监委的录音录像，准许相关证人和人员出庭当庭质证就是了。
真的假不了，假的真不了，这是我们家属决定和吾儿誓死斗争到底的底气所在！
监委既然有录像，就应该依法提供。我们不是不相信监委办案，是监委要有铁的证据让我们相信。不提供，就说明他们心里有鬼。按照法律，有证据但不提供，就推定对方主张的事实存在，即认定存在吾儿所说的情况。
至于这些情况下取得的口供，够不够成非法证据，需不需要排除，法律都有明确规定。
尊敬的各位网友，
要提高我们党和政法机关的公信，就必须严惩并清除公务员队伍中那些草菅人命的人！
我们向这些人宣战！
以一名父母的名义，也以一名老党员的名义，郑重宣战：通过一切途径，将本案曝光，让更多人，逐级并直至让广安市、四川省有关部门、最高人民法院、最高人民检察院和中央领导知晓这个案件，直至这些草菅人命的人受到应有惩处！
请各位网友为其转发，为吾儿，也为我们党和社会一片朗朗晴天！
叩谢！
钟定棋
袁仕辉
2023年9月23日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-9-24 09:13
