山东电视台台长吕芃：“从不做跨省舆论监督，从不看别人笑话”，是个啥样的“吕氏逻辑”？
谢歌说事
近日，山东广播电视台党委书记、台长吕芃的发言火出了圈！
在谈到关于该台“闪电新闻”“倾力打造的融媒体新闻客户端”时，吕芃语出惊人：
“闪电新闻从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。因为山东广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做山东人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。”
来！来！来！
看看下面这两条新闻是不是你们搞出来的“跨省”新闻？↓↓↓
吕同志的这番言论在网络上引起广泛关注和热议。“不做跨省的舆论监督，也从不看别人的笑话”，这一观点不仅揭示了地方媒体在舆论监督上的保守态度，更引发了对于舆论监督伦理和责任的新思考。
"不看笑话"，由山东电视台台长吕芃独创，到底是个啥“吕氏逻辑”？
众所周知，舆论监督是社会公正的守望者。顾名思义，舆论监督就是公众通过言论、媒体等手段对公共事务的监督。在现代社会中，舆论监督的重要性不言而喻。可是吕同志却探索创新地提出了要大家“不看笑话”，还说的理直气壮掷地有声。
或许，在“吕氏逻辑”看来，这一“道德边界”与准则是要求他所管辖的新闻单位在行使舆论监督权力时别用力过猛，应充分考虑到可能对被监督方造成的伤害。媒体不应仅仅为了追求轰动效应或点击率而无视被曝光者的感受，所以才有了“不看笑话”。但其实是，这样的行为才有违新闻伦理，对整个社会造成无法挽回的损失，在才是典型的负能量。吕同志逆水行舟，便是不折不扣的低级红。
搞个半天才发现，原来，坐在台上的这吕同志才是维护咱们这个社会公正的守望者。吕台长的“不看笑话”态度，实际上正是在鼓励公众从更高的角度看待问题，不被短视和偏见所左右。难道，这种态度更有助于培养出一批有责任感、有判断力的公民，为社会的进步打下坚实的基础？“不看笑话”更是对政府工作的支持与信任，也是这一理念的深刻践行？
吕同志似乎忘了，对跨省舆论监督的限制，并不能体现对地域差异和文化差异的尊重，这是两个完全不同的概念。诚然，在不同的地区，人们对于同一事件，比如新闻事件的看法可能存在巨大差异，这种差异也源于地域文化、历史背景和价值观的差异，可以理解媒体在进行舆论监督时，应充分考虑到这些因素，避免因为简单的“地域标签”而忽视了事件的复杂性和多样性。但舆论监督的责任并不等同于仅仅只是对事件本身，以及对他人的批判、指责。吕同志似乎并不懂得一个道理，那就是，一个成熟的舆论环境，应当鼓励多元声音的存在，包括对不同区域、不同观点的包容和理解，岂能把对跨省的新闻热点理解为“看笑话”？媒体作为信息的传播者，更应当承担起对各种新闻事件的关注与舆论监督之职，引导公众理性思考、促进全社会共识形成的责任，即使是这些监督的声音跨区域也应当鼓励，而不是相反。
可是，吕台长的眼里只有权力符号和“赞美诗”与“歌德体”的东西，也就不难理解他敢于如此大放厥词，用“己所不欲，勿施于人”去绑架媒体对所属地域之外的新闻事件发声就成了一种要求属下媒体及个人行为的道德准则，这其实并不能成就其所谓的社会价值的体现。媒体，在行使舆论监督权力时，应时刻牢记的是不分地域的这一原则。按照吕台长的思维，你不发其他省的负面新闻，意思是希望其他的省份新闻机构也不要发山东的负面，互不掲短，如此便可以共建和谐？确定不是来搞笑的么？
思来想去才发现，原来，吕同志的“不看笑话”要坚持表达和传递的一个声音是：我们大家都是同行，要本着大哥别说二哥，其实咱两兄弟脸上的麻子缺点还不都一样多？这才是吕台长所倡导的。
小时候总会听见有老人教育孩子说，“不打不成人，黄荆棍下出好人”。由此可见，社会变坏，差不多就是从“怕被看笑话”开始的，社会风气总是在批评声中慢慢变好，一切现代文明国家也是在唱衰中不断强大起来的。难道“不看笑话”才能确保新闻行为符合新闻“伦理”的要求，才能促进社会的和谐与进步？是不是地方媒体在行使舆论监督权时，都要考虑道德边界和地域差异，避免对被监督方造成不必要的“伤害”？实在是一种掩耳盗铃和讳病就医的自欺欺人，这到底是个啥样别出心裁的“吕氏逻辑”？
从百度百科搜索到的履历信息得知，吕同志是一位从山东大学中文系走出来的博士生，一直在山东电视台工作，按说来也是具有专业背景的媒体人，应该懂得新闻有新闻的真实生命，媒体人有媒体人的责任与良知，新闻也只有走在监督的大道上，才叫朝圣。如此看来，吕芃台长似乎做官做的太久了的缘故，早已忘掉了专业。
难道是我们的理解有误？原来，山东电视台台长吕芃的“不看笑话”态度，才是对舆论监督的深刻理解和实践也说不定呢？众所周知，舆论监督是现代社会不可或缺的组成部分，它对于维护公共利益、揭露不公现象、推动社会进步具有重要作用。然而，正如吕芃所强调的，舆论监督就是在无节制的“看笑话”，结果是他反而成为了个大笑话。吕台长言论翻车，被摔成一副狗抢屎的模样，摔的有些惨痛，也算是惨有应得，真是活该。
其实就差没有发个倡议书出来了。与其说互不掲丑，还不如说此后再互签协议，结成联盟，融合媒体一起去干帮彼此都擦屁股的事，彼此照应，形成一个隐形的舆论“保护伞”。
勾栏从来扮高雅，自古公公好威名。原以为只有罗刹海市才有马户又鸟，结果是新闻圈里也有。吕台长还真是一个上不得台面的媒体人，其言论除了反智丢人，便是丧德自毁，被时代剁出原形。细品吕台长背后这“话里有话”的复杂逻辑后，只要自己不尴尬，尴尬的就是别人了。当官痞权力与责任担当正在进行交易与苟合的时候，围观者可是想上前掰扯，就连用力去拉都是把他拉不开来的。吕台长的官场，穷尽作伪和媚权之能事，丑态毕露，可见一斑。
“不看笑话”，其实是一条依照吕同志构筑的“道德边界”，是一种不折不扣的“和希泥”式的“吕氏逻辑”。照我说呀，站在虚伪道德边界的吕同志，本就应该好好的去做官，干点实事，老百姓也会常惦记着，但却偏要挤上这条崎岖的新闻路，给自己无形中戴上一项光环，说出来的话与其台长的身份相比较是如此的外行，这似乎有些将新闻以亵渎。作为社会信息的传播者，媒体理应担肩负起引导公众理性思考、促进社会共识形成的责任。只有这样，才能真正发挥出舆论监督的正能量，推动社会的进步和发展。
吕同志的反智不是蠢，而是如今官场上典型的心里有数的在揣着明白装糊涂。分析起来，仕途上的技术，需要小心翼翼的经营、见风使舵的行事和阿谀权贵的低姿态，以及奉上压下的冷酷等等，这些技术都与媒体人的性格格格不入。不管是当官还是写新闻都是一门技术活，做官需要有大智慧，做新闻媒体又何尝不是如此？但做新闻媒体却需要点真功夫。做官的思路其实和做媒体人的思维根本也就不是一回事的。
新闻媒体人的骨头与官员的骨头从结构上去讲，自古以来都是不一样的，所以，这不允许去亵渎。某些“草堂”本应成为文人的“草堂”，结果却成了官员的表演舞台。比如，刀郎唱歌，本来是可以进入“圣地”的，却被一众“主流”排斥出局成为“打西边来的华夏子弟马骥”。倘若台上的流氓真的都懂了专业和文化，那可是谁见谁都感觉到可怕的。所以说，做官你就好好做官，为百姓干点实事，老百姓都能记得着，当媒体人你就潜心修炼好好的去写新闻，唱歌的你就好好的去唱歌，不能坐上台面却忘了你是个媒体人或是歌手，而偏要把你的官位摆在前面。又当官，却偏又选了媒体这一行，还坐在了媒体人的上面信口开河，这不反倒是将虚伪和无耻演绎到了极致么？
要当婊子就千万不要去立牌坊，都说万般皆下品唯有读书高，可你却把这武林秘籍的功夫练反了。官员与记者、歌手几种身份夹缠不清，必会加剧这些角色的混沌状态，从而愈发使得官员不像官员、记者不像记者、歌手不像歌手，乃至于互为张目，在损害了权力伦理的同时，也败坏了作风、文风和唱风。不仅仅只是虚伪的，更是有毒的。它不仅没有昭示出人性可以抵达的深度与广度，也损毁了人世间最可珍视的精神价值。不借助权力做混世魔王，不当南郭先生。说严重一点，就是别只有你才可以有条件做媒体，但却像个二货一般坐在了台上。懂专业却说出非专业的话，这得有多善“装”之人才可以做到如此这般？
颠倒美丑的权威就该被现实打一回脸，才足以撕掉画皮。在苟苟营、十里花场的这些圈子中，某些所谓的媒渣自恃把控了话语权，便要演绎一出“拉帮结派”，形成一套别样的价值标准，这是对新闻媒体的贬低和践踏。
卿本官吏一枚，奈何作了文贼？何苦呢？嗟乎！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-1-17 12:38
