武则天无字碑之谜，我这样认为

刘春涛

一代女皇武则天留下了一块千年未解的无字墓碑。为了节约码字时间，关于更多武则天的历史我就不多说了。

目前对于此无字碑众说纷纭，比如“罄竹难书”，“留给后人评说”云云，也为了节约码字时间，亦不多说。

我就直接说说我个人暂时比较粗浅的看法。

首先理清一条线索，需要明确两块碑，唐高宗“述圣纪碑”，与武则天无字碑的关系。

“述圣纪碑”的作者是谁？ 是 武则天撰文，唐中宗李显书写。

如此之高规格，皇帝亲自撰写！按照当时历史的逻辑，武则天的石碑又该由谁来写？答案只能是：下一任皇帝。

那这块碑题字的责任就该落在下一任皇帝李显身上。

除李显外，没有人有资格来落笔。

线索就来到了李显身上，李显在683元登帝，但是实际由其母武则天掌控实权，684年，李显被迫退位，皇权被其母武则天篡夺，705年，因武则天患中风(唐中宗的陵墓中有石刻记载此病），可能瘫痪在床，多数朝政命令被男宠张宗昌，张易之兄弟垄断，在这个危机时刻，李显联合朝中忠心正直部将，发动了“神龙政变”，取得成功，杀死政敌张宗昌和张易之，李显再次登帝。

神龙政变后，武则天依然重病，不出一年，武则天去逝。

关于历史，这里有几种可能性值得推测，第一，如果李显不发动神龙政变，谁会是下一任继任者？很显然，张氏兄弟无疑是最佳人选，这也是政变中一定要杀死张氏兄弟的必然原因。

第二，为什么杀死张氏兄弟，不杀武则天？我分析估计是武则天已经病入膏肓，杀不杀都是一样的，她时日不多，但是，如果当时武则天健康状态好的话，也许就会对武则天采取强制措施(囚禁，杀害等)。武则天既然已经病不能保，逼迫她退位也算是做儿子的“最后的一点情分”。

前面说了，只有武则天的下一任皇帝，才有石碑的落笔权，除此以外再无二人。权力长期被霸凌，李显被武则天压迫得这么曲折，他甚至冒着一旦失败就被砍头，甚至被诛连九族的巨大灾难性后果去推翻武则天的专权，阻断张氏兄弟的准备篡权，他在兵变成功之后会心甘情愿的为武则天树碑立传吗？有悖常理，显然不会。肯定是不会。

因为武则天的陵墓在她自己的监视下修建了20多年，所以，这个石碑，我认为，是在很早修建的时候，就已经提前预埋在那里了(这个观点别人提过没，我没时间去搜)，包括有研究人员发现石碑上还刻画了准备写字的方格子，为后来的题字早早做好了准备。

有观点认为武则天无字碑不刻字，是因为她自己知道其罪行罄竹难书，所以有忏悔之意。我看非也，因为她自己设计的石碑，碑体比高宗的述圣纪碑还要高大英伟，一副要超越高宗的架势，这体现出了一点点忏悔之意吗？体现出了一点点谦卑(皇后)吗？没有，根本没有。所以，有观点说某农民捡到武则天的“忏悔金片”来佐证无字碑，是站不住脚的。

至于武则天的这个忏悔金片，大概还是因为武则天与佛有缘，感业寺的一段僧尼历史，让她学会了求福和忏悔消罪的法门。武则天的那个忏悔金片，不能说明与无字碑的关系，只能说明武则天与佛教的渊源。

其他观点不再累述。

所以，我个人分析，武则天的石碑，是在她去世前些年就预埋了许久的，并且已经刻好了格子，只待飞升之后，下一任皇帝提笔一蹴而就，可是，“神龙政变”改变了历史，改变了武则天的设想，“舍得一身剐”的李显并没有为她歌功颂德，更不会为她做树碑立传的事。没有给她拆除掉之前的石碑，已经算是她儿子李显最后的一点“孝心”。

所以，那块石碑就永远的留在了那里，成为一块无字碑。

本文作者刘春涛，原创观点，欢迎谈论。

感谢讨论。

（本文原载于今日头条，图片无法加载，故没添加图片）

(作者刘春涛为自贡籍知名文史学者)

遥远故乡

这么是说得通的

遥远故乡

不是这样的，在武则天的心中只有高宗、文宗二人，其余人对她来说只是猪牛马而已。对文宗陈子昂的分量更甚于高宗李治，在武则天的眼中只有文宗配得上给他书写碑文，可惜文宗英年早逝，世间再无人能入大帝法眼，所以只有空留遗憾于人间。