胡锡进：告莫言不得逞，是社会拒绝上纲上线、反对构陷整人的一次宣示

连体钞 · 发表于 2024-3-27 06:10

起诉莫言未被受理，这个结果很正常，也是之前大多数人的预期。

连体钞 · 发表于 2024-3-27 06:10

　　一些人不喜欢莫言，这太正常了，批评他、嘲讽他，骂他的作品如何烂，都没问题。但是给他扣“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”等敏感政治帽子，就破底线了。把它们作为罪名起诉莫言，就是动机高度值得怀疑的拙劣表演。

　　我们的社会是多元的，同时应有的原则不能少。在这一对关系中，用自己的言论自由去冲击作家文学创作的应有空间，是对多元和原则性的双重破坏。因为其可能造成的结果决不会是多元性张力的增加，而只会是处处分辨所谓“政治正确”和向它靠拢的紧张感。

　　换个角度说，告莫言不得逞不会有多元的损失，而一旦告莫言得逞，将构成标志性事件，产生剧烈后果。所以说告莫言不得逞是我们社会拒绝上纲上线、反对构陷整人的一次宣示。

欢愉爷爷 · 发表于 2024-3-27 07:53

起诉莫言是跳梁小丑毛星火的荒诞表演。

lkq · 发表于 2024-3-27 09:15

　　新周处除三害：第一害政治正确第二害道德绑架第三害形式主义

长常态 · 发表于 2024-3-27 11:23

告莫言，是法律赋予原告的权力，自有法庭依据法律和事实做出客观的判断、公正的判决。你不允许别人告状，才是“刑不上大夫”的上纲上线的封建法治思想顽疾毒瘤。

欢愉爷爷 · 发表于 2024-3-27 11:47

长常态发表于 2024-3-27 11:23
告莫言，是法律赋予原告的权力，自有法庭依据法律和事实做出客观的判断、公正的判决。你不允许别人告状，才 ...

极左的毛星火告莫言先生没有被国家检察机关受理。

长常态的因此是污蔑攻击国家检察机关，丧心病狂！

长常态 · 发表于 2024-3-27 12:10

欢愉爷爷发表于 2024-3-27 11:47
极左的毛星火告莫言先生没有被国家检察机关受理。

长常态的因此是污蔑攻击国家检察机关，丧心病狂！

毛星火状告莫言未被法院受理，申请检察机关依法对该案实施民事监督，也是法律赋予毛星火和检察机关的合法权利，至于检察机关做出不受理决定并告知申请人，也是按法定程序履行的职责所在。一个非常正常的情节和事实，竟被你等做为丧心病狂攻击他人人格权利的理由，可见你等拥有的造谣污蔑诽谤、恶意上纲上线、倒打一耙的骂大街本事非常个人可比。但你等贬低诽谤污蔑毛星火的行为已严重侵犯了毛星火的人格权利，规劝你等要有自知之明，立即停止对他人人格权利侵犯，向毛星火赔礼道歉，做一个守法的公民。这件事情在舆论上的恶性蔓延，也告知了我们，依法治国的路还长，对违法者的惩处力度还待进一步加强，法制教育还任重道远。

欢愉爷爷 · 发表于 2024-3-27 13:33

长常态发表于 2024-3-27 12:10
毛星火状告莫言未被法院受理，申请检察机关依法对该案实施民事监督，也是法律赋予毛星火和检察机关的合法 ...

长常态倒打一钉耙！

长常态 · 发表于 2024-3-27 14:04

欢愉爷爷发表于 2024-3-27 13:33
长常态倒打一钉耙！

在事实面前，你还要诡辩？
但凡人，就应该摆事实、讲道理，你这样罔顾事实进行无理诡辩，还自称大学老师，我还真的怀疑你具有个人道德素养和基本做人准则了。

探索者2007 · 发表于 2024-3-27 15:36

老胡就别掺乎这些了

烟雨微芒 · 发表于 2024-3-27 15:47

这个毛火星借起诉莫言之机夹带私货。

跳梁小丑一个。

欢愉爷爷 · 发表于 2024-3-27 16:40

长常态发表于 2024-3-27 14:04
在事实面前，你还要诡辩？
但凡人，就应该摆事实、讲道理，你这样罔顾事实进行无理诡辩，还自称大学老师 ...

是毛星火采取造谣污蔑诽谤、恶意上纲上线、对莫言先生进行诬告，甚至荒唐提出索赔15亿元的天文数字，妄图制造“文字狱”。法院依法不予受理后，毛星火又闹到检察院，检察院同样依法不予受理。毛星火还在网络上对莫言先生大肆污蔑，严重侵犯了莫言先生的人格权利，这就是事实！难道毛星火不是跳梁小丑？！

你长常态与毛星火沆瀣一气！国家司法机关坚持依法治国、严格执法、公正司法，对毛星火诬告莫言先生都不予受理，却遭到你的攻击，这难道不是事实？！说你是丧心病狂一点不为过！