代法官在2020年7月，审理了一个加油站起诉一个街道办事处的行政诉讼，最后判了街道办事处败诉。我看了该判决文书，有一些不解，想请代法官能答疑解惑：
一，你在判决书里提到，该案是经法院审委会讨论的。大众的理解是，一个案件要上审委会，无外乎两个原因：一是案情复杂，主审法官经验不足，拿不准。二是判决结果有可能要承担历史的责任，而该案在当时的条件下，主审法官又不能自主裁判。那么请问代法官，该案当时提交审委会讨论，是哪一种原因呢？抑或二者都不是，而另有原因呢？并请问：该判决结果也是你本人当时的真实意思表示吗？
二，既然是经过审委会讨论的，那你们能公开参会人员及其发言吗？毕竟，案涉数千万元政府资金，也是纳稅人的血汗钱，更不是一个小数目。而且，审委会的会议纪录也应该算是涉案文书吧，要保管好，可别遗失了！遗失了，这案子怕不能视为审委会的讨论结果吧。
三，不知道前锋区法院的行政诉讼被告败诉率有多高。但据我查证，全国各地法院的行政诉讼，原告的胜诉率都是极低的。看来，在前锋区法院是一个例外，至少在这个案子上是个例外吧。而且。特别让人感到好奇的是，好象这个案子的被告并没有提起上诉，真正的做到了你们要求的服判息诉，大大的节省了政府的诉讼成本达50元人民币。虽些判输多赔了两千多万，但这并非某个公务人员的私人财产。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-5-27 22:31
楼主
