|
有蓝轮反对落后就要挨打论，说落后不会挨打，邪恶找打才会挨打。
落后就要挨打，这句话不仅一百年前适用，一百年后的今天照样适用。为什么？
因为国际关系跟国内事务最大的不同就在于，全世界并不存在一个“超级政府”，可以去执行法律，去维护秩序，在绝大多数时候，“强权依然是公理”。
所谓的国际舆论、国际道德，从来都不是一个靠谱的东西。
晚清的时候，甲午战争当中，李鸿章寄希望于英国调停，最终结果怎么样？蒋介石当年同样寄希望于国际调停能够制止日本侵华，并在四行仓库上演悲壮的“八百勇士奇迹”，最终结果怎么样？
一个国家要自立自强，最根本的，还是要自己的实力足够强大，否则，你只有任人宰割的份儿。
叙利亚人做错了什么？巴勒斯坦人做错了什么？他们没有道德优势吗？他们没有国际舆论的支持吗？但是，在美国和以色列的实力面前，这些都是浮云。
美国和以色列，要轰炸你的城市，要屠杀你的人民，要抢劫你的土地和财富，说干就干。联合国能阻止以色列在加沙地带的大屠杀吗？联合国能让美国把从叙利亚偷的石油和粮食交出来吗？
恰恰是因为全世界缺乏一个能有效执行法律、维护秩序的“超级政府”，国际关系本质上仍然遵循“丛林法则”，仍然天天上演“弱肉强食”的人间惨剧。
在今天的国际关系中，你一旦落后，不一定今天就会挨打，但是，一旦你阻碍美西方国家的利益，美西认为你落后又有石油等资源，又碍了美西的事你分分钟就会挨打，而且，因为你落后，因为你缺乏实力，即便全世界的人们都同情你，也改变不了你被打的悲惨命运。
所有这一切都说明，在今天的国际关系中，“落后就会挨打”，依然是正确的论断。
如果一个国家处在落后的位置，还没有挨打，是因为它还没有触犯到美西方国家的利益，或无资源无战略地位。否则，美国分分钟给你来一个“政权更迭”。
过去几十年，因为落后被美国打的例子可谓是比比皆是。
1983年，美国入侵格林纳达，推翻当地的亲古巴政府。
1989年，美国入侵巴拿马，推翻诺列加政权。
1999年，美不顾国际反对轰炸分裂肢解南联盟。
2003年，美国拿着“洗衣粉”当生化武器，欺骗全世界人民，入侵伊拉克，推翻萨达姆政权。
美国今天没有入侵墨西哥，不意味着美国就不会入侵其他国家，也不意味着美国永远不会入侵墨西哥。
只不过说明，今天，美国有不使用武力入侵墨西哥就能实现自己国家利益的更好选择。未来，如果墨西哥因为移民问题跟美国国家利益发生重大冲突，说不定美国就会派兵打到墨西哥。特朗普曾经就扬言过，要派军队到墨西哥去“剿匪”。
在今天的国际关系中，认为“落后不一定会挨打”，不仅是一种极其幼稚的看法，也是一种很危险的看法。如果不对国际关系“丛林法则”的本质有所了解，如果不能时刻奋发有为、富国强兵，仅仅幻想其他国家遵守道德、体现道义，来维护自己国家的安全，到头来只会被打得鼻青脸肿、国破家亡。
在今天国际体系下，“丛林法则”仍是基本的国际关系准则，“弱肉强食”每天都在发生。
蓝轮鼓吹落后不会挨打论是在给美洗白，为美侵略行为声辩出合法性。
必须坚决反对两岸蓝轮的双标：
俄监控人民邪恶，美监控人民正常，俄搞暗杀邪恶，美以搞暗杀代表正义。俄收故土是侵略，美入侵伊阿，分裂肢解南联盟代表正义等无耻双标，
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-6-7 08:58
楼主
