麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 155624|评论: 42

[群众呼声] 领导请看看[已回复]

[复制链接]

廖雪梅常委、欧阳梅副市长、市教育局领导:
2024年7月17日出台了《南充市中考体育考试实施办法》,里面规定:2024年初中学业水平考试前已获得免考资格的考生免考统一考试项目,以70分计入中考总分。之前4月14日出台的试行文件规定:获得省级比赛前八名、市级比赛前六名、县级比赛前三名的考生可予免考技能选考项目(20分)和学科测试项目(10分),以满分30分计入总分,其他项目正常参加考试。
明年中考的考生群体受到直接的冲击和直接影响,我想请教市教育局领导几个问题:
1、是否只有上访信访才能解决问题?听说414文件出台后,很多已经在2024年初中学业水平考试前取得竞赛名次的2025届学生家长到市教育局上访信访,俗称“闹”,市教育局迫于信访压力从技能30分满分改变到体考70分满分计入中考总成绩。
2、是否与素质教育的目标相一致?据了解,很多即将升九年级的、已经取得省市区体育竞赛名次的学生,有渠道得了名次,以70分满分计入中考成绩,很多学生日常参加体育锻炼的积极性不高,体育成绩一般,甚至很差,与其真实体育水平相差甚远。个别在竞赛项目中取得名次的学生甚至打不赢没有参加过的专门训练的学生,这样的竞赛名次和免考含金量何在?
3、教育政策是否公平?针对明年参加中考的考生,有些动作快的,初一阶段取得了体育竞赛名次,70分满分计入中考总成绩,与很多需要参加体考的学生相比,体育单项要高10分左右,10分在中考总成绩中可能决定了能不能上普高或者是否能迈入重高的门槛,同时他们可以不用在体育上面花费时间,可以集中精力抓学习,对于同届考生来说是否公平?
4、政策是否朝令夕改?从2024年4月14日到7月17日,短短三个月的时间,同样是市教育局出的文件,从30分计入中考总成绩改到70分计入总成绩,政策的严肃性、延续性体现在哪里?对2025届考生的尤为显失公平!有些考生通过前期长达数年的训练,打算在初二阶段参加比赛取得名次,导致即使在初二、初三阶段参加了比赛取得了名次,也只能以30分选考满分计入总成绩。导致同一届在不同年份拿了名次的,在加分上也有大不同,公平吗?
恳请领导回复及解决以上问题!
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 1244 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2024-8-7 10:35 | 显示全部楼层
尊敬的市民:
      您好!您反映的关于“南充中考体育考试政策”的问题已收悉,现回复如下:
      一、出台背景
      贯彻落实国省《中共中央、国务院深化新时代教育评价改革总体方案》《四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于全面加强和改进新时代学校体育工作的实施方案》关于“提高中考体育分值,改进中考体育测试内容、方式和计分办法,建立日常参与、体质监测和专项运动技能测试相结合的考查机制,形成激励学生加强体育锻炼的有效机制”的要求,有效解决学生中“小胖墩”“小眼镜”等身体素质不高问题,推进体考改革。市教体局组织一线教师、教研员、行业专家等通过深入调研、科学论证、广征意见,经合法性审查和集体审议后,最终形成了本办法。
       二、关于抽考
      (一)抽考的目的:促进学校开齐开足课程,避免体育教学应试化、教学内容单一化;通过增加考试项目的多样性和不确定性,促进学生全面发展,增强学生体质。
     (二)抽考的方式:为保证结果的公开公平公正,抽签过程将提前在新闻媒体、纪检监察部门及由学生、家长、教师、社会各界人士等组成的现场监督员全程监督下完成,给学生留足锻炼时间。
      (三)抽考的实践:在全国各地均有实践。如:我省广元、泸州、绵阳等地及河南、河北、福建等省份,其中绵阳采用抽考方式已有8年,效果较好。
       三、关于免考
      (一)竞赛免考的目的和意义:竞赛免考政策是参照高考国家或地方专项计划、强基计划、保送等政策制定,鼓励并支持体育特尖生发展,为国家贮备专项人才。
      (二)竞赛获奖审核程序:竞赛获奖的审核认证由各县(市、区)教体局负责,审核结束后进行公示。
      (三)实施步骤:我市体育竞赛获奖免考政策自2018年开始实施,2021年调整中考体考分值,并规定符合条件的竞赛获奖学生以70分计入中考总分。目前,调整为免考70分降至20分,从2024年9月秋季入学的初一新生(即2027年参加中考学生)开始全面实施,做到了政策早知道,考虑到政策的延续和过渡,实行老生老办法、新生新办法,针对2024年9月升入的初二初三年级学生,仍按原有免考政策执行。
       四、关于考试项目和评分标准
       所有体考项目均属《国家学生体质健康标准》达标测试项目,评分标准参考《国家学生体质健康标准》制定。
目前,北京、上海、广州、绵阳、攀枝花等全国大部份地区都已将50米、引体向上(男)和仰卧起坐(女)纳入中考体考项目,考虑到引体向上(男)和仰卧起坐(女)属我市新增项目,特降低了这两个项目的难度,评分标准均低于《国家学生体质健康标准》。


南充市教育和体育局
2024年8月7日
满意(1)
不满意(0)

发表于 2024-7-19 17:46 | 显示全部楼层
公平,这个话题太深了

发表于 2024-7-19 23:29 | 显示全部楼层
南充中考搞得西撇,居然还先报志愿后查分,这还是多年前的政策了!

发表于 2024-7-20 11:22 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个问题反映得好,天下苦此政策久矣!这到底是减负还是增负?请政策制定者深思!

发表于 2024-7-20 12:48 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
个人认为这个政策合情合理。
1.此前那个试行文件对从小学阶段就开始学习,经过了几年的辛苦训练拿到比赛名次的学生,是非常不公平的。
2.不乏一些家长钻政策的空子。如何去甄别哪些比赛是常规的?哪些比赛是量身定制的?太有难度!任何新的政策,有缓冲和时间节点,就是成功的政策。

发表于 2024-7-20 14:21 | 显示全部楼层
现在的教学改来改去,真是搞得乱七八糟的

发表于 2024-7-20 15:44 | 显示全部楼层
回复你的绝对是官话、套话,因为它们不会认错!

发表于 2024-7-20 20:04 | 显示全部楼层
说出了大家的心声,政策岂能三天两头的改,上次发文说是30分,大家去闹了又变成了70分,大家团结起来顶起来,竞赛本身没问题,但是如果竞赛仅仅是少部分人参加,这个名次有啥意义,据我所知,很多比赛因为参与人少,只要参加就有奖,这个对其他同学来说太不公平了

发表于 2024-7-20 22:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
华宣裹 发表于 2024-7-20 12:48
个人认为这个政策合情合理。
1.此前那个试行文件对从小学阶段就开始学习,经过了几年的辛苦训练拿到比赛名 ...

已经有家长钻空子了,一边提高考试要求,一边又放任自流,对于大部分认真的对待的孩子和家长们来说很不公平。

发表于 2024-7-20 22:57 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
kelly2000 发表于 2024-7-20 20:04
说出了大家的心声,政策岂能三天两头的改,上次发文说是30分,大家去闹了又变成了70分,大家团结起来顶起来 ...

还有人不用参加比赛就能拿到奖。

发表于 2024-7-20 23:07 | 显示全部楼层
首先,体育改成100分的初衷是什么?真的通过这100分就达到了增强孩子们体制的目的吗?去看看那些一二线的城市,有几个这样改的,同省也没几个吧!上面一强调孩子们身体素质差,要重视体育锻炼,我们就以涨分数为策略,请问分数就代表了身体素质吗?北京、辽宁等都在陆续改为“良好”及满分,教育局也公开表明以锻炼为目的,不是选拔体育人才,不需要以“优秀”认定。所以为什么总是走在矫枉过正的路上,而孩子们要成为试验品和牺牲品。再说免考,我们也相信有些孩子确实是通过自己的能力拿到的,真正凭本事拿到的他们也有能力共同来完成应该参与测试的部分,相对于普通考试优势依然存在。在免考队伍中滥竽充数的反而踩着那些在这种酷热天气下在操场上跑的喘不上气的孩子们,悠然自得的享受着高分免考。我们也都曾是学生、我们也都为人父母,我们做学生的时候不讨厌作弊的人名次排到自己前面吗?我们作为父母的时候,不该为自己的孩子尽力争取公平竞争的机会吗?你们作为领导,不应该和学校、家长共同为孩子营造一个公平的社会价值观吗?

发表于 2024-7-21 08:57 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
对于免考,我有以下看法: 体育专业生特长生和文科好的同学其实努力是一样的.只是他们的方向不一样而已. 为什么拿到市级以上比赛就可以全免呢?很多团体奖项,替补都有奖. 这样的政策是否合理?第二 既然是特长生 既然是优秀的体育生,教体局为什么要专门设置一个免考呢?真金不怕火炼和大多数孩子一样,实打实地进行毕业体育考试!这部份免考的考生 为什么不提前公布免考名单,让他们班的同班同学也看看 ,同样努力的他们,一个能免考 一个只能任由政策摆布.优秀的家长我们要支持 更应该承认他们为孩子付出的努力,但是不能踩在绝大多数孩子的身上钻政策的空子. 政策应该具有严谨性和导向性,朝令夕改的政策到底为谁服务?

发表于 2024-7-21 09:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
现在初中学生学习科目多压力大,现在又增加体育科目,娃儿压力太大了,引体向上,很多学生一个都做不了,这个对于初中生来说太难,高中生都不一定会

发表于 2024-7-21 09:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个政策太儿戏了,免考生体育如果真的好,应该不怕考试,闹得凶说明体育真的瞥怕考试

发表于 2024-7-21 10:18 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
向日葵123456 发表于 2024-7-20 23:07
首先,体育改成100分的初衷是什么?真的通过这100分就达到了增强孩子们体制的目的吗?去看看那些一二线的城 ...

你以为免考的娃儿真的是去参加比赛了的么?我所听到的都是通过其他手段得到免考资格的,这种考试有撒意义。

发表于 2024-7-21 10:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
壤咕兼 发表于 2024-7-21 08:57
对于免考,我有以下看法: 体育专业生特长生和文科好的同学其实努力是一样的.只是他们的方向不一样而已. 为 ...

给有的人铺路,找个不参加考试但是又能得满分的理由而已。

发表于 2024-7-21 10:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
把这个内容发政务平台,在这里得不到解决的。

发表于 2024-7-21 11:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
免考的娃儿真的是去参加比赛了的么?给钱就可以,练几天就可以拿奖,7月17号的政策是为金主们助力、保驾护航吗?这种考试有撒意义,你们为什么不来看看孩子们辛辛苦苦的汗水?公平何在?

发表于 2024-7-21 11:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
首先,体育改成100分的初衷是什么?真的通过这100分就达到了增强孩子们体制的目的吗?去看看那些一二线的城市,有几个这样改的,同省也没几个吧!上面一强调孩子们身体素质差,要重视体育锻炼,我们就以涨分数为策略,请问分数就代表了身体素质吗?北京、辽宁等都在陆续改为“良好”及满分,教育局也公开表明以锻炼为目的,不是选拔体育人才,不需要以“优秀”认定。所以为什么总是走在矫枉过正的路上,而孩子们要成为试验品和牺牲品。再说免考,我们也相信有些孩子确实是通过自己的能力拿到的,真正凭本事拿到的他们也有能力共同来完成应该参与测试的部分,相对于普通考试优势依然存在。在免考队伍中滥竽充数的反而踩着那些在这种酷热天气下在操场上跑的喘不上气的孩子们,悠然自得的享受着高分免考。我们也都曾是学生、我们也都为人父母,我们做学生的时候不讨厌作弊的人名次排到自己前面吗?我们作为父母的时候,不该为自己的孩子尽力争取公平竞争的机会吗?你们作为领导,不应该和学校、家长共同为孩子营造一个公平的社会价值观吗?

发表于 2024-7-21 12:52 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
公平,公正 每个孩子都应该站在同一个起跑线上,为什么要免考直接满分,对那些体育弱的孩子太不公平了,中考也很重要

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭