川普赢了，会怎样？

草书 · 发表于 2024-11-8 07:40

大家都知道，关于本次美国大选的结果，我的判断一直没变过，那就是川普必将失败。

忠臣·高尔察克 · 发表于 2024-11-8 22:25

俄罗斯伟大的战争事业一定会胜利！

航封 · 发表于 2024-11-11 10:44

洪斌发表于 2024-11-11 10:27
教教我，怎么就违规了？怎么可以不违规？

楼主不满意的跟帖，楼主删，我被草书删了好多帖

草书 · 发表于 2024-11-8 07:40

　　但结果却是川普轻取哈里斯，成功当选美国第47届美国总统。

　　预测不准，自然是免不了要被嘲笑的，对此我并不在意。

　　如果处处料事如神，我也不要在这码字了，直接上街支个摊不更好？

　　我要说的是，我认为哈里斯会当选，跟她是否支持乌克兰无关。长期看我文章的朋友应该会记得，我不止一次说过，俄乌战争对美国大选的影响并不大。

　　此外，我对川普的观感，也并非受到了左翼媒体的影响。

　　事实上，这些年我几乎看过了川普对国际问题发表看法的所有原始视频（采访、演讲.....），自然就有了自己的观感——是的，我关注的主要是川普对国际问题的态度，作为一个外人，美国的内政如何，我并不是那么关心。

　　当然，上次大选之后发生的那些事情，我还是做过比较深入了解的——这也是我认为川普不可能当选的最根本原因，试图推翻选举结果，等于是在挑战宪法了。

　　另一方面，民主党讲到极致的政治正确引起的反弹也是很大的。所以我当时的判断是共和党赢得议会选举，而川普将遭受第二次失败。

　　不过，最终的结果证明，大多数美国人对白左代表的那些东西的恶感，要远远大于一个私德一般、“公德”有亏的人。

　　言归正传。

　　此次大选，双方的支持者都在妖魔化对方，这一点是肯定的。

　　比如，很多人都说，川普上台后对内会如何如何，是美国的至暗时刻云云。

　　这当然是无稽之谈了。

　　只要美国人的价值观不发生根本性的变化，不管谁来当总统，美国还会是那个美国。

　　有读者问川普上台，美国会放弃乌克兰吗？

　　我的回答，是否定的，这一点我已经说过多次了。

　　就连泽连斯基也说，“特朗普并没有说会放弃乌克兰。我不认为他会放弃，因为他不希望美国会输。”

　　作为MAGA（让美国再次伟大）教“教主”，特朗普在处理国际事务时的核心理念是美国优先，万事以美国直接获利为前提——注意是直接，这也是反对者诟病他短视的原因——为此可以将美国的国际责任什么的，先放一放。

　　因此，他不可能支持乌克兰收复所有的失地，因为他认为这事对美国的消耗太大。但他不可能将乌克兰拱手送给俄罗斯，因为这显然也不符合美国的利益，不论是长期的还是短期的。

　　特朗普最想做的，是迫使双方在某个点上妥协，尽快实现和平——用他自己的话来说，就是在24小时内结束战争。

　　据《金融时报》此前的报导，特朗普寻求冻结乌克兰战争，减少美国介入，并将和平保证的责任转给欧洲国家，他的团队提议在乌克兰不加入北约的情况下，沿着边境建立自治非军事区，并委托欧洲国家承担和平保障者的角色。川普顾问认为美国不应该承担维持和平的财政成本，建议将这些责任转移给欧洲国家。

　　我认为这个报道的真实性非常高，因为它非常符合特朗普和MAGA党人的行事逻辑。

　　那么，乌克兰会不会接受这个方案呢？

　　我查了一下，泽连斯基对和谈的最近一次表态，是“我们反对冻结冲突。我们不希望发生第三次战争。2014年的战争通过数千次谈判被冻结，结果2022年的全面战争仍然爆发。”

　　这是乌克兰人用鲜血买来的最重要的两个教训之一，我不认为他们很快就会忘记。

　　乌克兰人获得的另一个血的教训是：他国的担保，其实并没有什么用。

　　当年乌克兰销毁核武，得到了美俄等国的安全保证，然而他们现在却正在遭受其中一个担保者的入侵，而另一个也并不能阻止这样的事情发生。

　　因此，对于乌克兰来讲，长久和平的前提可以二选一：一是获得强大的攻守同盟（加入北约），二是击溃俄罗斯，让其无力再次犯境。

　　此外，如果前文所说的非军事区由欧盟驻军，也算是一个折中的方案，在这种情况下如果泽连斯基选择妥协，也是一个可接受的结果。

　　顺便说一下，我认为川普上台对东大绝非好事，其影响之深远可能远超你的想象，这个问题不便神谈，就此打住吧。

　　最后，就将哈里斯败选演讲中的一段化，送给所有关心乌克兰的命运的读者吧:

　　一位历史学家曾把一句格言称为历史定律:“只有当天色足够黑时，你才能看到星星。

　　我知道很多人觉得我们正在进入一个黑暗时代如果是这样的话，就让我们用灿烂夺目的亿万星辰之光照亮天空吧!

lijun816 · 发表于 2024-11-8 09:00

谁当总统都一样强大。

wert999 · 发表于 2024-11-8 09:36

预测有对有错，很正常

一事无成 · 发表于 2024-11-8 09:50

正在拿你 · 发表于 2024-11-8 11:38

哈里斯败选的根本原因是民主党执政的这几年通货膨胀，意识形态的选择倒是其次。

七洞湖翁 · 发表于 2024-11-8 15:02

哈里斯败选的根本原因是，是民主党执政的这几年, 同情心泛滥，让非法移民的大量涌入，给美国带来一定混乱，对美国人一般人的生活造成影响，而美国总统的选举结果，完全掌握在这些一般人的手里，他们的投票完全能左右选举结果，而通货膨胀倒是其次，因为拜登政府已经在前一段时期，就成功地抑制了通货膨胀。虽然这次拜登的民主党选举失败，但不得不说，拜登政府的全球战略理念，是完全成功的，这种成功，让世界上一切独裁政权和独裁者瑟瑟发抖，并千方百计去影响美国的总统选举，这是我们大家亲眼看见的，所以，换一个角度讲，民主党的失败，是独裁者们的成功。当然，这种成功必须打一个引号，因为，川普和拜登政府的总体目标是一致的，都代表美国人民的总体意志，只是方法不一样而已。