重压之下未必都是勇夫！环保，切莫把基层逼成靠天吃饭
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
谢歌说事
自己的娃儿都很乖，今天来说说“别个”的娃儿。这样做至少有两点好处：一是降低风险，二是依然可以发出心声，表达主题。
以下是今天的正文——
昨天有个在基层一线的兄弟伙说，这几天啥工作都停下来了，集中火力突击环保，目的是应对环保督察，必须要赶在春节前把空气污染指标降下来。最可恶的是一些刁民还在明里暗里的偷着熏腊肉。我说，都普及环保这么多年了，还有这事？兄弟伙说，讲真，就算老百姓不熏腊肉，这空气指标还是降不下来的，没办法，只能靠天吃饭。
我这个兄弟伙原在机关的，被派驻在最基层，担任某村第一书记。和他见面时，这家伙脑壳遍甩，一身灰头土脸，看上去明显老了许多，作为朋友看到起都着急，不晓得他家老婆的感觉是啥滋味，就全身心“特供”着这样一个天天搞环保、轻伤不下火线的憨逼老公，嫁人都嫁到这份上，也真是悲催。有啥法呢，嫁都嫁了哒，再也变不会少女时代。
是啊，有啥法呢？随着年关将近，环保议题再成焦点。在各种高压态势下，各行各业似乎都进入了环保的“紧急状态”，草木皆兵，人人自危。然而，当环保被过度解读，甚至被上面的某些“聪明”的决策者玩成了文字游戏时，还是忍不住要问，环保，真的只能靠天吃饭了吗？答案显然是否定的。环保作为我们共同的责任和追求，不应沦为形式主义的牺牲品。
这些年，时常能看到各种环保政策如雨后春笋般涌现，但真正能够落地执行、产生实效的却寥寥无几。这些看似光鲜亮丽的环保成果，往往经不起细究，背后隐藏的不过是形式主义的阴影。刘老根那句台词说：“形势一片大好，大好一片，全都是形式。”这话在环保领域很是适用。那些只追求表面光鲜、不顾实际效果的环保举措，既浪费宝贵资源，更挫伤群众参与环保的积极性。
记得去年的这个时候，近邻巴中市两个县也在春节前突击环保，发了个禁止私自熏制腊制品的通告。
该“通报”的初衷是为了大气污染防治和用火安全，但实际操作中却漏洞百出，甚至引发了网友的广泛调侃。网友建议干脆搞个编制，成立个熏肉局，在全县统一办理熏肉证、限制熏肉数量……这两个县的一系列看似严谨的操作，实则漏洞频出，将环保变成了敛财的工具，严重损害了群众利益。结果是，既不想花钱、又想要面子上好看的做法，正是形式主义最典型的体现。
郑州也是，有位因生二孩而想领取补贴的女士的遭遇，同样令人啼笑皆非。为了环保，电动车被收走，推车又被群众阻拦，最终闹出争执。结果是，环保举措不仅未能达到预期环保效果，反而给群众生活带来诸多不便。
这哪里是环保？简直就是闹剧。环保本是利国利民的好事，却被这些“聪明”的决策者搞得乌烟瘴气，让人哭笑不得。
专业的事他们干得很扯淡，扯淡的事他们做得很专业。不得不说，某些决策者的脑壳，不晓得是像司马南那样被门夹了头吗，是啷个的，似乎干啥事都总能将环保与各种莫名其妙的事情扯上关系。不能私自熏肉、不能骑电动车……在环保的大旗下到各种理由来干涉群众的生活，却从未真正考虑过群众的实际需求和感受。按这个逻辑发展下去，似乎连烧火做饭都要被禁止。当环保被过度解读，甚至被某些“聪明”的决策者玩坏了，环保，就真的只能靠天吃饭了。
现实中，荒诞的事儿一旦看多了，就连把“故事”很认真的编出来也没人信。马克·吐温说，真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。环保，本应是我们共同的责任和追求。但如今，却被某些人玩成了文字游戏和形式主义的代名词。极端的环保观念，不仅背离环保初衷，更违背人与自然和谐共生原则。改变，需从源头入手，摒弃形式主义，回归环保本真，环保要考虑表面效果，也要注重其实际可行性和对群众生活的影响，更需加强监管力度确保各项政策能真正落地执行，产生实效。
重压之下未必都是勇夫。环保，莫把基层工作逼成靠天吃饭就好，更莫把基层干部都搞成了精神病患者。你想想，既要偷人，又想要脸，又当又立，天下哪有这么好的事？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-1-3 06:07
