“神预言家”宋忠平：到底是分析，还是“瞎猜”？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)
谢歌说事
在时事评论的舞台上，宋忠平可谓是一位“活跃分子”。由于他常常对俄乌战发表预测性分析，期间充斥着不少令人难以苟同的“瞎掰话术” 。由于每次都预测错误，就被网友打脸，于是网友就调侃他，称之为“宋中鹅”。
每每有各种国际热点出来，就离不开这位宋忠平专家站出来“指点江山”，他像一匹脱缰的野马，在天马行空的道路上一路狂奔。就拿俄乌冲突来说，他曾坚定地站在俄罗斯一方，发表了大量言论。可是，他的那些预言似乎总是与现实有着不小的差距。什么俄罗斯军队会取得怎样怎样的重大进展啦，结果呢？俄罗斯军队在战场上的实际表现并没有按照他的预判来，这就有点尴尬了。仿佛他不是在做严谨的分析，而是在凭自己的想象给大家讲“故事”。
再看看他对其他国际局势的判断。一会儿说这个国家会怎样，那个地区不会发生什么冲突，结果往往是“啪啪”打脸。比如他说美国不会给乌克兰爱国者导弹，结果美国给了；说德国不会给豹2坦克，德国也给了。这不禁让人想问，宋老师，您的消息来源到底是哪里呀？是来自于您那充满奇思妙想的大脑，还是真的有可靠的情报呢？
而且，宋忠平的分析在逻辑上也让人摸不着头脑。在评价乌克兰局势时，说泽连斯基是罪人，但又说乌克兰军队和人民是英雄，可这两者难道不是紧密相连的吗？这种自相矛盾的说法，真让人怀疑他是不是为了强行表达自己的观点，而不顾基本的逻辑关系了。有时候看宋忠平，感觉他和那个在美国买了几间小房子又被门夹了脑壳的司马夹头的话术都一个模子，司马夹头说，泽连斯基根本就不敢看普京的眼睛，说泽连斯基是个演员。但结果是演员当了总统，而总统却真的成为了演员。那句“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。强大了吗？看来二十年时间哪够用，得一直搞下去，春蚕到死丝方尽，估计一辈子都要坚持继续为人民服务下去了。
更搞笑的是，宋忠平似乎对自己的“预言能力”过于自信了。每次都能说得头头是道，好像自己就是那个能看透未来的“先知”。但现实却一次次证明，他的预言更多的像是一场场闹剧。也许他应该把自己的工作定位为“科幻小说家”，而不是严肃的时事评论员。毕竟，科幻小说可以尽情想象，不用太在意是否符合现实。
宋忠平的这些天马行空的分析和预言，不仅让观众们感到哭笑不得，也让人们对他的专业能力产生了深深的质疑。信息时代，我们需要的是客观、准确、有逻辑的分析和评论，而不是这种毫无根据的“瞎猜”和自相矛盾的言论。希望宋忠平先生能好好反思一下自己的行为，不要再把观众当傻子，拿出点真正有价值的东西来，而不是继续在“神预言家”的道路上越走越偏，成为大家茶余饭后的笑柄。
由于宋忠平常常天马行空的胡说八道，网友就直接在他的视频后面留言，苦口婆心的力劝他，宋忠平，你的“瞎掰话术”，该歇歇了。
再比如，在谈及国际军事动态时，宋忠平的观点也缺乏足够的依据，根本没有说服力。例如在对某新型武器性能解读时，他夸大其作战效能，毫无实际数据支撑，就断言该武器能对地区军事平衡造成颠覆性影响。可事实上，一款武器的实战效果需综合多方面因素考量，岂是他单方面的“吹嘘”就能定论。他这般脱离实际的夸张描述，更像是在编织一个虚幻的军事故事，而非理性客观的分析。
此外，我们还发现，宋忠平还擅长用模糊的概念来误导听众。在评价地区冲突时，他常抛出一些含混不清的观点，比如“某方即将采取重大军事行动”，却从不提及行动的时间、规模、目标等关键信息。这种模棱两可的话术，看似高深莫测，实则毫无价值。一旦所谓的“重大行动”未如期发生，他便悄然转移话题，仿佛从未说过那些话，将自己之前的论断抛之脑后。
再者，当面对事实与自己言论相悖时，他的狡辩话术更是让人瞠目结舌。他曾预测某军事事件走向失败，结果却大相径庭，他不是承认错误，而是强行找各种牵强的理由来解释，诸如“外部因素临时干扰”“情报出现偏差”等，总之，都是客观原因，而自己的判断永远没错。
网络时代，民智已开，这届网友，已经不好骗了。在信息繁杂的当下，公众需要的是准确、有深度的分析，而不是宋忠平这类毫无根基的瞎掰话术。我觉得，宋老师应该趁现在还算年轻的时候，抓紧时间，趁早收起这套糊弄人的“话术技巧”，用真实的研究和严谨的态度对待自己的评论工作，否则只会在大众的质疑声中失去最后的公信力 。宋忠平的“瞎掰话术”，还真的是到了该歇歇的时候了，再不停下来，就真的成宋中鹅了。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-2-5 09:09
