但愿如你所愿,但对川普重返政坛以来的观察,判断他对乌克兰的抗战,怀有主观恶意。抽象的分析不大懂也不靠谱,就说几个和乌战相关的具体行动细节
1、幕后操纵超过半年的军援断供:连俄罗斯的铁杆盟友,至今都对援俄事宜矢口否认,而美帝作为援乌联盟的头号大哥,居然在俄乌战场的关键节点,指示其参院党羽将与乌军性命攸关的军援法案,在全世界面前,活活拖延了半年多;
2、如果说搁置军援一事,特朗普还身居幕后,我们可以清晰听到他本人的表达:近三年来,无论在什么场合说什么事项,只要提及克里姆林主人,他基本使用的,都是尊称“普京总统”,连直呼其名都极少,更别提什么“侵略者、独裁者”等等其他用词,对俄军也从未使用“侵略”一词;
3、反过来,对泽连斯基和乌克兰,他虽有表示小泽本人还不错,但很少称呼他总统,更多是说他是个超级推销员(乞丐)——对于乌克兰政府,对于乌军的三年抗战,他从未使用过任何正面的词汇;
4、特朗普上台以来,“特+马组合”总共对五个国家的领土或内政提出了挑战:丹麦(格陵兰)、加拿大、巴拿马、德国和英国——除了巴拿马,其中四个都是援乌联盟的铁杆带头国家。顺便说一句,动用军机直飞的哥伦比亚,据说也是乌军国际军团中非欧最大兵源国;
5、如果上次由凯洛格向路透社的吹风“美国希望乌克兰于今年重新举行选举作为和平协定的一部分”为真,矛头毫无疑问是指向泽连斯基本人,与克里姆林宫的口径惊人一致。
以上五方面行动细节,从言语表达到抽刀断援,特朗普的俄友身份昭然若揭,与你所愿推断的愿景应该如何审视,用哪只眼睛看川普更为合适?
|