学校收费是否合理

玄檀山君

成都市教育局及相关领导

本人侄儿就读于成都市龙泉驿区百悦成龙学校，最近该学校以“落实自学+AI教学理念”名义向学生收取平板电脑设备费900元以及课程服务费1600元，共计2500元，由家委会统一代收。对于此事，我想请问该学校行为是否合法合规，相关部门是否履职到位。

一、关于“强制购买平板电脑”的合法性

学校统一让学生购买，虽没出现必须购买，一定购买等语文，但给学生说的是每个人都要买，否则不能上课，这只是把强制购买换了个说法而已。

教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》（教财【2020】50号）明确规定：“学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目，不得在代收费中获取差价，不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。”

教育部办公厅《关于加强义务教育学校作业管理的通知》（教基厅函【2021】13号）也强调“严禁强制或变相强制学习购买电子产品，不得将电子产品作为教学管理工具强制学生使用。

平板电脑并非教学必需，学校上述行为已是强制或变相强制让学生消费。教育主管部门是否履职到位，还是与其沆瀣一气。

二、关于“以家委会名义收取费用”的合理性

家委会的性质是家长自愿组成的协助性组织，无权代收学校收取法定或约定个的费用，学校将其作为收费“白手套”是否合法合规？

教育局《关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》（教基一【2012】2号明确：“家长委员会应在学校的指导下履行参与学校管理、支教教育教学、沟通学校与家庭等职责，不得从事与学校教育无关的经营性活动，不得代收学费、杂费等费用。”

教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》（教财【2020】50号）也明确规定“严禁学校通过家长委员会、家长学校等形式变相收取费用。”

家委会本身不具备收费用，本质上就是规避监管的变相乱收费。

三、关于“课程服务费用”的合法性

在入学时该学校并未将课程服务费1600元列入正常教学范围，也未在学费中明确规定，学校收取的该费用是否经过教育、市场监管等部门审批并备案。

学校未公示收费标准、未说明服务内容及成本构成，强制要求学生购买平板电脑并与课程绑定，属于违规超标准收费、强制服务收费。请问当地教育、市场监管部门，是否履职到位？

航空母舰时代

关注