删澎湃、封东方网，腾讯的“删帖键”，凭什么扼杀舆论监督？

谢歌说事 · 发表于 2025-11-16 08:50

删澎湃、封东方网，腾讯的“删帖键”，凭什么扼杀舆论监督？

谢歌说事

近日，澎湃新闻发文控诉腾讯成了新闻媒体的“总编辑”，屏蔽了澎湃新闻一个叫影子调查团队制作的一则新闻（全文可在澎湃新闻客户端查看）引发网友热议，网友一边倒表示：他们除了删文封号，已黔驴技穷了。表面上自信，表面下草木皆兵。同时表示，支持澎湃新闻，腾讯删文无耻。

澎湃新闻红V认证的“影子调查队”揭露奶粉虚假宣传的报道，被腾讯以“侵犯肖像权”为由一键屏蔽，引发舆情。腾讯这场看似合规的平台治理，实则是商业巨头越界充当“媒体总编辑”的霸权闹剧。估计这腾讯不知道的是，《民法典》早已明确，新闻报道中不可避免使用他人肖像无需同意，可腾讯偏要无视法律规定，对违法广告视而不见，却急不可耐地给监督报道判死刑，这般选择性执法，哪里是治理乱象，分明就是在为违规企业充当保护伞。

这些年来，腾讯的删文乱象，从来不是孤例，而是一套成熟的霸权操作。明德先生质疑普华永道审计失职的五篇文章，被对方用注销四年的营业执照投诉成功，腾讯客服明知证件失效，却仍要求创作者申诉求恢复，把被冤枉的创作者羞辱两次；东方网一篇探讨19元低价烤鸭的常识性疑问，被腾讯扣上“制造恐慌”的帽子删文封号。

腾讯既拿不出舆情数据，也不公布所谓“第三方审核”资质，傲慢到连基本解释都不屑给出；如今澎湃新闻的调查报道遭遇第二次屏蔽，申诉无果的背后，是平台“投诉即删除、申诉即摆设”的潜规则。只要被报道方不满，就能借投诉机制让真相蒸发，而新闻工作者的心血，在平台权力面前轻如鸿毛。

腾讯总以“技术公司”自居，但却早已成为手握舆论生杀大权的网络裁判。它可以对真正的谣言视而不见，但却对揭露企业违规、追问公共利益的报道零容忍；它一边拿着普华永道上亿元的审计费，一边用删帖回报客户；一边享受着公共数据带来的流量红利，一边用技术壁垒扼杀公众的知情权。腾讯忘了，按照《互联网新闻信息服务管理规定》，平台不得通过删文干预新闻呈现谋取不正当利益，可腾讯的所作所为，正是把删帖键变成了商业交换的筹码和随意压制监督的武器。

新闻监督不是“违规内容”，公众知情权更不该被平台的私权践踏。腾讯或许忘了，平台的审核权是为了守护信息生态，而非成为商业巨头的私刑工具；媒体的报道权受法律保护，而非由平台的心情决定。当红V媒体的调查报道屡遭屏蔽，创作者的申诉沦为走过场，当违法者都能靠投诉轻松“消音”，这样的网络空间，只会让谎言横行和让真相沉默。

腾讯该醒醒了。你的删帖键删不掉违规事实，却能删掉公众的信任；你的“总编辑梦”越离谱，离被市场抛弃的日子就越近。舆论监督的底线不容触碰，腾讯平台权力的边界必须厘清，再大的商业帝国，也无权扼杀真相，这是法律的红线，更是公众的底线。