香港大火竹棚之罪罄竹难书，会有官员辞职吗？

夜半挑灯看吴钩

最近，香港新界宏福苑发生近80年来最严重火灾，造成128人死亡，200余人失联，震惊世界。

因为宏福苑住宅区发生火灾时，正在进行外墙翻修，大楼都被竹棚架和绿色棚网覆盖。这两天，许多人（包括官员）认为竹棚架成了火灾的“元凶”，真的这样吗？

没错，竹棚架和金属棚架不同，大陆已经淘汰了竹棚架。但竹棚有着廉价、轻便等优点，还可以根据现场情况剪裁。香港地小人多，地方有限，很难搭建及使用金属棚架，竹棚架自然受到青睐。而且，竹子本身并不容易着火，一般来说，竹棚本身经过防火处理，并非导致火灾的根本原因。

香港理工大学建筑环境及能源工程系助理教授、消防安全工程硕士项目主任江黎明说：极端规模的火灾背后，往往是综合性的、多种因素共同导致。

对于火灾和竹棚架的关系，香港建造业总工会理事长周思杰说：金属棚架的确较难起火，但竹棚架也非易燃品，不论金属棚架或竹棚，若管理欠佳，都可能引致棚网起火。

——此言极是！

如果施工监管失守，使用金属棚架照样也会发生火灾事故，根本问题不是搭棚用什么材料，而是管理问题。我们亟需关注的是，在施工区域内是否存在非法用火等明火源，以及现场使用的材料，如塑料、发泡胶、防尘网等是否符合防火标准等，这才是重点！

当然，不可否认，已经发生了火灾，当然竹棚架不如金属棚架，但我们应该解决的是防患于未然！如果大家都盯着竹棚架，而忽视工程管理漏洞、政府监管缺位的问题，意欲何为？

11月28日，一位香港博主发文说：“除非问题真正被正视，否则材料永远只是替死鬼”“如果只是换成钢棚而不处理监管漏洞，只会将问题换上新包装”。

据报道，香港建筑工程师潘焯鸿早在一年多前，就在个人脸书上发文指出，有维修项目脚手架外的防护网不符合阻燃标准，他多次向消防处、房屋局及劳工处等部门投诉，但未获有效回应。

而且，火灾发生前，宏福苑也有居民讨论施工的防护材料是否存在消防隐患，但得到答复是：根据目前安全条例，没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准。

但香港屋宇署《竹棚架设计及搭建指引》明文规定，正在兴建、拆卸或进行修葺工程的建筑物外墙，所有遮盖棚架的保护网、保护幕、防水油布或塑胶帆布等，都必须符合阻燃特性，并符合认可标准。

由此看来，人，才是这场大火的元凶，竹棚架都不是真正原因。如果相关部门监管有力有效，恐怕竹棚架也没有机会来背锅吧？

竹棚架因轻巧、搭建快速且坚固，成为钢制棚架的替代品。然而，大火发生后，特首11月27日随即宣布，将推动在建筑项目中全面以金属棚架取代竹棚，并确保工人完成转型。香港政务司司长陈国基同天也说，为安全起见，应尽快在合适工作环境下，全面改用金属棚架。

可是，仅仅四个月前，香港劳工及福利局局长孙玉菡才刚刚说过：政府现阶段无意取缔竹棚架的应用。显然，这场火死了那么多人，竹棚架在香港已经“罪大恶极”，孙局长也无法“包庇”竹棚架了。

然而，既然竹棚架之罪罄竹难书，香港火灾已有128人遇难，会有官员表态引咎辞职？有多少官员会被追究刑责吗？

mcc18_zkr

每此都需要血的教训才能换来安全的生活么？提前听取建议，改用阻燃棚布，不就安全了？香港人口密度大，普遍室内杂物多，阻碍了逃生通道，而没有任何单位进行改革？

mcc18_zkr

是有阻燃棚布的，但是它既昂贵又不耐用，需不断更换，成本巨大，所以没人想用它－－又败给了紫奔。。。

mcc18_zkr

HK人口密度很大，其住宅内部通常为了容纳更多房间空间，把安全通道设计得很窄，很小。加之人们在楼道堆放杂物的习惯，让逃生都变得困难。这才是造成重大死伤的本因。